Влек „Заека“

Сагата с влек „Заека“ продължава:

Явно министерството на спорта не си е взело бележка след последната ни среща. Така ден преди официалното предаване на поста си, спортният министър Свилен Нейков обяви конкурс за наем на влек “Заека” на Витоша и други обекти в ски зона Алеко.

Министерството отдава под наем и сградата в основата на писта “Витошко лале”, инсталацията за изкуствен сняг и 10 бунгала край пистата.

Интересното е, че стълбът още не е оправен и явно ще остане за новия стопанин да го ремонтира. Спорно е положението и със системата за изкуствен сняг, която май не е много законна, а части от нея са собственост на „Витоша ски“ Ад. Разрешителното за ползване на воден обект на Янчовска река, от където се черпи водата също се води на фирмата, а не на министерството.

Доскоро лифтът и инсталацията бяха отдадени под наем на Българската федерация по ски, която ги повери на фирма “Витоша ски”, собственик на лифтовете на Витоша. 

Влек “Заека” не работи от няколко години, след като един от стълбовете му беше повреден. Т

Ето и самото обявление:

Борисовата градина и Цеко Минев

Не веднъж съм писал за връзката между Цеко Минев, ПИБ, „Витоша ски“ АД и злощания София ленд.

Все пак за тези, които не помнят, ще спомена, че Костадин Костадинов е бивш член на борда на директорите и на увесилтелния парк.  Той е член на борда и на Витоша ски, а двете предприятия са финансирани с банкови кредити от ПИБ. 

Покрай споровете за трасето на магистрала през Борисовата градина изникна още една интересна взаимовръзка:

Да се объркаш по желание

Във връзка с поредната доза лъжливи изказвания на премиера, сега пък земеделският министър се включи активно в хора на цековистите (след като сам беше казвал съвсем други неща).  Но поради невнимание или просто непознаване на планината, ските и всичко останало е израсил и една истина:

„Поради липса на каквито и да е било инвестиции в реновиране и ремонт на настоящите съоръжения на Витоша новият ски сезон ще посрещне любителите на зимни спортове с една остаряла инфраструктура“
 

Еми анджък де!  Нали и това ви разправят от гражданска група „ЗаВитоша“:  проблем да се сменят лифтовете няма (виж чл. 54. ал. 1, т. 6 от Закона за горите).  Да вземе стопанинът на съоръженията да ги подмени, а не да се прави на ударен.  Значи виновен е баш банкерът, а не хората от „Орлов мост“.  Обаче милият инвеститор не желае и поради това и държавата му припява.

 

Иначе в интервюто се лее поредната доза алогизми, оксиморони и каквито там други старогръцки думи се сетите:

 

„предстоящият зимен сезон няма да бъде по-различен от минали години.“

Е как така?  Хем като миниалата година (когато нищо не работеше).  Хем ще работи!  Абе ви за какви ни вземате?

 

Споменава се и един много интересен термин: „обновени писти“.  Това пък какво ли ще е?!?  Ще ги боядисат ли?

Поредното лъжливо "решение"

Днес излезе новината, че "Витоша ски" ще пуснат лифтовете на Витоша тази година. Тази вест, която по принцип чакам с нетърпение и би трябвало да ме зарадва,буди у мен редица смущения.

Една фирма и един олигарх продължават да разиграват държвата: миналата година не можели да наемат, тази – могат.

И пак цяла плеяда от министри барабар с един кмет им трябват, за да си опекат далаверата, аман.

Само че в задачата се пита: ако ще отдадат пистите под наем до края на годината как ще караме след 1 януари?

Вторият ми, чисто риторичен въпрос е: кои са тези четири писти? 

Защото около „Алеко“ писта е само „Витошко лале“, а останалото са автомобилни пътища и пасища, които зимно време могат да се обработват за упражняване на ски спорт. 

Явно в момента се прави старателен опит за заобикаляне на закона като пасища ще бъдат „превърнати“ в писти. Това те смятат да направят, като променят Картата за възстанвяване на собствеността (КВС) и в нея запишат, че определени територии са ски писти, а не пасища и автомобилен път.  Тъй като на Витоша все още няма одобрен кадастър, тази схема ще може да стане по-лесно и „безболезнено“.  Лошото е, че това директно ще позволи на тази скандално известна фирма да вкара булдозери на „Стената“.

Другото много притеснително в тази новина е, че министрите вече открито и единодушно говря, как трябва „задължително“ да се приеме крайно противоречивият и сбъркан Специализиран ПУП на ски зона „Алеко“, предложен от „Витоша ски“ АД, който ще сложи кръст на нашата планина.

Законът за горите и защо е опасен

За мен, като човек с активна гражднаска позиция и известно разбиране на проблемите на ски спорта и законите, промените в Закона за горите са опасни в следните насоки:

1. Допускат се строежи в гори и земеделски земи по цяла България.  Така зейва огромна дупка в законодателството, а тези широки формулировки наистина позволяват всичко да се построи.  В закона няма никакви критерии, това ще става по-евтино отколкото в регулация, няма предвиден контрол.  Особено лесно и опасно ще става в частните земеделски земи и гори (които легално ще могат да се изсичат на голо).  Дори и да не се построи нещо, пак няма задължение за залесяване, тоест може само привидно да се заяви намерение, а целта да бъде сеч.  Каквото и да бъде разписано като подзаконова рамка, този закон ни връща в началото на 90те по тношение незаконното строителство.

2. Квази „концесия“ за ски курортите: само за тях има собствен ред, изключение от общия.  Така ще се заграби национален ресурс за жълти стотинки без процедура, без критерии, без търг, без годишни такси, без гаранции и механизми, без възможност за прекратяване. Лошото е, че това ще става именно в национални и природни паркове, съзадедени с толкова труд. Ако стимулът беше за наистина затънтени гори и планини, където хората нямат работа - да!  Но въпросът е, че това се прави на познати и известни места, които сами по себе си привличат хората и имат жив бизнес, които ще се затрие, там има инфраструктура, направена от държавата и служат за рекреация.  В тях така или иначе има значителен инвеститорски интерес и туризъм.  Отново държавата по корупционен метод ще дава блага с цел спекула.

3. Липсата на промяна на предназначението за нови строежи, специално в защитени територии ще отвори голяма пробойна в природозащитното законодателство. Възможните усложнения дори не мога да си ги представя.  Ясно е обаче, че тъй като територия остава гора, то всички ОВОС и оценки за съвестимост ще минават по-лесно (ако ги има), а в последствие на изсеченото най-вероятно ще могат да се правят и много други неща. Не мисля, че ще станем свидетели на хотели по планините, но по морето - да и то точно по заменените гори.

4. Дърводобива - дългосрочните наеми само за големите - Гриша Ганчев, В. Златев, Т Батков.  Отворен парламент са качили заповедта, която е просто абсурдна като изисквания, възможни само за олигарси.  Друга съществена ОПАСНОСТ - добив на дървесина от частни гори, без лесоустройствени планове и добив над прираста (това е просто върховната наглост). Връща се и комунизмът в горите, като държавните предприятия ще сека сами и ще определят кой каква дървесина да добива едностранно.  Това си е откровена корупция и хранилка за наши хора.  Същото е и строежа на ловно-стопански съоръжения, като те после пак ще отидат при свои хора.

А ето и по-подробен анализ:

ЗаВитоша - място за действие, основано от бордисти и скиори

За Витоша е място за информация и действие, което беше създадено в началото на ски-сезон 2011-2012 от група бордисти и някои скиори. Те се обединиха в инициативата „Карай За Витоша“ и постепенно организираха серия от мероприятия, чрез които искаха да повишат обществената чувствителност към проблемите със спрените лифтове на Витоша, незаконните действия на фирмата „Витоша ски“ АД, както и за изнудването, което те проведоха, за да се промени Законът за горите.

Тази неформална група от граждани (бордисти, скиори, байкъри, туристи, офроудъри и тн), насочва общественото внимание и гражднаската чувствителност към проблема на цялостния беззаконен начин на развитие на ски курортите в България, техния монопол и цените, които налагат. Гражданската група „ЗаВитоша“ съществува благодарение на Фейсбук връзката между хора с будна мисъл и съзнание за обществен дълг. Тя не е екологична формация, не събира и не получава пари, а всичко се прави на доброволен принцип и от хора ад хок. Това е гражданска инициатива и не застава срещу някаква или за някаква политическа партия, а иска ясна политика към планините и по-специално Витоша. „За Витоша” се опитва да покаже на хората, взимащи решения, че предложените законопроекти и облагодетелстването на определени хора, нямат обществена подкрепа и противоречат на държавностроителния интерес. Непосредствената цел пред групата е да привлече общественото внимание към протестите срещу предложените промени в Закона за горите и да покаже недоволството на гражданите от беззаконията на олигархията и сгрешения начин на правена на политика под диктат.

На сайта на кампанията можете да научите:

1. Промените в ЗАКОНА ЗА ГОРИТЕ са средство за застрояване на защитени територии и ценни гори. - Какво предвиждат те? - Защо с неприемливи? - Каква е алтернативата? - Как мога да помогна?


2. Държавните институции позволяват да ги ИЗНУДВАТ – поради безучастност или съпричастност? - Как е изнудвана държавата? - Каква е ролята на държавата? (да регулира, съблюдава, санкционира) - Защо безучастност = съпричастност? - Какво мога да направя?

3. Природен парк „Витоша“ е ЗАСТРАШЕН. - Как промените в закона биха повлияли на Парка? - Какъв е статута на Парка и какви закони го бранят? - Какво се опазва в Парка? - Какво мога да направя?

4. На Витоша се стимулира МОНОПОЛЪТ, не устойчивото развитие. - Какво показва, че на Витоша се цели монопол? - Какво значи устойчив курорт? - Може ли това да се постигне на Витоша? Как? - Какво мога да направя?

5. Новата ски зона Алеко НЕ Е ПО-ДОБРА за скиори и бордисти. - Как са позиционирани на новите лифтови станиции? - Липса на анализ на климатичните особености на Витоша - Изместване на центъра на курорта и игнориране на съществуващи удобства (близост на ски-училище, място за хранене, и др.)

6. Туризъм на Витоша има НЕ САМО през зимата. - Защо Витоша е важна като място за планински, не само ски туризъм? - Какъв туризъм/спорт може да се развива на Витоша?

7. Спестените пари - подарък за инвеститорите в УЩЪРБ на българите. - Как инвеститорите ще спестят от такси? - Къде/ как би трябвало/ могло да се използват тези такси?

8. Предлаганите промени поставят под въпрос оцеляването на ВСИЧКИ БЪЛГАРСКИ ГОРИ, не само тези на Витоша. - Какво влияние имат промените в закона върху частни гори? - Какви са вероятните сценарии? -

9. Незаконни действия на Витоша и (Пирин) - Има ли извършени нарушения на Витоша? - Каква е процедурата по приемане на нов план за Ски Зона Алеко? Има ли пропуски? (вкл. липса на основни документи, елементи в анализа и екологичната оценка и неспазване процедурите за обществен достъп до документите).

Лъжите на Десислава Танева

След като председателката на постоянната Комисия по земеделието и горите в 41то Народно събрание и спряганата по-преди дори за министър на земеделието и горите Десислава Танева нарече отказа на офшорката Витоша ски да пусне лифтовете над София за цяла зима “изключително нахален рекет” – което си е точно така – сега споделя в интервю: „Добре ли беше, че спряха ски съоръженията на Витоша тази година и софиянци не можаха да спортуват?”

Е, питам се аз, щом не беше добре и щом има рекет, защо вие депутатите се поддавате и обслужвате точно тези хора? Кога тя лъже – не знам. Но или се разсейва, или не помни, или просто тя ни прави за смях (това също го каза тя по отношение на "Витоша ски"). Така, след като излезе, че офшорката на Цеко Минев съвсем, ама съвсем не изнудва общината и държавата (може би някое извънземно е спряло лифтовете, а не Витоша ски) аз реших да прочета две нейни интервюта (ТУК и ТУК) и да отбележа няколко лъжи и неистини, която тя споделя с обществото:

1. „гражданска позиция на една неправителствена организация по тази тема” – не е една, а десетки. Но най-вече са гражданите, които протестират и които организират тези протести. Това ако не сте разбрали, за какво говорим въобще?

2. „съвсем подробно да разпишем текстове, процедури по отношение управлението на горските територии” – пълна лъжа. Липсват каквито и да било адекватни процедури, регламенти и изисквания. Нещата са насипани и не е предвиден нито един механизъм. Няма контрол.

3. „В никакъв случай ние не сме разширили застрояването” – груба лъжа! Те го разшириха та се вдигна пушек. Да припомня, че дори ски пистите са строеж по смисъла на ЗУТ, а те позволиха едно твърде разширено и спорно определение като „обекти за спортни, културни и религиозни нужди”. В наглостта си пъровначално искаха с текстовете бяха предложени и закрити такива да бъдат строени. Но това е без значение с оглед, че легалната дефиниция, която въведоха надхвърля тази по специалния ЗУТ. А ЗУТ се казва „и други”, тоест изброяването не е изчерпателно.

4. „Категорична съм, че голф игрищата и басейните не попадат в тази хипотеза.” – аз пък съм точно на обратното мнение. И все пак разбирам нещо си от право. Вижте § 5, т. 68 ЗУТ.

5. „първо, за изграждането на открити съоръжения само с право на строеж не трябва да се отнема хумусният слой от почвата на терена. Второ, не трябва да се изграждат фундаменти или да се бетонира” – това е лъжа. Вижте § 5, т. 68 ЗУТ. Съпътстващите сгради пък не могат да минат без основи. Лифтовете също ли ще ги правим без основи? Това пък за хумустният слой от къде се взе, аз в нито един закон не съм го срещал.

6. „Тези условия, обаче ги няма в поправките...
- Аз се позовавам на общата регламентация за изграждане на временни открити съоръжения” – Пак лъжи! Тя говори за „временни”, а нейният закононопроект – не. Тоест пак отговаря на нещо, което не я питат, за да не каже истината.


7. „Аз обаче съм категорична, че за всички специалисти по Закона за устройство на територията тези уточнения са ясни” – и аз, ама вие за специалист по ЗУТ ли се определяте?

8. „законодателят не трябва да приема и защитава интересите само на една част от обществото, а да защитава обществения интерес като цяло” – истина. Но вие госпожо Танева това ли правите? Като приемате поправки в полза на една фирма, при условия на изнудване и рекет, обществения интерес ли браните? Какъв е общественият интерес от ски карта с цена 60лв?

9. „постигнато бе съгласие стълбовете да се изграждат след учредяване право на строеж” – не е било постигнато такова. Не може да се приравнява един лифт на далекопровод, защото не се отчита урабанизационният ефект на лифта, задължителната ски писта след него, навлизането на хора, прокопаването на подземните кабели и тн.

10. „Ако не бяхме разписали този текст, можеше на търга за ски пистите край лифтовете им да дойде техен конкурент, да даде нереална пазарна цена, да получи ски пистата” – това кой ви го обясни госпожо Танева? Защото по закон има два режима, а вие лъжливо ги приравнявате. По-малкият проблем е, че ще дадете без търг ски пистите към съществуващите лифтове. Големият проблем, за който говорите, но лъжете, е че без търг ще се правят новите писти, а това отваря вратите за корупция. Отново отговаряте за нещо, което не са ви питали.

11. „Това, ... от където тръгнаха всички промени, беше по повод режима на изграждането на ски лифтове” – истина, от там тръгнаха и стигнаха до легализиране на заменките и услужливо строителство на голф игрища в интерес на Кънчовци и Андрейчини.

12. „право на строеж, ... учредено от държавата при напълно свободна конкуренция между всички бенефициенти” – лъжа! Няма процедура, няма конкурс. Ще става със заявление до министерството на земеделието. Това е предпоставка за корупция, защото административният орган ще се произнася едностранно и без прозрачен механизъм. Съответно, ако има конкуренция за едно и също място, няма предвиден ред как да се предпочете едната от другата оферта. Това ли е конкуренция?

13. „право се заплаща по съответната такса, съгласно наредба, минимална цена на учредяване на това право” – да обърна внимание. До сега съществуващите писти (като тези на Витоша) дължаха наем за ползването на тези територии. „Витоша ски” АД разбира се не си плащаха и дължат 4 мил. Наемът по тази наредба е по-висок, отколкото 30 годишното право на ползване. Така държавата ще бъде ощетена сериозно в полза на съмнителни офшорни компании. Освен това, този срок от 30 год е напълно необоснован. Не е съобразен с амортизационните отчисления за ски лифтовете, нито със срока на възвращаемост. Кой инвеститор инвестира с хоризонт повече от десет години възвращаемост? Механичното приравняване с концесията е абсолютно погрешно, тъй като при концесията всичко става собственост на държавата и се дължи ежегодна такса. За това там срокът е по-дълъг (35г). А тук се върви към чисто печалбарство. Ще цитирам и Тома Белев, 13 год директор на ПП Витоша „в момента, ако тръгнете да учредявате право на строеж на Витоша на един квадратен метър за вечни времена съгласно действащата наредба ще платите 5,07 лева. Ако го учредите за 10 години ще платите 8,76 лева.”  Освен това, правото на строеж така или иначе щеше да се заплати или под формата на цена на земята или под друга и реално щяха да се дължат две такси.  Сега едната, тази за промяната на предназначението отпадна, а те ни баламосват, че е заменена с друга, а това е лъжа.  Вижте НАРЕДБА за оценка на поземлени имоти в горски територии, но трудно ще сметнете каквото и да било.

14. „ние разписахме и предложихме много подробно хипотези, при които могат да се допуснат изграждане, да речем, на съпътстващи леки постройки без гората и съответната горска територия да се изключва от горския фонд” – лъжа! Няма подробна процедура, въобще няма.

15. „Как са развити ски курортите в Австрия, в Швейцария, колко българи вече ходят в Австрия, където в пъти повече има изградени писти, лифтове и ски съоръжения?” Този реторичен въпрос го задава човек, който не разбира разликата между влек и лифт. Тя не знае какво е ски писта. Тя не разбира нищо от ски, но е седнала да ни лъжа колко били големи ски курортите в Алпите. Много нагло.

16. „Нима не е по-добре подрастващото поколение да се учи да кара ски, .... отколкото в кафенетата, в задимени помещения ...?” По-добре е, но точно вие от ГЕРБ на два пъти отменяте пълната забрана за тютюнопушенето. Кога сте лицемери?

17. „Разбира се съответните курорти и населени места да печелят от това” – съответните населени места не печелят от това, г-жо Танева. Това е доказан факт, от курортите печелят мутрите и перачите на пари, вие тях обслужвате. Може да сте икономист, може и от земеделие да разбирате, ама по отношение на ските никаква ви няма, така че посмалете малко

18. „Виждам само положителни неща в това да се уреди много точно и прецизно режимът за управление на горския фонд ... да се изгражда тази инфраструктура, така че ние да не нарушаваме биологичното разнообразие” – няма такъв режим г-жо Танева, просто няма такъв. Щяхме ли да протестираме ако имаше? Аз лично – не.

19. „дървопреработвателния бранш ... са присъствали на заседания на нашата комисия и до този момент не съм чувала това становище, че съответната поправка се прави в полза на голяма фирма” – аз пък точно на заседания на вашата комисия го чух. Сега кой лъже не знам.

20. „основната поправка която предизвиква недоволство, е даването правото на държавните горски предприятия сами ... да извършват определени дейности в горските територии, които стопанисват.” – това лесовъдите определиха като събиране на едно място „брадвата, марката и актовата книга”. Танева твърди, че се налагало поради „липса на предприемачески интерес за дървесина, находяща се например в неатрактивни като достъп горски територии”. Интересно, дали е така? Защото според лесовъдите не е. Освен това те съзират не една голяма фирма лобист, а няколко и за икономически прикрити кръгове и говорят за дългосрочното отдаване на горите на подобни, а тя им отговаря задочно за държавните предприятия. Тоест, те и говорят за едно, тя им отговаря за друго.

21. „От коя територия ще добива дървесина държавното стопанство, ще става по предложение на изпълнителния му директор след съгласуване с министъра на земеделието и храните” – ето ви черно на бяло събирането на едно място на дърводобива, контрола и разрешителното. Без процедура, без изисквания, по едностранно усмотрение. Това директно го казва г-жа. Танева.

22. „...ще сложат ли край на безобразните заменки...?” „Безспорно” – истина, ГЕРБ създадоха механизъм в закона, чрез който заменките да бъдат изконсумирани от приятелите на Тройната коалиция. Така че вече няма да има нужда от заменки.  Сега вече се върви към раздаване на гори публична държавна собственост, какво тук значат някви си заменки

Федерацията по ски с незаконни поръчки за 859 000 лв.

Федерацията по ски с незаконни поръчки за 859 000 лв.

Една много интересна и поучителна статия за битието на Българска федерация по ски с президент Цеко Минев. Браво на Инфотуризъм, че все пак са си позволили тази "волност" да публикуват подобно инфо. Трябва да се признае, че и в. Труд също съобщават "новината". Слагам кавички, защото за това алармираха много хора преди години - раздава пари


30.01.2012 21:08
Сдружението “Българска федерация по ски” е нарушавало Закона за обществените поръчки, сочи доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ).

Сдружението е юридическо лице с нестопанска цел, което се субсидира от държавния бюджет. Затова през март 2011 г. финансовият министър Симеон Дянков е поискал от АДФИ да провери федерацията.

Въпросът, който е възникнал при проверката на финансовите инспектори, е дали сдружението трябва да възлага конкурси по Закона за обществените поръчки, или не. Според федерацията, тя не е длъжна да го прави, а според доклад на юрист от Министерския съвет въпросът е неясен. Заключението все пак е, че дружеството трябва да провежда официални процедури в определени случаи.

Финансовата инспекция проверява периода между 1 януари 2006 г. и 31 декември 2010 г., в който председател на сдружението е Цеко Минев, а половината от парите на федерацията са осигурени от държавата. Предоставени като целеви субсидии са общо 10,5 млн. лв. За периода 2007 - 2009 г. сдружението е подписало незаконно договори за общо 859 844 лв., твърдят от АДФИ. Най-грубото нарушение е направено от федерацията в края на 2008 г., когато организацията е възложила на туристическата фирма “Балкан Холидейс сървисис” проект “Научи се да караш ски”. По него са усвоени през 2009 г. 557 500 лв. с ДДС, за които е трябвало да бъде организирана открита процедура по Закона за обществените поръчки. През 2010 г. федерацията отново сключва без конкурс договор по проекта “Научи се да караш ски”, но този път с “Витоша ски” АД.

безЗакон за ГОРИте

МОНОПЛЪТ:

Създават се условия за налагане на икономически монопол чрез облагодетелстване изключително на определени оператори в ски туризма за сметка на обществения интерес.  Затриват се малките ски курорти с безумни нови изисквания за категоризиране на ски пистите (вклчително лобиране в полза на частните охранители, които станат задължителни за ски пистите, подобно изискване го има само в банковата дейност и задължително изкуствен сняг, който причинява засушаване). Предвид релефа, климата, и териториално селищната система в Б-я тяхното затваряне ще бъде пагубно за развитието на ски спорта; монопълт в ските унищожава малките ски училища, съсипват се стопаните на заведения в ски курортите (Витоша, Банско), пари се дават на БФСки, а тя само на свои фирми по държвани прокети (така се караха деца от Благоевград до Банско, въпреки че над града има ски курорт).

"Тънките поправки" за трасетата на ски пистите са само капка в мръсната локва. Лесовъдите (представляващи около 30 000 работиници и техните сем) също са против новия ЗГ, защото това затруднява техния бизнес, именно малки фирми с до 50 човека персонал ще са най-губещи за сметка на подставени такива като ГЛОБАЛ ПРОПЪРТИ КОНСУЛТ ООД; Закона за горите събира брадвата, марката и актовата книга на едно място (това е все едно полицията, прокуратурата и съдът станат едно).  Наредба за възлагане на дейности и добив от горите в сила от 6.12.2011 г, ограничава малки фирми, а с нея се цели отдаването на 25% от най-качествената гора на минимални цени, на 15 год концесии (дългосрочни договори) на няколко големи акули (Валентин Златев, Емил Димитров, Гриша Ганчев и др.). Те не могат да се прекратят от следващото правителство и се подготвят жестоки сечи (както е видно от заповедта на дир на югозападен държавно предприятие – ще се поставят условия за оборот от 20 мил лева и инвестиции 50, което е непосилно за нормални фирми (20 пъти по-малки са срединте фирми в бранша).  И на "фона" на всичко това се подготвят и очевидни действия и в националните паркове (друга институция).

Ако съм частен собственик на гора не мога да я застроя с ПУП, но ако гора е придобита по стария Закон – може (§20 ЗИД, чл.73, за § 123 от Закона за горите 2006).  Тези гори са придобити по непазарен механизм и стари наредби за оценки на горите, а сега им се дава нов бонус.  Ще има нова урбанизация на гори без осигурена инфраструктура, което стана и по морето в земеделските земи.  Строежи без ОУП е опасно за туризъма. Държвата ще сече непотърсени гори.  Подобно нещо не се е случвало от 1930-те год.. От тогава България горе-долу се е вървяло в посока на " защита" на природата;  §63 условия за нерегламентирана държвана помощ.

ЛОБИЗЪМ:

Груб лобизъм за промяната на 5 закона, за да се позволи публична държавна собственост, да бъдат ползвана и застроявана без необходимия контрол и безплатно (непозволена държавна помощ) под предлога за развитие на ски туризма в България.  Държавата, вместо да наложи глоба на концесионера на Банско, променя 4 закона, за да се опита да реши частично проблема, но дори тогава ски-зоната остава незаконна, а за Витоша частично.

Не са спазени законовите срокове за консултации от Правителството преди предлагане на ЗИД ЗГ. (мина за 6 дни, от които 3 коледни празници. ЗАН (чл.26,ал.2) изисква 14 дни за консултация със заинтересованите страни.  Закона за горите беше публикуван за обсъждане от МС (между 21 и 31 Декември 2011). Всичко стана без дискусии, вместо между двете четения да се търси компромис, стана по-зле. Нарушен е правилника на НС, тъй като влезнаха промени в Закона за земеделските зеи между 1во и 2ро четене.

Заменките на ГЕРБ – уж щяха да се борят с тях и така дойдоха на власт, а сега развързват възможностите за тяхното изконсумиране. Предоставят се вещни права върху държавна собственост без търг – тема чувствителна за ЕС.  Съответно ЕК може би ще трябва да одобрява всяко разпореждане.  Вносителите на поправките Димитров и Танева не знаят разликата между Лифт и Влек (а тя като между джип и мотопед), не знаят какво е писта и тн, очевидно някой им го диктува, дори щяха да отпменят тескът, в/у к. „пише” Витоша ски, такова е тяхното неразбиране.  Е Димитров е в конфликт на инетреси, т.к. е декларирал, че с жена си имат към 500 декара гори.  Самата Десислава Танева казва директно, че “Частен оператор ни рекетира и ни прави за смях”. Обаче министри директно защитават интереса на монополи и фирми, което скандализира гражданите.

ЗАСТРОЯВАНЕТО:

Уж започна само с проблема на Витоша, а се допусна масови изключения и вече не става въпрос само за строителство на ски писти, но практически и всякакви други неща, елементи на ВЕЦ, голф игрища, това засяга не само горите, но и морето (чл 54 открити съоръжения, обслужващи спортни, културни, както и религиозни нужди, включващи и необходимите леки второстепенни постройки) вкл. и за земеделски земи  Открити спортни съоръжения е по-широка дефиниция от тази по ЗУТ “Открити обекти" за спортни дейности“.

Пак се допусна сеч на гори до 2 хек, без горскостопански програми (чл.13 ЗГ), така беше изсечена много гора.

Допуска се сеч с до 80 на сто от годишния прираст за всяко отделно стопанство (приръстът не е нормативно установен и ще става на око, това означава на по-добрата дървесина; ще имаме отрицателен пририст; за някои територии това ще продължи до 10 години, §61).

НОВИЯТ ЗАКОН ЗА ГОРИТЕ – КЪДЕ Е ПРОБЛЕМЪТ?

Ще се позволи да се строят лифтове в горите по-лесно, което уж е добре.  Но това отваря много вратички:...

·         Промените дават възможност за застрояване в планината без наличието на областен горски стопански план.

·         Безпрецедентен начин на получава право на застрояване на публична държавна собственост без търг.  Заобикаля се Зак държа собственост.  Единствено за ски писти няма да се провежда търг за наем по ЗГ.

·         Не се разграничават легални от нелегални писти и лифтове, всички ги узаконяват (§20 ЗИД, чл.73, за § 123 от Закона за горите 2006).

·         Основният аргумент – да се строи по-лесно и по-евтино не е валиден.  Промени са свързани с облекчаване админ. процедури по промяна на предназначението и учредяването на ограничени вечни права.  Така ще се спестят едни пари на инвеститорите в ски, но това е по-малката беда, отколкото че липсата на промяна на предназначението обезмисля законовите изисквания.  Тези спестени пари, обаче не са никакъв стимул нито за съществуващите ски курорти, нито за строителството на нови – те не решават основните в сектора като монопол, цени, осъвременяване на съществуващата база, а са насочени към ново спекулативно строителство.

·         Строежът на нови лифтове ще става без конкурс, а таксата за вечното право на строеж е по-малко от наем на същата територия за 10год.  Ако мутра си построи лифт, реално вече не може да бъде махнат от държавната гора, т.к. няма ограничение в срока, а за държавата остава „голата собственост” върху „гората” на хартия.

·         Тези „гори” на хартия никога вече няма да се възстановят и държавата няма да ги ползва, отпада и стимулът те да се рекултивират.  Всеки лифт, независимо дали е законен, дали може да работи, автоматично ще води до строеж на писти, не една, а колкото иска „инвеститорът” – няма ограничение в броя им.

·         Всяка писта е строеж по ЗУТ: тя се строи с изкопи, има тръби, подпорни стени, канали, кабели, съпъстващи сгради и тн.  Новият Закона за горите разрешава този строеж без да изисква промяна на територията, което е уникално в правото.  Освен това по новия ЗУТ, ОУП на курортите ще се одобряват не от МРРБ, а от съответната община и няма да е защитен общонационалният интерес, а само местния феодален.  За щастие София има ОУП, но планът на Витоша ски не се съобразява с него и го нарушава.

·         Променят Зак. за туризма относно категоризирането на ски писти и вкарват изискването всяка писта да има допълнителни сгради.

·         В резултат към всеки нов лифт ще има поне три сгради (станции, обслужваща сграда, чайна/хотел) и две писти.  Само че това право ще получават само определени „важни обекти” и то без конкурс, а малките ски курорти се убиват, защото не могат да се категоризират, не получават и държавна помощ, а нови изисквания.

·         „Нашите хора” ще могат да построят фиктивно нещо като влек и да изсека гора на голо за „писта” (тази сеч е по принцип е забранена).  След това дървесината се изнася без документ как е добита (предпоставка за злоупотреба), а „избраните” си направят чайна-вила и повече не се занимават със ски – няма изискване!  Освен това така се „осребяват” и заменките на Тройната коалиция с тези нови заменки от ГЕРБ!!!

·         В момента депутатите променят и ЗПЧП, а чрез него и З. концесиите, за да се опитат да узаконят доказаните кражби на публична собственост в Пирин от „Юлен”. ЗИД ЗПЧП е разписан на 19 страници, а преходните и заключителни разпоредби към него на 20. Именно те объркват други 10 действащи закона, сред които ЗК, ЗОП, както и законите за общинската и държавната собственост.  Текстът предвижда вече сключени концесионни договори да могат да се изменят или допълват. Това ще става, ако строителството или услугите не могат технически или икономически да се разделят от предмета на концесионния договор без значителни затруднения или, въпреки че могат да се разделят, са необходими за изпълнението на концесията.  Така ще може да се увеличи предвиденото по концесия строителство с до 50 на сто от първоначално предвиденото.  какво означава "непредвидени обстоятелства" и посочиха, че на това основание изпълнителната власт ще може по свое усмотрение да реши дали да предоговори едва ли не всяка концесия за едно или друго строителство. ще предизвика хаос в редица закони”, каза Искра Фидосова.

·         В момента се променя и ЗУТ, за да може да се застрояват територии без ОУП за „важни” проекти.  Ще могат да се застрояват гори (ако получат „подкрепа” от общината) и то без ОУП.  Строеж в община без ОУП означава, че ще може винаги да се „разширява”, да се „допълва”, всичко ще е хаотично и пистите няма да имат край, така лошата практика се задълбочава.

·         За строежи в частни и общински гори няма да се събира такса за право на строеж, което спестява милиони.

·         Лифтовете се приравняват на електропроводи, като не се държи сметка, че след тях задължително следва и ски писта, навлизане на много хора в планината, а туристите имат нужда от тоалетна и изхвърлят боклук.

·         Липсата на преотреждаща процедура за гората, преди тя да бъде застроена със ски писта и лифт, е уникален прецедент по българското право и ще има ужасни последици.  Реално се готвят промени, така че всеки по-голям инвеститор да строи в неурбанизирани територии, а това ще убие всички гори, морски и други курорти.  Наредбата за оценка за съвместимост ще се заобикаля, тъй като няма реална промяна предназначението.  Така административния орган ще преценява по неясни критерии и в закрита процедура дали и как да се строи, като обществото дори няма да разбира за това. 

·         Всичко това се прави под безпрецедентната диктовка и изнудването на една фирма и една Банка!  Тоест, в България, по волята на един олигарх се променят 5 закона!!!  Дори и да ги променят обаче, те пак няма да могат със задна дата да узаконят курортите си.  А държавата дава всяка година пари на тези хора!

·         Спирането на лифтовете на Витоша поставя под тежък удар приватизационния договор, сегашния и тогавашен кмет, както и смисълът от приватизацията проведена от Борисов.

·         Новият закон създава и „Пране на дървесина” – незаконно добити дърва ще се изнасят без документи!

·         Стахановският устрем за развитие на ски туризма се прави по най-безогледния и неадекватен начин и идва в лош момент, когато ГЕРБ изпада в най-острата си управленска криза (няма реформи, провал на строителната програма, бонусите, изчерпването на резерва, нови заеми).

·         Обективно промените не подпомагат ски спорта и не решават основния му проблем – цената на услугата, която е недостъпна дори за средната класа (в курорта „Стара планина” в Западните покрайнини, Сърбия на 150км от София с 3 нови лифта и с големината на Алеко картата е 16.5 лв, а на Витоша - 30).  Проектите за ски курорти най-вероятно се замислят с цел пране на пари, тъй като са очевидно нерентабилни и сбъркани.  Няма разпределяне тежестта на инвестициите и контрол върху монопола на лифт операторите.  Този лобистки законопроект утвърждава само монополното положение на хора, които вече са в бизнеса.

·         В България има едва 2.5% планински територии с н.м. вис. над 1600м. и точно те ще бъдат заграбени.  През това време газим топла вода, а горим гората да се греем!  Огромният потенциал остава в сферата на всесезонния СПА туризъм, но няма национална концепция.

·         Обслужването на близки и далечни икономически кръгове крие огромен политически риск за управляващите.  Те пряко се ангажираха със ските, а президентът дори се снима с човек, даден на прокурор.  Усещането за далавера, корупция и лобизъм накара 41% от хората да намират готвените промени в Закона за горите, като събитие с отрицателен ефект върху образа на кабинета.

·         „Тънките поправки” за ски пистите са само капка в мръсната локва на „фона” на очевидни действия и в националните паркове, което не се е случвало от 30-те годни на 20-ти век – подготвя се даване „на концесия” на горите на няколко големи „играча”.

НЯМАЛО АЛТЕРНАТИВИ ЗА СКИ СПОРТА?!?  ИМА-  СЕГАШНИЯТ ЗАКОН ДА ОСТАНЕ!!!

·         И сега по закон ски пистите се строят по облекчена процедура и само ако има подробен или общ устройствен план за това.

·         Строеж на ски съоръжения в гори публична държавна собственост да става както и до сега – на базата на концесия.  Така Държавата запазва собствеността върху земята и новите съоръжения и има срок, не е вечна.

·         Да припомня, че нямаше абсолютно никакво законово ограничение пред пускането на съоръженията на Витоша този прекрасен ски сезон.  От правна гледна точка Закона за горите от пролетта на миналата година не създава никакви пречки.  Това го потвърди Танева и ИАГ.  Също така съоръженията си работиха съвсем нормално до октомври месец 2011 и неизвестно как един месец по-късно станаха незаконни.

·         Лифтовете и пистите да се строят по досегашния ред, като се променя предназначението на терена. Да отпадне евентуално само такстите при промяна на предназначението, но не и самата процедура.

·         Няма проблем и нужда от нов закон, за да се подменят съоръженията на Витоша.  Другите ски зони няма подобни проблеми.  Решението за Банско е само едно – поради грубо нарушаване на условията на концесията, тя трябва да се прекрати, съоръженията стават държавни и вече държавта ги отдава отново чрез търг.  Щом са печеливши, ще има желаещи.

·         Защо Витоша ски искат да инвестират след като са на загуба? Те дължат наем за пистите за последните 4 години (над 3 мил), но никой не им ги търси, а новита зак няма да разреши този проблем.

·         Всеки трябва да се замисли дали може да си позволи да не остави тази планина на децата си?  Можем ли да им я отнемем?  Искаме нови лифтове, искаме хубави пист.  Но не ни предлагат това.  Не можем да вярваме на системни лъжци.  Можем ли да се доверим на крадци?  Можем ли да дадем планината си на хора, които заграбват беззаконно територии?  На същите, които съсипаха морето ли ще дадем планината си?  Как ще покажем каменните реки на Витоша на децата си, когато на тях има паркинг?

·         Скиорите не одобряваме нито промените, нито начина, по който се правят.  Не искам това да става в наше име или в името на спорта.  Ските са начин на живот, не кражба и произвол!!!


СКИ СПОРТА:

БФСки - Нейното ръководство се ползва от откровен данъчен чадър, поручава огромни обществени средства и ги разходва без обществени поръчки. БФСки е нарушавала ЗОП, сочи доклад на АДФИ, предаден на прокурор.  Установено е, фирма на жената на Цеко Минев (“Балкан Холидейс сървисис”) е подизпълнител без конкурс за проект “Научи се да караш ски”.  За съжаление не са проверени обаче стартовете за СК в Банско, където същата фирма е подизпълнител.  Стартовете са спосорирани: - пряко от Бюджета с директна субсидия, чрез бюджета на Мин спорт, чрез БНТ като купува права, чрез МО, като осигурява безплатно войници да работят, чрез Общината. Освен че няма процедура по ЗОП, то реално изпълнението не може да бъде възложено на тази фирма, защото са налице условията на свързани лица между съдоговорителите.  Същата фирма продаде прослолутите Боинги на Станишевото правителство.

През януари 2012 г. в сравнение с декември 2011 година са с 14% по-малко посещенията на чужденци у нас.  Не можем да разчитаме на този сектор, който осигурява твърде малко заети лица и доход в БВП.  Алтернативите за масов туризъм в Б-я СПА - http://spasi-vitosha.blogspot.com/2012/03/unikalno-otvoreno-pismo.html. Основният проблем на ски курортите ни - катастрофално ниската средногодишна заетост на легловата база (под 20%!), къде българското правителство вижда този огромен потенциал от нови туристи и нови пазари, който е останал незабелязан от туроператорите казват Асоциацията на българските туроператори и туристически агенти (АБТА) и Българската асоциация за алтернативен туризъм (БААТ), чието мнение като браншови организации не е взето под внимание.  Ето и др техни мнения:

Закона за горите е далеч от интересите на потребителите, няма да се способства развитието на един по-добър (по-качествен) туристически продукт. Туризмът в планините на България може да носи благоденствие за тяхното население, но чрез екстензивното развитие на ски курортите. Тъй като един от основните аргументи за исканите промени.

Сегашният закон не пречи на подмяната на старите лифтове на Витоша и Пампорово, нито на десетките влекове в близост до българските хижи, които в повечето случаи в момента стоят неизползвани.

Ако целта е нова кабинкова линия на Банско, при над 40 000 легла в момента в курорта и капацитет от 2400 скиора на час на основния кабинков лифт към пистите, колко нови лифта от града трябва да се построят, за да се възстанови баланса между капацитета на писти/лифтовете и легловата база?

подобно строителство във високата планина застрашава най-ценния туристически ресурс на България - българската природа, българския пейзаж, водите, средата за живот, условията за развитие на качествено земеделие, уникалното биоразнообразие

ВИТОША

Защитата на ПП Витоша е била винаги приоритет на хората (още сс създаването му) и е свързана с първите прояви на гражданско общество още при комунизма – спирането на авто пътя през долното плато и застрояването на Бистришко бранище с ненужни писти.

След закриването на общинската паркова администрация, прекатегоризацията на парка от народен в природен (от 90% от обществото е за превръщането му в национален), реституцията в парка (недържавната собственост заема над 30% от неговата територия) и намаляване на бюджета му, сега хората с право недоволстват от неговото състояние, но за това е виновна държават. Ако приемането на един план променяше реално нещо България отдавна щеше да е изградила комунизма, втората атомна централа и плавателни канали по билото на Стара планина и между Силистра и Варна.  Не може държавата да отделя общо 150 хил лв за всичко в парка и 300 000 лв за ски спорт само край х.Алеко и да се чудим защо алеите или пътя не са ремонтирани.

Планът за управление на Парка има графична част (тя е по-подробна от ОУП София).  Територията на парка е отразена в ОУП на София и Перник.  Ако ще се изгражда ски-зона на Алеко, законният път е тя да се изключи от парка и след изменение на ОУП на София да се реализира урбанизацията на планината.

Териториите върху които са изградени лифтонете са държавни от 1927 г и са част от държав горския фонд. В архивите на ИАГ липсват данни да е предоставяно право на строеж за тях.  В информационните меморандуми за приватизация на дружествата (видими в сайта на ТР) изрично е посочено, че сградите се приватизират без право на строеж, а самите лифтове със стълбовете са описани в движимите вещи на дружеството.

Планът за управление поощряда подмяната на съоръженията на Витоша.  Именно подмяна обаче, тоест те да са на същото място, а „Витоша ски” иска на нови трасета (по същият начин, по който напр. разрушаването на хотел Щастливеца се води реконструкция).  За последните 10 години в дирекцията е постъпило едно искане за модернизиране на лифт – на Мин. иконом за лифт Романски и то беше разрешено, но не реализирано след приватизацията. От настоящият собственик на лифтовете – Витоша ски АД не е постъпило.

В правния мир не съществува СПУП за ски зона с център Алеко.  В неговият обхват има частна, общинска, манастирска и държавна собственост и не може в този си вариант да бъде обект на концесия

Лицемерието на Столична Община – тя пусна и една смехотворна автобусна линия с начало Симеоновския лифт, където по принцип човекопотокът е нулев, вместо да увеличи броя на колите по линия 66.  Полицията също се включи активно в недопускането на автомобили в Парка, както и в глобяване на паркиралите около Алеко.  Повече за транспортното обслужване можете да прочетете тук.  После Фандъкова почна да замазва неизгодния договор за приватизация, при положение че той е по-кратък от договор за наем на кошче за боклук.  В заседанието на СОС г-жа кмета дори си позволи откровенно да лъже в угода на една фирма: "Лифтът е в лошо състояние. За да бъде сигурен има нужда от съответните действия, за които трябва да има и законово основание.”  Лъжата е, че фирмата иска да се промени закон, нямащ нищо общо със сигурността на съоръжанието.  Законът за горите намя нищо общо с техническата обезпеченост и инвестициите в лифта.  Под вещото ръководство на ББ е изработена тази "изгодна" за София сделка.  На всички стана ясно, че продажбата на съоръженията през 2007 г. е при изключително неизгодни за общината условия.




БАНСКО

99,55 ха ски зона Банско по концесия;     164,25 xa ски зона Банско реално;  2287,00 xa ски зона Банско скоро...

Плюс 1345 ха Добринище; 1218 ха Кулиното;  Каква ще е гледката към Северн Пирин?  Гола планина


Допълнителна информация:

За Закона за туризма

Колко са големи ски курортите в Австрия

Сравнение между Алпите и България

Продажбата на туристическите хижи според БТС

Транспортно обслужване на Витоша

Връзката между затварянето на София ленд и лифтовете на Витоша

Новият Закон за горите – Къде е проблемът?

Ще се позволи да се строят лифтове в горите по-лесно, което уж е добре.  Но това отваря много други възможности...

·         Строежът на нови лифтове ще става без конкурс, а таксата за вечното право на строеж е по-малко от наем на същата територия за 10год.  Ако мутра си построи лифт, никой никога не може да го махне от държавната гора, т.к. няма ограничение в срока, а за държавата остава „голата собственост” върху „гората” на хартия.

·         Тези „гори” на хартия никога вече няма да се възстановят и държавата няма да ги ползва, отпада и стимулът те да се рекултивират.  Всеки лифт, независимо дали е законен, дали може да работи, автоматично ще води до строеж на писти, не една, а колкото иска „инвеститорът” – няма ограничение в броя им.

·         Всяка писта е строеж по смисъла на Закона за Устройство на Територията (ЗУТ).  Тя се строи с изкопи, има тръби, подпорни стени, канали, кабели, осветление, съпъстващи сгради и тн.  Новият Закон за горите разрешава този строеж без да изисква промяна на територията, което е уникално в правото.  Освен това Общият Устройствен План (ОУП) на курортите ще се одобряват не от Министъра на регионалното развитие (МРРБ), а от конкретната община и така няма да е защитен общонационалният интерес, а само тесният на местни мутри и самозбравили се феодали.  За щастие София има ОУП, но планът на Витоша ски не се съобразява с него и го нарушава.  

·         Променят Закона за туризма и наредбата за ски писти и вкарват изискването всяка писта да има чайна и др. допълнителни сгради. чисто лобистки монопол на БФСки по отношение категоризирането на ски пистите и ограничаване на малките ски курорти. Това е много лоша тенденция и честно казано повечето хора дори не го виждат. Училища, охранители, сняг, ски бягане, хомологация

·         В резултат към всеки нов лифт ще има поне три сгради (станции, обслужваща сграда, чайна/хотел) и две писти.  Само че това право ще получават само определени „важни обекти” и то без конкурс, а малките ски курорти се убиват, защото не могат да се категоризират, не получават и държавна помощ, а нови изисквания.

·         „Нашите хора” ще могат да построят нещо като влек и да изсека гора на голо за „писта” (тази сеч е по принцип е забранена).  След това дървесината се изнася без документ как е добита (предпоставка за злоупотреба), а „избраните” си направят чайна-вила и повече не се занимават със ски – няма изискване!  Освен това така се „осребяват” и заменките на Тройната коалиция с тези нови заменки от ГЕРБ!!!

·         В момента депутатите променят и Закона за публично-частно партньорство, а чрез него и Закона за концесиите, за да се опитат да узаконят доказаните кражби на публична собственост в Пирин от „Юлен”.

·         В момента се променя и ЗУТ, за да може да се застрояват територии без Общ Устройствен План (ОУП) за „важни” проекти.  Ще могат да се застрояват гори (ако получат „подкрепа” от общината) и то без ОУП.  Строеж в община без ОУП означава, че ще може винаги да се „разширява”, да се „допълва”, всичко ще е хаотично и пистите няма да имат край, така лошата практика се задълбочава.

·         В момента се разглежда и Закон за изменение и допълнение на ЗУТ, в който строителството се основава навсякъде на основата на планиранията в общите устройствени планове и едва след това на подробни устройствени планове. Съществуващото положение в момента - да се застрояват територии само с ПУП без наличието на ОУП, създаде сериозни екологични, социални и устройствени проблеми в големи части на България – основно Черноморието, планинските курорти и около големите населени места и не е необходимо тази лоша практика да продължава. Никакви задължения към собствениците описани в заповедите и договорите за продажба не могат да бъдат основание за промяната на закона.

·         За строежи в частни и общински гори няма да се събира такса за право на строеж, което спестява милиони.

·         Лифтовете се приравняват на електропроводи, като не се държи сметка, че след тях задължително следва и ски писта, навлизане на много хора в планината, а туристите имат нужда от тоалетна и изхвърлят боклук.

·         Липсата на преотреждаща процедура за гората, преди тя да бъде застроена със ски писта и лифт, е уникален прецедент по българското право и ще има ужасни последици.  Реално се готвят промени, така че всеки по-голям инвеститор да строи в неурбанизирани територии, а това ще убие всички гори, морски и други курорти.  Наредбата за оценка за съвместимост няма да се прилага, тъй като няма промяна предназначението, тази процедура е с неясни критерии сама по себеси и няма да има обявяване

·         Всичко това се прави под безпрецедентната диктовка и изнудването на една фирма и една Банка!  Тоест, в България, по волята на един олигарх се променят 5 закона!!!  Дори и да ги променят обаче, те пак няма да могат със задна дата да узаконят курортите си.  А държавата дава всяка година пари на тези хора!

·         Спирането на лифтовете на Витоша поставя под тежък удар приватизационния договор, сегашния и тогавашен кмет.

·         Новият закон създава и „Пране на дървесина” – незаконно добити дърва ще се изнасят без документи!

·         Министърът на земеделието ще определя продължителността на ловния сезон и ще седи над закона.

·         Стахановският устрем за развитие на ски туризма се прави по най-безогледния и неадекватен начин и идва в лош момент, когато ГЕРБ изпада в най-острата си управленска криза (няма реформи, провал на строителната програма, бонусите, изчерпването на резерва, нови заеми).  

·         Обективно промените не подпомагат ски спорта и не решават основния му проблем – цената на услугата и нейната недостъпност дори за средната класа.  Проектите за ски курорти най-вероятно се замислят с цел пране на пари, тъй като са очевидно нерентабилни и сбъркани.  Няма разпределяне тежестта на инвестициите и контрол върху монопола на лифт операторите.  Този лобистки законопроект утвърждава само монополното положение на хора, които вече са в бизнеса.

·         В България има едва 2.5% планински територии с н.м. вис. над 1600м. и точно те ще бъдат заграбени.  През това време газим топла вода, а горим гората да се греем!  Огромният потенциал остава в сферата на всесезонния СПА туризъм, но няма национална концепция.  

·         Обслужването на близки и далечни икономически кръгове крие огромен политически риск за управляващите.  Те пряко се ангажираха със ските, а президентът дори се снима с човек, даден на прокурор.  Усещането за далавера, корупция и лобизъм накара 41% от хората да намират готвените промени в Закона за горите, като събитие с отрицателен ефект върху образа на кабинета.

·         „Тънките поправки” за ски пистите са само капка в мръсната локва на „фона” на очевидни действия и в националните паркове, което не се е случвало от 30-те годни на 20-ти век – подготвя се даване „на концесия” на горите на няколко големи „играча”.

·         Тези промени ще са аргумент и за строителите на голф игрища да поискат преференции.

Нямало Алтернативи За Развитието на Ски Спорта?!?  ИМА-  Сегашният закон да остане!!!

·         Лифтовете и пистите да се строят по досегашния ред, като се променя предназначението на терена.

·         И сега по закон ски пистите се строят по облекчена процедура и само ако има подробен или общ устройствен план за това.

·         Строеж на ски съоръжения в гори публична държавна собственост да става както и до сега – на базата на концесия.  Така Държавата запазва собствеността върху земята и новите съоръжения и има срок, не е вечна.

·         Нямаше абсолютно никаква законова причина за провала на този прекрасен ски сезон на Витоша.

Съществуват много неясноти и крайни мнения.  Пример за подобна е, че законът ще даде възможност за застрояване на защитени територии.  Реално те са подчинени и на други режими (Закона за опазване на околната среда, Закона за биологичното разнообразие, Закона за защитените територии).  Истина e обаче, че защитените територии са в опастност, т.к. гответните изменения в Закона за публично частното партьорство, които ще изменят и Закона за концесиите, се дава възможност да се застроят и националните паркове.  Не е толкова голям и проблемът с липсата на заплащане на такса при промяната предназначението на горите.  Проблемът е, че тази такста не е данък, а е цената за ново залесяване (компенсаторно) на друго място.  До сега, когато се променя предназначението се предприемат мерки по компенсиращо залесяване и има стимули и самата гора отново да бъда залесена.  Това, че инвеститорите спестяват едни пари е по-малката беда, отколкото че липсата на промяна на предназначението обезмисля законовите изисквания.  Тези спестени пари, обаче не са никакъв стимул нито за съществуващите, нито за строителството на нови – те не решават основните проблеми пред развитието на сектора, а са прах в очите на псевдо информираните.  Липсата на преотреждаща процедура за гората, преди тя да бъде застроена със ски писта и лифт, е уникален прецедент по българското право и ще има ужасни последици.  Реално се готвят промени, така че всеки по-голям инвеститор да строи в неурбанизирани територии, а това ще убие всички гори, морски и други курорти.

Скиорите не одобряваме нито промените, нито начина, по който се правят.  Не искам това да става в наше име или в името на спорта.  Ските са начин на живот, не кражба и произвол!!!

Днес е природата, утре сте вие!  Беззаконието не подбира!

По колко ги давате вии тез закони?

застрояват територии само с ПУП без наличието на ОУП, създаде сериозни екологични, социални и устройствени проблеми в големи части на България – основно Черноморието, планинските курорти и около големите населени места и не е необходимо тази лоша практика да продължава. Никакви задължения към собствениците описани в заповедите и договорите за продажба не могат да бъдат основание за промяната на закона.