сряда, 29 март 2017 г.

From Oslo to Paris, these major cities have plans to go car-free

https://www.weforum.org/agenda/2017/02/these-major-cities-are-starting-to-go-car-free

Friday 10 February 2017
In late 2016, Madrid's Mayor Manuela Carmena reiterated her plan to kick personal cars out of the city center.
On Spanish radio network Cadena Ser, she confirmed that Madrid's main avenue, the Gran Vía, will only allow access to bikes, buses, and taxis before she leaves office in May 2019. It's part of a larger effort to ban all diesel cars in Madrid by 2025.
But the Spanish city is not the only one getting ready to take the car-free plunge. Urban planners and policy makers around the world have started to brainstorm ways that cities can create more space for pedestrians and lower CO2 emissions from diesel.

Here are 12 cities leading the car-free movement.

вторник, 28 март 2017 г.

Снимки от строежа на шестицата на Банско

Снимките не са мои, а на Мони.  Моля преди ползване да ми пишете

ПЛАН за действие за устойчиво енергийно развитие на Столична община 2012 - 2020 II

ПРОДЪЛЖЕНИЕ 

4. Определяне на потенциала за намаление на СО2 емисиите

4.1. Анализ на производството, преноса и потреблението на енергия в сгради

От общия брой сгради на територията на Столична община към 2007 г., процентното разпределение на общински сгради и броят им е както следва:

ПЛАН за действие за устойчиво енергийно развитие на Столична община 2012 - 2020


ПЛАН за действие за устойчиво енергийно развитие на Столична община 2012 - 2020
Намери я онлайн, защото има графики

четвъртък, 23 март 2017 г.

четвъртък, 9 март 2017 г.

Court of Justice confirms NGO public participation and access to justice rights in the context of the Habitats Directive

Environmentalists working to protect brown bears in Slovakia have been granted the right to defend the animals’ habitats in courts. The November ruling from the Court of Justice is an important development for environmental groups across the EU, because it confirms their rights to public participation and access to justice in the context of the Habitats directive. ClientEarth senior lawyer Ludwig Kramer comments.

Court of Justice, case C-243/15 Lesoochranárske zoskupenie, judgment of 8 November 2016, ECLI:EU:C:2016:838

The Court of Justice interprets Article 6 of the Habitats Directive in light of the Aarhus Convention to give Environmental NGOs public participation rights.
The Court also confirms that NGOs must be able to access the courts to enforce these rights by virtue of Article 9 of the Aarhus Convention and Article 47 of the EU Charter of Fundamental Rights.
This was a preliminary ruling under Article 267 TFEU. The Slovak authorities authorized a project “relating to the construction of an enclosure” within a site of EU interest.
The applicant, an environmental organization, was opposed to that project and brought a case before a Slovak court. Its application was dismissed because, under Slovak law, environmental organizations do not qualify as parties in administrative procedures concerning authorizations.
The Slovak Supreme Court which had to decide on an appeal by the applicant asked the Court of Justice whether the exclusion was compatible with EU law.
The Court of Justice held that Article 47 of the EU Charter on Fundamental Rights provided for effective judicial remedies.
The Aarhus Convention established a right to participate (Article 6) and the right to address the courts if this right was not respected (Article 9).
Furthermore, Article 6(3) of directive 92/43 on the protection of natural habitats and wild fauna and flora meant that as much information as possible should be collected in order to allow the administration to decide whether a project within a protected habitat could be authorized.
This meant, according to the ECJ, that an environmental organization had a right to participate in the administrative decision-making procedure and that it should be able to address a court if this right was not respected. The Slovak provision, according to which such access to courts was not possible, was thus held incompatible with EU law.
The essentially new element of this judgment is the recognition of a right to participate in decisions under Article 6 of directive 92/43 for environmental organizations.
Though the ECJ did not decide on this, the logic of the judgment suggests that this applies to all decisions under Article 6, in particular also to decisions on whether a project is justified by imperative reasons of overriding public interest.
It is the first time that the ECJ has recognized this right of participation and, subsequently, the right of access to courts in an environmental case.

вторник, 7 март 2017 г.

Година след инцидента на Симеоновския лифт още няма виновни и наказани

Тогава петгодишно дете падна от кабинката от осемметрова височина
07.03.2017 11:02

Повече от година няма наказани за инцидента на Витоша, в който 5-годишно момченце падна от кабинка на Симеоновския лифт. Тогава по чудо детето се размина без наранявания.
По случая е образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител. Все още няма събрани доказателства кой е виновен, каза бащата на пострадалото дете Любомир Станков в предаването „Тази сутрин“ по bTV.
Експертизата на злополучната кабинка е показала, че заключващият механизъм е напълно изправен.
Според държавата излиза, че едва ли не това не се е случило, каза Станков.
Той разказа, че се е запознал с делото преди месец. Станало ясно, че едната експертиза е направена чак декември. Станков е поискал нови експертизи, защото все някой трябва да е виновен и трябва да е ясно кой.
Детето е добре, но не иска да му напомнят за инцидента.
„В моя случай вариантите са три. Или осъждаме „Витоша ски“ и те ми се извиняват, много държа на публично извинение. Или ме осъждат и предполагам социалните идват да ми вземат децата, защото съм лош баща. Или излиза, че е фабричен дефект и започваме да съдим „Допел Майер“, но те ще си измият много бързо ръцете, че Симеоновският лифт отдавна е излязъл от експлоатация и пак ще се върнем при „Витоша ски“, каза Станков.
Според него при случая от неделя, когато дете падна от лифта в Боровец, виновни са „лифтаджиите, които дремят“.
Вижте повече във видеото:
От техническия надзор са съставили административен акт на концесионера на Симеоновския лифт, който в момента се обжалва.
„Историята е абсурдна. Искам си справедливостта, извинението. За мен година и един месец е твърде много, за да се съберат доказателства. Не знам дали се протака умишлено, или е толкова бавна и мудна самата система“, каза още Станков.
Съставеният акт е за нарушаване на безопасната експлоатация на съоръжението и е на стойност 500 лева, каза Нели Карипова, гл. директор на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН).
Вижте повече във видеото:
                         “Аз много старателно разгледах едно видео в интернет, не знам дали вие сте го излъчили. Има една камера отзад, където се вижда самата долна станция и цялата ситуация, какво се случва. И колкото пъти да го гледам, стигаме до извода, в крайна сметка, поне аз стигам до извода, че там са виновни лифтаджиите". Това коментира в сутрешния блок на бТВ Любомир Станков по повод инцидента с осемгодишното момиченце, което в неделя падна от 4 метра височина от лифта в Боровец. Станков е баща на петгодишното момченце, което в края на яунари миналата година падна от кабинка на Симеоновския лифт и по чудо се размина без наранявания.

“Аз много старателно разгледах едно видео в интернет, не знам дали вие сте го излъчили. Има една камера отзад, където се вижда самата долна станция и  цялата ситуация, какво се случва. И колкото пъти да го гледам, стигаме до извода, в крайна сметка, поне аз стигам до извода, че там са виновни лифтаджиите. Има едни двама, които буквално дремят и не гледат какво се случва. Има един вътре, който е на копчето, който също не вижда какво се случва. От камерата се вижда как детето тръгва и то не е седнало както трябва на седалката. Аз съм се качвал много пъти на тези лифтове и знам на лифтаджиите каква им е работата. Те трябваше да спрат този лифт точно след първите два-три метра… Това им е работата. И на тези двамата дето седят там и си говорят”, категоричен е Любомир Станков.

“Първо това детенце се качва, то се качва с двама възрастни и още едно дете. Доколкото видях, другото детенце е по-малко и затова възрастните се концентрират да седне по-малкото дете. А този лифт не си намалява скоростта. Той е закачен перманентно на въжето и върти бързо, обикновено те удря през краката и ти сядаш. Ако си малко по настрани, не можеш да седнеш, защото облегалката е там. И това се случва според мен с момиченцето, което седи вдясно. И то тръгва закачено, увиснало, а след това минава още една седалка, още една седалка, и тези двамата, дето са там, на тях дори не им прави впечатление. То се вижда кога всъщност тримата лифтаджии, които са на работа, виждат, че има проблем: тази седалка минава първия стълб. А това не е малко време. Тези хора са там на работа”, обяснява Любомир Станков.
По повод акта, който ще бъде съставен заради инцидента на възрастния придружител на падналото осемгодишно дете от лифта в Боровец, Станков попита: “Защо пишат акт на възрастния човек? Вие тук логика виждате ли?… Не е бил достатъчно внимателен? Че той го държи това дете в продължение на 40-50 секунди, да не го изпусне, вероятно крещи. Вижда се другият как се е обърнал на камерата, крещи да спрат лифта. А онези долу двамата люпят семки. И пишат акт на човека, който държи детето”.                      

ОЩЕ ПОПУЛЯРНИ ПУБЛИКАЦИИ