Експертни Калинки

Споделям една страхотна статия от в. „Сега“, която описва „експертността“ на сегашното управление.  

За съжаление в нея е пропуснат самият състав на кабинета „Орешарски“.  Там също бъка от „знаещи и можещи“ и въобще хора с уникален или напълно липсващ стаж по каквото и да било.  То е ясно, че си назначил за министри все свои любимци и приятели.  Всички го правят, но барем не ги наричай „експерти“, защото това те прави нелегитимен!  Защото така директно ставаш лъжец и шмекер!

Още един незаконен лифт и две писти на Банско, признаха днес от МОСВ

След като вчера стана окончателно ясно, че лифтът на Платото е незаконен, днес мога да съобщя за още един незаконен лифт и две писти. 

 Преди почти два месеца попитах Министреството на околната среда и водите как са били съгласувани и изградени лифт „Железен мост- Платото“ и писти „Шилигарника – 2“ (писта №10) и писта „Стражите“ (писта №12) – (снимка 1, снимка 2, снимка 3 и снимка 4) 

с червено са незаконните обекти

В отговор на въпросите ми, МОСВО черно на бяло ми отговаря, цитирам:

„пистите и лифтът не са предвидени в Плана за управление“;

„посочените обекти не са включени в концесионния договор“;

„в МОСВ не са налични актове, издадени по реда на Закона за опазване на околната среда и Закона за защитените територии за съгласуването им“.

Ето и самата справка на МОСВ:

Следователно: имаме признание на МОСВ, че тези обекти са незаконни, тъй като не са били съгласувани, извън границите на Концесията по Приложение 1 към Договора за Концесия и не са били предвидени ТУП от 2001 година и ОВОС към него от 2000 година.

Относно лифт „Железен мост- Платото“, току що се натъкнах на допълнителна информация:

Разрешението за строеж е издадено месец преди въобще да бъде изработен новия териотиарно-устройствен план, в който уж е бил предвиден. Което е обаче още по-скандално е, че самият ТУП е одобрен от Община Банско в средата на месец Ноември 2005, а разрешението за ползване на построения вече лифт е одобрено точно пет месеца по-рано. Къде е ДНСК? Защо още не ми дават достъп до разрешителните, поискани от мен по реда на ЗДОИ?

Разрешение за строеж - № 198/20.08.2004 г.

Проект на ТУП – Септември 2004 (според обяснителната записка върху самия план)

Разрешение за ползване - СТ-12-276/ 17.06.2005 г.

Решение №607 на Общински съвет град Банско, Протокол № 28, от 17.11.2005 г.

Какво означават цифрите в становището на МОСВ за противоречия в концесионния договор за Банско?

Има ли наистина противоречия в концесионня договор за ски-зона Банско, или такива виждат само тези, които са го нарушавали многократно през годините?

След 2,5 години усилен труд, МОСВ запозна обществото с предявените от Юлен АД твърдения за противоречия в концесионния договор за ски-зона Банско: Становището на МОСВ .

Да си спомним за нарушенията в Пирин

Понеже разбрахме, че институционалната памет на Министреството на околната среда била къса, нека им припомним доклада на Коалиция „Спасете Пирин“, за нарушенията в Националния парк.

Ето и само няколко цитата от него:

Могат ли четирима да опазят екологията в Североизточна България?

Могат ли четирима да опазят екологията в Североизточна България? статия на в. „СЕГА“

Ето ви нагледен пример за това защо предложението на Искра Фидосова, Нона Караджова и Георги Костов защитата на българските гори да бъде поверена само на оценките за въздействие е неефективна и празна...

Напомням, че те предложиха в Закона за горите да отпадне изискването за промяна на предназначението на горските територии преди тяхното урбанизиране със ски курорти.  На нашите основателни страхове, че това ще доведе до негативни последици, те отговорих, че тъй като част (!!!) от тези проекти подлежат на ОВОС (но не задължителен, а на преценка дали да се прави такъв), то това ще защити българската природа.  От статитята във в. „Сега“ става ясно, че тези екологични оценки са един НЕРАБОТЕЩ инструмент у нас.

Добивът на злато край Крумовград може да започне - Жалко

Да ни е Честито! Може да започне златодобивът край Крумовград. Жална им майка на хората.

Добивът на злато край Крумовград може да започне
11:59 | 26.11.2011 | Медияпул

Добивът на злато край Крумовград най-накрая получи окончателното одобрение на екоминистъра и дълго отлаганият проект на ”Болкан минерал енд майнинг” може да бъде реализиран.

Нона, Трайчо и Лиляна за газовите и нефтени мераци

Министрите Лиляна Павлова, Нона Караджова и Трайчо Трайков след заседание на МС

За Нона проблем няма

Няма да се затварят пистите в Банско, обяви екоминистър Нона Караджова минути след края на редовното заседание на МС (сряда, 19.10.2011).

Екоминистърът не вижда проблем “Юлен” да печели от незаконните писти
12:55 | 19.10.2011 | 1096 прочитания | Десислава Лещарска
http://www.mediapool.bg/

“Не виждам никаква причина да се затварят пистите на Банско към момента”, отговори екоминистърът Нона Караджова на въпрос ще продължат да работят безпрепятствено съоръженията на “Юлен” АД, изградени върху заграбените 65 хектара земя в Пирин – изключителна държавна собственост.

Списък с издадените разрешителни за строеж на ски зона „Банско”

Във връзка с казуса „Юлен” АД и ползването на по-голяма площ в Пирин и последващите лъжи на министър Нона Караджова, Община Банско са публикували на своя сайт справка за издадените Разрешения за Строеж и Разрешения за ползване за подобеките в зоната за отдих на „Туристическа и ски зона с център Банско”
Публикувам справката по-долу за ваше удобство. Предполагам, че ако човек се разрови в нея, може да се намерят интересни неща.

Специално за т.нар. 36. Корекция на дере в м.”Шилигарника“, което по същество е едно огромно земно насипно съоръжение (снимки тук), би следвало да има разрешение от Басейнова Дирекция. Същото се отнася и за 16. Водохващане на р.Бъндерица; 17. Корекция на р. Бъндерица; 28. Речно водохващане р. Дамяница и помпена станция; 35. Стрелбище за биатлон и укрепване на речно корито на р. “ Бъндерица“.

Интересното е, че и повечето лифтове все още нямат, поне според тази справка, Разрешение за ползване, което би следвало да противоречи на нормите за безопасност. (4. Седалкова въжена линия м.”Бъндеришка поляна” – вр. “ Тодорка “; 5. Ски влек детска писта м. “ Икришка поляна “ до Стара писта – писта Банско; 47. Подмяна на същ.влекове 1SL и 2SL с нов седалков лифт 4 СLD в зона “ Плато “; )

Парламентарно питане относно състояние на природните и национални паркове в България

Публикувам стенограма от пленарно заседание на Парламент, проведено на 02.09.2011г. В рамките на този парламентарен контрол народният представител Меглена Иванова Плугчиева-Александрова и Петър Атанасов Курумбашев отправят питане към минитстър Нона Караджова относно политиката на Министерството на околната среда и водите за управление на природните и национални паркове в България.

Интересното тук е позицията на министъра относно казуса с надвзетите площи от „Юлен” АД в Пирин.

Интервюта с двамата депутати можете да гледате ТУК. (Пак Сашо Диков взима интервюто на 02.09.2011г., гледайте след 86 минута)

МОСВ показва характер, дано е наистина

Във връзка с последно публикуваната информация за недопускане подмяната на две съоръжения и чайна в ски-зона „Банско” от МОСВ, мога само да кажа, че явно натискът дава резултат. Персоналните нападки срещу министъра може да са оказали ефект, но не съм 100%, че аргументите на министерството, който прочетох в публикуваните от forthenatre.org документи, че издържат в „неподкупния” административен съд, който неминуемо ще бъде призован да се произнесе. Съмнявам че, че „Юлен” АД ще оставят нещата така.

От скиорска гледна точка се интересни предложенията за подмяна на старата котва и лифт от Шилигарника. Явно подменения лифт, за който съм писал ТУК ще влезе в действие все пак, като замени Старата котва. Проблемът е, че тази писта се обслужва и от лифта „Бъндеришка поляна – Коларски път”. Освен това Старата писа е доста тясна и трудно ще поеме повишения скиоропоток. Ще се наложи и доста сеч, предвид, че пистата е леко в крива, което „добрият” концесионер явно е предвиждал да компенсира по втория начин.

Колкото до стария три-седалков лифт „Шилигарника – Платото”, това трябваше, поне според мен, да бъде заложено още в концесионния договор, като съоръжение за подмяна. 10 години по-късно явно му е дошъл редът. Странното според мен е, че не са поискали удължаване на лифта. Интересно ми е и предложението за междинна станция. От оскъдната информация може да се направи извода, че тя идва малко след края на гората, така че лифтът да може да работи и при по-силен вятър, когато горната част ще бъде спирана. Десетилетия мислене, за да открият топлата вода, но пак недоизкусурено: според моето замерване с гугул мапс лифтът ще излиза извън гористия пояс с малко, но достатъчно, че да се влияе от вятъра. Другият недостатък на предложението, освен, че е незаконносъобразно е, че при този първи вариант вторият участък можеше да е по-дълъг. Това решение, ако беше реализирано в началото на развитието на ски-зоната, щеше да направи безсмислено строителството на „Шлема”. Сега обаче, ако бъде осъществен „Първи вариант” (с междинна станция), ще имаме писа, която се обслужва от два лифта, от който единият ще е до средата.

В никакъв случай това не може да бъде окачествено като елегантно и практично решение и показва слабите проектантски способности на екипа, реализирал ски курорта. По принцип в добрите курорти се търси ефективност и един лифт обслужва поне две писти, но тенденцията на Банско е всяка писта да има собствен лифт, някои и по два. Изглежда това е продиктувано от невъзможността курорта да се разраства територялно, но търсенето на самоцелно увеличаване на капацитета на съоръженията, води до абсолютно безсмислени организационни решения.

Ето и още два интересни документа:

Доклад за измерването на площта на ски-зона Банско от МОСВ

Изтегли, PDF, 3281.05 Kb, Пирин
Всеки може да сравни разликите между проектните площи и замерените площи на всички съоръжения в ски-зона Банско.

МОСВ официално призна писта 'Платото 1' на Банско за незаконна!
Изтегли, PDF, 448.65 Kb, Пирин
Справка от 18.08.2011 в отговор на ЗДОИ, изготвена от МОСВ, която предоставя информация за незаконноста на ски пистата.

Време е

Ето, настъпва час, и настана вече, (ев. Йоана, гл.16, ст.32)

Нашето правителството в лицето на Нона Караджова пак излезе и брутално ни излъга.

Но ако прочетете Закона за концесиите и правилника за неготовото прилагане и дори и да не сте юрист, ще забележите, че има следните възможности, независимо какво пише в самия договор за концесията на ски зона „Банско“:

1. Договорът може да бъде прекратен ex lege, тоест по силата на самия закон, без да се налага влизането в сила на съдебно решение за това.

2. При виновното прекратяване на договора, а и при всяко друго, всичко построено става собственост на държавата, която може или да го управлява сама, или да го даде на общината, или да го отдаде за ползване пак чрез конкурс. Тези процедури могат да станат за 2 месеца, а не за някакви си 4-5 години. Това е уредено в чл. 78 от Закона за концесиите. Там е указано, че срокът за предаване и/или приемане на обекта на концесията е 30 дни от датата на прекратяване. Освен това, От датата на приемане на обект - държавна собственост, същият преминава в управление на съответния областен управител или на друго лице, определено с нормативен акт, с акт на Министерския съвет или в акта за държавна собственост.

3. Въпреки че фирмата концесионер е предоставила мижава гаранция по договора, тя има и друго имущество, от което държавата може да се удовлетвори. Освен това трябва да се търси наказателна отговорност от нейните служители, както и от компетентните органи, които е трябвало да следят за спазването на закона.

4. По реда на Чл. 106. (1) Закона за концесиите трябва да се търси отговорност и от юридическото лице („Юлен” АД), което ползва обект от обществен интерес без законно основание. То се наказва с глоба, съответно имуществена санкция, в размер от 5000 до 50 000 лв. Тази санкция трябва да бъде наложена от органа, който управлява обекта.

5. Ясно е, че трябва да се потърсили отговорност от компетентните органи, които е трябвало да следят за спазването на законосъобразността. Щом договорът е толкова лош и се знае, че е изготвен под ръководството на Евдокия Манев, защо същата не бъде незабавно отстранена от МОСВ? Дори и в договора да не „е предвиден ред за извършване на текущ контрол от страна на концедента, той се извършва по ред, определен от органа, който осъществява контрола по изпълнението му”. Това се казва в глава шеста от правилника. Така че стига глупости. Да ви кажа чл. 106 е доста подробен.

Проблемът с поредните лъжи на правителството и с желанието да се „узакони“ надвземането на площи от парк Пирин от „Юлен“ АД за мое дълбоко съжаление не е свързан със спестяването на някакви си 1,4 милиона от пропуснати концесионни такси*. Офанзивата на Трайчо, Плевнелиев и Нона от правителството на Боко Тиквата не е свързана дори със запазването на лифтовете. Уви!
Реално в момента борбата е за това, така да се измени Законът за концесиите, че да може концесионерът да получава възможност за разширяване на същата почти едностранно. Идеята е по този начин да се отвори вратата към ново разширяване на ски зона „Банско“. Тук наистина говорим за кутията на Пандора, защото тези изменения ще заобикалят ограничения и изисквания в други закони като Закона за горите, Закона за водите, за подземните богатства и тн.

Ето ви и една реална хипотеза:
„Витоша ски“ АД притежава определени вещни права върху някакви лифтове на Витоша. На базата на тези неясни права получава едно извънредно право, каквото по съществото си е концесията, а именно да развива ексклузивно ски спорт ана Алеко. Това става без дори формален конкурс и дава възможност за пълен и законов контрол над доходоносния бизнес със ски училищата. Реализират си те първият етап от тяхната разрушителна програма, а именно съоръженията според сега предложеният Специализиран ПУП. След това на на базата на своето концесионно право и бъдещият Закон за концесиите, те разширяват съвсем спокойно и без много формалности по една опростена процедура ползваните от тях площи в парка и си строят лифт през Черни връх до Конярника и от другата страна под Скопарника. Абсолютно законно.

Но и Премиерът днес се включи силно на страната на „Юлен” АД, като от Черна гора повтори всичките си глупости, които са му казали. Ето видео http://play.novatv.bg/play/249990/, гледайте от 9.20min.


Лъжите му са следните, в допълнение на казаните от Нона:
Лъжа 1, че 2/3 от ски зоната трябва да бъдат затворени, а реално става въпрос за 1/3 (65 хектара от общо 165). Освен това, щом за барака няма прошка, защо за писти няма закони? Нали беше принципен герой, както и неговият мазен паж Плевнелиев?

Лъжа 2, няма вариант, при който единствената им опция е да затворят целия курорт. Изведнъж Боко Тиквата се загрижил какво ще кажат хората в Банско, а когато (правилно!!!) бутаха къщите в Несебър, защо не пита хората? Ето ви поредния двоен стандарт пред закона и концепциите за законност.

* Известно е, че „Юлен” АД плащат по около 22 ст. за квадратен метър на година. Това е изчисление на концесионната такса според площта. По довогор тя се изчислява по друг начин, но това може да служи за обективна референция, тъй като няма реално публикувани данни за това, а имаме 2 лифта в повече и тн. Те ползват 65 хектара в повече, което прави 650 000м2 (В един хектар има 10 000 м2). Това означава, че трябва да плащат допълнително концесионно възнаграждение в размер на 143 000 лв. на година.

Лъжите на Нона

Намерих видео от пресконференцията с конкретните думи на Нона Караджова относно концесионния договор с „Юлен” АД. Гледайте го, изключително е интересно и за съжаление, въпреки че журналистите задават адекватни и правилни въпроси, почти нищо не изтече по медиите. Явно редакторите са ударили цензурата.

Ето и линк http://kanal3.bg/?v=4668
В дясно от видеото има вертикален надпис „Вижте цялото видео”, който трябва да изберете. Първоначално госпожа подставеното лице говори за измененията в Закона за управление на отпадъците, така че може да превъртите директно на 13 минута, а след това отново и на 27.37, от където отговаря и на журналистическите въпроси.

Интересното е, че псевдо министърката твърди как договорът бил объркан и неясен и не се знаело какво точно се е случвало. Това е абсурдно при положение, че цялата процедура и самият концесионер е определен от сегашната ѝ заместничка и тогавашната министърка Евдокия Манева. Какво означава това, че те не си говорят ли или ни се правят на абсолютно ощипани госпожици?

За съжаление това видео потвърди и моята убеденост, че тези промени в Закона за концесиите не се правят, за да се узаконят нещата на Банско, нито за да се сложи ред. Реалността е друга. Целта е да се отвори кутията на Пандора:

Ще се даде възможност всички концесии да бъдат преразглеждани и увеличавани. Това е необходимата стъпка към реализацията на проекта „Мега Пирин”, а и на още купчина зулуми. Съжалявам....

І. Освен това, министър Нона Караджова директно излъга в отговор на журналистически въпрос, дали в конкретната ситуация на може да намери приложение чл. 69, ал.1 от Закона за концесиите:

При последващо възникване на опасност за националната сигурност и отбраната на страната, за околната среда, за човешкото здраве, за защитените територии, зони и обекти и за обществения ред страната по концесионния договор, която е узнала това, е длъжна незабавно да уведоми другата страна.

В случая е налице хипотезата на последващо възникване на опасност за околната среда и за защитените територии, зони и обекти, тъй като с неправомерните си и престъпни действия концесионерът е унищожил природни местообитания и природен парк, нарушил е ландшафта и пейзажа и тн, и тн.

ІІ. Министърът лъже и за устройствения план, изработен от съдружник в концесионера – Община Банско. Не е вярно, че настъпилата промяна на устройствения план през 2005 е била наложена от подписания концесионен договор. Видно е от т. 8.2.4. от Решение за откриване на пороцедура за предоставяне на концесия "Ски-зона с център Банско", че със Заповед № 09-13 на кмета на община Банско от 1 март 2001 г. (ДВ, бр. 23 от 2001 г.) е бил одобрен териториалноустройствен план на извънселищната територия „Ски-зона с център Банско” за целите на реализирането предмета на концесията.

ІІІ. Добре би било тези подкупни юристчета гадни на МОСВ, а може би и Пожарникарят и неговата министърка да прочетат чл. 76, ал. 2 от Закона за концесиите. Там се казва, че Концедентът (това за прочелият само „Синовете на Великата Мечка” е държавата) може да прекрати договора, без да дава срок за изпълнение, при неизпълнение от концесионера на условие за осъществяване на концесията или на основно задължение, определено с решението за откриване на процедурата за предоставяне на концесия. Ето ви веднага три такива:

1. Още т.2 от Решение за откриване на пороцедура за предоставяне на концесия "Ски-зона с център Банско" казва: „Определя общата концесионна площ в размер 99,55 ха съгласно териториалноустройствения план на извънселищната територия "Ски-зона с център Банско", индивидуализирана с координатите на точки от № 1 до № 252 в координатна система "1970 г." Мисля, че на всички стана ясно, че това не е спазено, а ако това се нарече несъществено условие, то аз съм трамвай.

2. Т. 4.3. Концесионерът може да извършва подобрения на обекта на концесията съгласувано с концедента. – това явно също не е станало, щом има превишаване.

3. В „Основни задължения на концесионера” пък е записано 8.2.3. „да ползва концесионната площ в съответствие с екологичните и технологичните изисквания за опазване на защитената територия, като не допуска неправилно стопанисване, което може да доведе до увреждане на обекта на концесията”. Защитената територия не е била защитена и е била увредена, какво повече искате?

4. Понеже Генерал-лейтенантът се кичи и с титлата доктор, реших да спомена още едно нарушение, а именно „8.2.8. да запази съществуващите преференции на студентите, учениците и преподавателите при ползване на ски-пистите и ски-трасетата и обслужващите ги съоръжения;”. За тези, които не знаят, 10 години вече няма никакви преференции за преподавателите, ЧЕСТИТО!

ІV. Обръщам внимание на още една точка от Решението на МС. В „Права на концедента” е записано „8.3.5. да прекрати едностранно концесионния договор при съществено неизпълнение на задълженията на концесионера, включително при неплащане на поне две дължими вноски по концесионното възнаграждение, или неизпълнени инвестиционни намерения.” Ето ви прекрасна възможност госпожи и господа министри. Налице е неплащане на поне две. Като контрааргумент тъпунгерите могат да кажат, че това не е записано в самия концесионен договор, но същият не може да противоречи по никакъв начин на Решнието на Министерски съвет и в тази си част е нищожно, тоест не поражда правно действие. Така че действайте. В потвърждение на горното прочетете и следното „11.3. Право на концедента да прекрати едностранно концесионния договор при неизпълнение от страна на концесионера на основните задължения по това решение и при нарушаване на условията по концесията.”

257

ПС Само да допълня, че изчетох внимателно стенограмата от заседанието на Министерски Съвет и там нямаше нито дума за Банско и „Юлен” АД. Така че явно министрите са обсъдили казусът „неформално” ;)

ПЕТИЦИЯ ЗА ОСТАВКАТА НА НОНА КАРАДЖОВА

Ние гражданите на Република България изпитвамe силен срам от лъжите, изказани от Нона Караджова и поведението й през последния месец. Ако за един месец тя успя да нанесе толкова поразии, представете си какво ни чака до края на мандата й! Този Министър и неговият екип са опасни не само за България, те са опасни и за Европа!

Гражданският призив е с източник http://savestrandja.ludost.net/
ПОДПИШИ ПЕТИЦИЯ ЗА ОСТАВКАТА НА НОНА КАРАДЖОВА

Свързани лица

Многократно съм писал за доказаните връзки между „Юлен” АД и „Витоша ски” АД (Тук, Тук, Тук и Тук) . Но наскоро излезе още една връзка, която за пълнота допълвам, за да може и зомбираните хора да проумеят, че едни и същи люде безчинстват и унищожават и че щом са си позволили да направят пъти по-голяма зоната над Банско, то съвсем същата съдба ще сполети и милата ни планина Витоша. Който не го е разбрал е или наивен или безочлив.

По принцип за държавата може и да изглежда, че Цеко Минев няма общо с „Витоша ски” АД, нищо, че неговата си банка е дала заем на „Витоша ски” АД, а неговата си „Перлаинвест” ООД е основен доставчик на същото. Ама това са подробности

Та ето и инфото:

Според справка в Търговския регистър офшорките, които стоят зад „Юлен” АД, „Витоша ски” АД и Първа инвестиционна банка са регистрирани на един и същ адрес. Това е практика за този тип перачници на пари, но мисля че за този казус случайностите са изключени:

Маренго Трейдинг ЛТД (държи 60 % Юлен) и   Легнано Ентърпрайсис ЛТД (държи 8 % ПИБ)	Тези две дружества са с регистрационен адрес: Cyprus, Nicosia, Michalakopoulou Street 12
T.A.K. Services LTD (държи 30 % Юлен), Елора Мениджмънт ЛТД (държи 67 % Витоша ски), Доминико Венчърс (държи 7 % ПИБ) и Рафаела Консултантс (държи 7 % ПИБ)	И четирите имат общ регистрационен адрес: British Virgin Islands, Tortola island, Road Town, Trident Chambers Wickhams Cay, PO Box 146.

Колкото до това, което става в държавата ни, аз отдавана писах, че плутокрацията в нашата държава в лицето на Пожарникаря е достигнал своя апогей. С това си действие настоящето правителство стана практически нелегитимно, тъй като суверена (тоест народа) е твърдо против. Но това не е новина:
Моят човек - неговата власт
Да си напазаруваш министър или как ските станаха новият любим спорт на държавата


Така, защо обаче е важно да се докаже, че тези фирми са свързани помежду си лица?

Много е просто, като се започне от Търговския закон и ЗАКОНА за кредитните институции (демек закона за банките), мине се през ЗАКОНА срещу пазарните злоупотреби с финансови инструменти, Закона за мерките срещу изпирането на пари, ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛЕН ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС, КОДЕКС за застраховането, ЗАКОН за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и се стигне до НАРЕДБА № 7 от 21.10.1999 г. за големите експозиции на банките и още няколко такива, те всичките третират въпроса за свързаните лице, сделките между тях, тяхното данъчно облагане и най-вече невероятните възможности за злоупотреби и пране на пари, които транзакциите между такива лица могат да осъществят. С други думи, имаме няколко офшорки и една банка. Те си въртят на ужким едни пари, отчитат разходи, репатрират печалби (тоест изнасят ги), не плащат данъци, но се водят „национално отговорен бизнес”. (Впрочем аз и за това съм писал преди за това Как се перат парите Става въпрос за странните договори и отчетени разходи между свързаните около Витоша ски фирми, като се базирам на публичната информация от Търговския регистър.) Обърнете внимание и на още нещо, на банката и е забранено да дава на едно или няколко свързани лица повече от определен процент от капитала си. Само че, когато тези фирми на хартия изглеждат различни, законът се заобикаля. Помните ли, че ПИБ даде към 300 млн., за да се купи „Кремиковци”? ама не се намери връзка между „Надин” и купувача. Впрочем твърди се, че експозициите на тази банка към фирми, свързани с Христо Ковачки също са значителни и реално са забаранени по смисъла на закона. Ама кой ли ти гледа?

Представям ви и един кратък преглед на правната уредба на легалния термин „свързани лица”:

"Свързани лица" по смисъла на ТЪРГОВСКИЯ ЗАКОН са:
1. съпрузите, роднините по права линия - без ограничения, по съребрена линия - до четвърта степен включително, и роднините по сватовство - до трета степен включително;
2. работодател и работник;
3. лицата, едното от които участва в управлението на дружеството на другото;
4. съдружниците;
5. дружество и лице, което притежава повече от 5 на сто от дяловете и акциите, издадени с право на глас в дружеството;
6. лицата, чиято дейност се контролира пряко или косвено от трето лице;
7. лицата, които съвместно контролират пряко или косвено трето лице;
8. лицата, едното от които е търговски представител на другото;
9. лицата, едното от които е направило дарение в полза на другото.
10. лицата, които участват пряко или косвено в управлението, контрола или капитала на друго лице или лица, поради което между тях могат да се уговарят условия, различни от обичайните.

Към този списък Закона за кредитните институции допълва също и:
11. лицата, в чийто управителен или контролен орган участва едно и също юридическо или физическо лице, включително когато физическото лице представлява юридическо лице;
12. лицата, чиято дейност се контролира от трето лице или от негово дъщерно дружество;
13. лицата, едното от които е търговски представител на другото.
14. „Лица, действащи съгласувано" са две или повече лица, за които според характера на отношенията между тях или между всяко от тях и трето лице според тяхното пазарно поведение или сключените от тях търговски сделки може да се направи основателно предположение, че те упражняват или ще упражняват правата по притежаваните от тях акции в банката в съответствие с изрично или мълчаливо споразумение с друг акционер. Такива са и свързаните лица.
15. "Икономически свързани лица" са две или повече лица, които са носители на общ риск, тъй като са финансово(делово) обвързани по такъв начин, че ако едно от тях има финансови проблеми, включително при финансиране или погасяване на задълженията си, има вероятност другото или всички останали също да изпитат затруднения при финансиране на дейността или при изпълнение на задълженията си.

В НАРЕДБА № 35 от 17.10.2006 г. за капиталовата адекватност и ликвидността на инвестиционните посредници са добавени
16. "Група свързани лица" е, когато две или повече физически или юридически лица, за които може да се счита, че представляват единичен риск, тъй като те дотолкова са взаимно свързани, че възникването на финансови проблеми за едното, включително при финансиране или погасяване на задълженията му може да доведе до финансови затруднения при изплащането на задължения или финансирането на дейността на едно или повече от другите лица в групата.

ЗАКОН срещу пазарните злоупотреби с финансови инструменти добавя и
17. роднините по права линия без ограничения, роднините по съребрена линия до четвърта степен включително и роднините по сватовство до четвърта степен включително.

ПРАВИЛНИК за прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари включва
18. лицата, с които живеят във фактическо съпружеско съжителство - ББ и Цветелинка?!?! нещо, а?;
19. всяко физическо лице, за което се знае или може да се предположи въз основа на публично достъпна информация, че е действителен собственик съвместно с лице на юридическо лице или се намира в други близки търговски, професионални или други делови отношения с лице по ал. 1;
20. всяко физическо лице, което е едноличен собственик или действителен собственик на юридическо лице, за което се знае или може да се предположи въз основа на публично достъпна информация, че е било създадено в полза на лице по ал. 1.

ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛЕН ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС пък вкарва в определена хипотеза и
21. лицата, когато са включени в общо домакинство;
22. лицата, които участват пряко или косвено в управлението, контрола или капитала на друго лице или лица, поради което между тях могат да се уговарят условия, различни от обичайните.
23. лицата, едното от които е направило дарение на другото


ЗАКОН за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси
"Cвързани лица" са съпрузите или лицата, които се намират във фактическо съжителство, роднините по права линия, по съребрена линия - до четвърта степен включително, и роднините по сватовство - до втора степен включително, както и физически и юридически лица, с които лицето, заемащо публична длъжност, се намира в икономически или политически зависимости, които пораждат основателни съмнения в неговата безпристрастност и обективност.

ЗАКОН за защита от дискриминация
"Свързани лица" са: съпрузите, роднините по права линия - без ограничения, по съребрена линия - до четвърта степен включително, и роднините по сватовство - до трета степен включително; настойникът и попечителят; поднастойният и подопечният; живеещите на съпружески начала; работодател и работник; лицата, едното от които участва в управлението на дружеството на другото; съдружниците; лица, които поради други обстоятелства могат да се смятат пряко или косвено зависими от пострадалия и тази връзка е причина за дискриминация; лица, от които пряко или косвено пострадалият може да е зависим и тази връзка е причина за дискриминация; лица, придружаващи пострадалия към момента на извършване на акт на дискриминация, когато тази връзка е причина за дискриминацията.

Според Счетоводен стандарт (СС) 24 - Оповестяване на свързани лица -

Свързани лица	Лицата са свързани, когато едното е в състояние да контролира другото или да упражнява върху него значително влияние при вземането на решения отфинансово-стопански характер. Те могат да бъдат юридически и физически лица, в т. ч. управленски персонал.
Сделки между свързани лица	Прехвърляне на активи и/или на пасиви между свързани лица, без да е задължително прилагането на характерната за сделката справедлива цена.
Косвено притежание	Възможност за участие в управлението на предприятие, упражнявано чрез дъщерни предприятия и/или чрез съпрузите, роднините по права линия - без ограничения, и по съребрена линия - до четвърта степен включително, и/или чрез други лица по силата на договора.

Изискванията на стандарта за оповестяване намират приложение за следните взаимоотношения между свързани лица:
- предприятието контролира пряко друго предприятие или контролира, чрез едно или повече предприятия, друго предприятие;
- упражнява пряко значително влияние върху друго предприятие или упражнява, чрез едно или няколко предприятия, значително влияние върху друго предприятие;
- е под прякото значително влияние на друго предприятие, респективно е под значително влияние чрез едно или повече предприятия;
- някои лица от управленския персонал на предприятието упражняват контрол или значително влияние върху сделките с друго предприятие поради прякото или косвеното притежание на  акции или дялове на друго предприятие.

Сделките между свързани лица се сключват по договорени цени, които обикновено се отличават от цените на пазара между несвързани лица. Това зависи от икономическата политика на групата. Разбира се, не са редки случаите, при които цените и условията по сделки между свързани лица се прилагат с цел избягване на данъчното облагане. За тези сделки намира
приложение чл. 13 и следващите от ЗКПО за целите на данъчното облагане.
Тази особеност на сделките между свързани лица поставя изискването за оповестяване на допълнителна информация в приложението на финансовия отчет относно вида, обема и отклонението от обичайните цени на сделките, които отчитащото се предприятие е извършило в качеството си на свързано лице.


Когато една или повече сделки, включително между несвързани лица, са сключени при условия, чието изпълнение води до отклонение от данъчно облагане, данъчният финансов резултат се определя, без да се вземат под внимание тези сделки, някои техни условия или тяхната правна форма, а се взема под внимание данъчният финансов резултат, който би се получил при извършване на обичайна сделка от съответния вид по пазарни цени и насочена към постигане на същия икономически резултат, но която не води до отклонение от данъчно облагане - чл. 16, ал. 1 от ЗКПО.

МОСВ настоява за промяна на проекта за ски зона "Алеко"

Публикувам една актуална статия от Медияпул (с някои съкращения)
http://mediapool.bg/show/?storyid=179536&srcpos=5


Планът за разширение на съществуващата ски зона на Витоша, изготвен от инвеститора "Витоша ски", все пак трябва да се промени – това е становището на Министерство на околната среда и водите (МОСВ), което ще бъде изпратено до Върховния административен съд (ВАС) тази или следващата седмица, научи Mediapool. Инвеститорът има право да обжалва, което ще забави плановете му за модернизация на ски зона "Алеко" с месеци. Другият вариант е да се преправи проектът, така че да отговаря на Плана за управление на Природен парк "Витоша" и еконормите за защита на зони и видове.

...

Проектът получи положителна екооценка от РИОСВ София, но тя бе отменена от министър Нона Караджова след жалби на Държавна агенция по горите, директора на дирекция Природен парк “Витоша”, Сдружение “Витоша ски и сноуборд училища” и WFF Дунавско-Карпатска програма. "Витоша ски" обжалва решението на Караджова и две инстанции на ВАС се произнесоха в негова полза. Решението на съда обаче гласеше, че жалбите на Агенция по горите и на дирекция Природен парк "Витоша" са недопустими и не трябва да се взимат предвид.

"Съобразили сме се с решението на съда, но все пак остават две жалби, които са допустими, а и самият план противоречи на българското екологично законодателство, така че трябва да се промени", коментираха от МОСВ пред Mediapool.

Фирма "Витоша ски" има общи собственици с "Юлен" АД – концесионерът на ски зона Банско. По данни на граждански организации "Юлен" е унищожил и застроил близо двойно по-голяма площ гори и земи в планината от предвидените в договора за държавата. Щетите за бюджета са от 100 000 до 500 000 годишно, а заради еко нарушенията в Пирин Европейската комисия стартира наказателна процедура срещу България. Друга процедура пък бе стартирана заради случай, сходен с този на Витоша – одобрението на Общ устройствен план на Община Царево, който предвиждаше застрояване на крайбрежието на Природен парк Странджа.

Поредната изцепка на пожарникара

Вероятно много хора като мен са се възмутили от тъпите изказвания на нашия премиер, но не мога да не коментирам няколко момента от последните му изблици при откриването във вторник 10 май 2011на конференция за представяне на секторна стратегия за привличане на инвестиции в България.

1. Ядрена енергетика – то стана ясно, че генерал-губернаторът на татковината ни, назначен от Русия – г-н Златев е казал на своя сол ташак, че строителството на АЕЦ Белене е безалтернативно и сега нашият скудоумник повтаря. То след като В. Каролев е част от консултантите, които ще ни кажат ще го бъдели новият мирен атом и след последното му интервю за 24 часа, в което той яко подпира проекта, не знам дали има някакви съмнения. Сега просто чакаме консултантът да нагласи цифрите и да направи някакъв модел и сме готови.

2. ВЕЦ – то и аз искам, ама не може. Някакви несвързани бръщолевения за Австрия и толкоз. Както обясних за ски пистите: малко над 13 % от територията на България е с надморска височина над 1000м. А за да се произвежда е нужна доста вода и денивелация. Но след като изсякохме горите от къде ще дойде тази вода, а като нямаме планини – къде ще е този пад? У нас има мрежа от около 540 реки, повечето от тях — с изключение на река Дунав, са сравнително къси и с ниски водни нива. Аз работя за един ВЕЦ и имам някаква представа. Хубаво е да имаше повече, но практически хидроенергийният потенцял в тази област у нас е изчерпан. Реките, които са останали неоползотворени нямат икономическа перспектива да се разработват. За да не бъда голословен ето ви нещо полезно: Количеството енергия което водата носи може да се изчисли по следната формула:
Е = М х g x H = V x ? x g x H
Където:
Е – Потенциална енергия.
М – Маса на водата преминала през сечението на реката.
g – Земното ускорение (9 . 81 m / s 2 )
H - Денивелация
V – Дебит на водата
? – Плътност на водата

За да определите средно годишният дебит на водата е необходимо да направите точни измервания на водният поток за възможно най-дълъг период от време.

3. Ски писти – а тях къде? Явно Цеко Минев и Цветелина Карагьозова са подготвили мозъчния титан от Банкя, за да повтаря глупавите сравнения с Австрия. Нови писти... дори не знам имали смисъл да споменавам .. но пак погледнете статистиката – едва 2,5% от територията на страна е с надморска височина от 1600м и на горе. При площ от около 110 хил. km2 площ, (от които 110 510 km² суша и 333 km² вода) това прави 2762 км2 . То цялото това изказване на мен ми звучи Всичко Мара втасала само ски писти си не направила. Ама той нали Бойко построи всички магистрали у нас, южния воден канал на София, завода за боклук и куп още други прекрасни неща и всичко ни оправи, така че редно и ски писти да ни организира.

Внасят искане за нов план за НП Пирин

Тази седмица кметовете на Банско и Разлог Александър Краваров и Красимир Герчев ще внесат в МОСВ искане за промяна на плана за управление на НП "Пирин". Това съобщи в понеделник депутатът от ГЕРБ Георги Икономов.

Целта на двете общини е развитие на ски зона "Пирин". Тя предвижда разширяване на ски центъра над Банско и изграждане на две нови зони-в Добринище и край Разлог.

"Ще се спази цялата процедура, ще вървим стъпка по стъпка напред. Гарантираме, че няма да се сече безразборно в Пирин планина.

Трите проекта ще вървят заедно напред. Необходими са едни и същи действия за тях. Реализират ли се, то това ще даде страхотен тласък на туризма в целия Пирински край", каза още депутатът Георги Икономов.

Владимир Симеонов
в-к Стандарт, Благоевград
понеделник, 28 март 2011

Национален парк Пирин с нов директор

Публикувам една новина от http://novini.bansko.net/:

Национален парк "Пирин" има нов директор и това е Инж. Валери Мечев. Той спечели конкурс през месец януари. Мечев работи в частния бизнес от 15 години в сферата на недвижимите имоти.

Мечев поема поста след Георги Грънчаров, който бе освободен от длъжност през месец октомври миналата година със заповед на екоминистъра Нона Караджова.

Грънчаров подкрепи строителството на нови ски зони на територията на парка за да могат да се построят два нови ски курорта - над Разлог и над Добринище, както и да се разшири ски зона Банско.