Понеже само ни се обяснява колко са големи курортите в Австия, аз искам да ви обърна внимание на няколко обстоятелства:
На първо място, ако си спомняте уроците по география, ще знаете, че родината ни е равнинана, а не планинска държава. Това е показател, сравняващ процентно каква част от територията е планина, низина, равнинина и тн. Е, фактите са следните:
В зависимост от надморската височина територията на страната ни се поделя на пет хипсометрични пояси, като всеки от тях има свои характерни белези:
# Низинен /0-200 м.н.в./, който заема 31,5% от територията на страната. Обхваща части от Дунавската равнина, Горнотракийската низина, Бургаската низина, крайбрежната черноморска ивица и др.
# Равнинно-хълмист /200-600 м.н.в./, който заема най-голямата част от територията на страната - 41% и обхваща части от Дунавската равнина, Задбалканските полета /Карловско, Казанлъшко, Твърдишко и др/, част от котловинните полета на р.Струма /Благоевградско, Симитлийско/, част от земите на Източното Средногорие, средното поречие на р.Тунджа и др.
# Нископланински /600-1000м.н.в./, който заема 15,2% от територията. В него са включват сравнително високата част на Предбалкана, значителна част от Стара планина, Средногорието, планините в Крайщето, Рила, Пирин и др.
# Среднопланински /1000 - 1600м.н.в./, заемащ 9,8% от територията на страната. В него се включват части от най-високата част на Предбалкана, значителна част от Стара планина, средно-планинския релеф на Средногорието и др.
# Високопланински /над 1600м.н.в./, заемащ само 2,5% от територията. В него се включват най-високите части на планините в България.
Източник: http://www.zapiski.info/view.php?id=589
Следователно 2/3 (72,5%) от територията на страната се отнасят към ниския и равнинно-хълмист релеф. Средната надморска височина на страната е 472 м. Като цяло тя намалява от юг на север и от запад на изток.
А териоторията, подходяща за ски зони е само някакви си 2,5 % от територията (Високопланинските части). Еми за какво срвнение с Австрия може да иде реч? Направо недоумявам.
Ами вижте Австрия:
Австрия, размер - приблизително 83,859 кв. км.
Most of country Alpine or sub-Alpine; heavily wooded mountains and hills cut by valleys of fast-flowing rivers.
Of total area, 20 percent arable land, 29 percent pasture, 44 percent forest, and 7 percent barren.
2/3 или 66% от територията на страната е с планински релеф. Средната надморска височина на страната е около 900м /у нас е 472м./. Изцяло попада под влиянието на умерено континенталния и планинския климат. Тоест там има много благоприятни и подходящи условия за ски-туризъм - релеф, надморска височина, климат.
Понеже се спекулира и за природните резервати ето и малко статистика за защитените територии в България и в някои алпийски страни:
Швейцария - 28.8% от територията
Австрия - 36.4% от територията
България - 10.1% от територията
Ето и източника на статистиката: http://earthtrends.wri.org/country_profiles/index.php?theme=7
Вярно е, че в различните страни природните резервати са територии с различен режим и под определени условия в тях могат да се развиват някои дейности, но това не променя фактът, че просто при на са 3 пъти по-малко, дори на хартия, а като реална защита и подходящи мероприятия в тях, сигурно и по-малко.
Така че, моля, повече сравнения с Австрия да не се правят.
Има и друго: Не оставяйте с погрешното впечатлението от снимките и ракази за ски ваканции в Австрия, че там има само лифтове по планините. Напротив, там като се качиш на върха на някой курорт и пред погледа ти се разкриат все едно десет планини колкото Рила, в които има дива природа и пасища за крави, това е. И това няма нищо общо с наличието на модерни съоръжения.
Така че лъжите на "Витоша ски" са прозаични, но истината е, че на никой не му се занимава да решава проблема с природата и развитието на туризма в дълбочина и смислено, няма визия как трябва да се случат нещата, всичко е бързи пари, а в случая с Витоша и малко пране...
На края ще си позволя да кача и една графика, заимствана от едно много точно момче. Тя показва процентното разпределение на територията на страната по надморска височина. Гледана от далеч прилича на планина, но най-високите части са най-ниските проценти:
На първо място, ако си спомняте уроците по география, ще знаете, че родината ни е равнинана, а не планинска държава. Това е показател, сравняващ процентно каква част от територията е планина, низина, равнинина и тн. Е, фактите са следните:
В зависимост от надморската височина територията на страната ни се поделя на пет хипсометрични пояси, като всеки от тях има свои характерни белези:
# Низинен /0-200 м.н.в./, който заема 31,5% от територията на страната. Обхваща части от Дунавската равнина, Горнотракийската низина, Бургаската низина, крайбрежната черноморска ивица и др.
# Равнинно-хълмист /200-600 м.н.в./, който заема най-голямата част от територията на страната - 41% и обхваща части от Дунавската равнина, Задбалканските полета /Карловско, Казанлъшко, Твърдишко и др/, част от котловинните полета на р.Струма /Благоевградско, Симитлийско/, част от земите на Източното Средногорие, средното поречие на р.Тунджа и др.
# Нископланински /600-1000м.н.в./, който заема 15,2% от територията. В него са включват сравнително високата част на Предбалкана, значителна част от Стара планина, Средногорието, планините в Крайщето, Рила, Пирин и др.
# Среднопланински /1000 - 1600м.н.в./, заемащ 9,8% от територията на страната. В него се включват части от най-високата част на Предбалкана, значителна част от Стара планина, средно-планинския релеф на Средногорието и др.
# Високопланински /над 1600м.н.в./, заемащ само 2,5% от територията. В него се включват най-високите части на планините в България.
Източник: http://www.zapiski.info/view.php?id=589
Следователно 2/3 (72,5%) от територията на страната се отнасят към ниския и равнинно-хълмист релеф. Средната надморска височина на страната е 472 м. Като цяло тя намалява от юг на север и от запад на изток.
А териоторията, подходяща за ски зони е само някакви си 2,5 % от територията (Високопланинските части). Еми за какво срвнение с Австрия може да иде реч? Направо недоумявам.
Ами вижте Австрия:
Австрия, размер - приблизително 83,859 кв. км.
Most of country Alpine or sub-Alpine; heavily wooded mountains and hills cut by valleys of fast-flowing rivers.
Of total area, 20 percent arable land, 29 percent pasture, 44 percent forest, and 7 percent barren.
2/3 или 66% от територията на страната е с планински релеф. Средната надморска височина на страната е около 900м /у нас е 472м./. Изцяло попада под влиянието на умерено континенталния и планинския климат. Тоест там има много благоприятни и подходящи условия за ски-туризъм - релеф, надморска височина, климат.
Понеже се спекулира и за природните резервати ето и малко статистика за защитените територии в България и в някои алпийски страни:
Швейцария - 28.8% от територията
Австрия - 36.4% от територията
България - 10.1% от територията
Ето и източника на статистиката: http://earthtrends.wri.org/country_profiles/index.php?theme=7
Вярно е, че в различните страни природните резервати са територии с различен режим и под определени условия в тях могат да се развиват някои дейности, но това не променя фактът, че просто при на са 3 пъти по-малко, дори на хартия, а като реална защита и подходящи мероприятия в тях, сигурно и по-малко.
Така че, моля, повече сравнения с Австрия да не се правят.
Има и друго: Не оставяйте с погрешното впечатлението от снимките и ракази за ски ваканции в Австрия, че там има само лифтове по планините. Напротив, там като се качиш на върха на някой курорт и пред погледа ти се разкриат все едно десет планини колкото Рила, в които има дива природа и пасища за крави, това е. И това няма нищо общо с наличието на модерни съоръжения.
Така че лъжите на "Витоша ски" са прозаични, но истината е, че на никой не му се занимава да решава проблема с природата и развитието на туризма в дълбочина и смислено, няма визия как трябва да се случат нещата, всичко е бързи пари, а в случая с Витоша и малко пране...
На края ще си позволя да кача и една графика, заимствана от едно много точно момче. Тя показва процентното разпределение на територията на страната по надморска височина. Гледана от далеч прилича на планина, но най-високите части са най-ниските проценти:
Бе какви два процента и половина!
ОтговорИзтриванеПитай експерта по саламите - Филип Цанов - да ти обясни:
"40% от територията на страната ни е планини. Тези над 40 000 квадратни километра не ни носят средства."
Ето ти и източник:
http://www.prirodata.com/?p=188
Да бе, прав си, то и аз съм един ... вместо да се консултирам с "експерта"...
ОтговорИзтриванеАМА ТОВА ИНТЕРВЮ Е ЧИСТА КЛАСИКА!
ОтговорИзтриванеСАМО ЧАКАМ НЯКОЙ КАТО ТОКМАКЧИЕВ ИЛИ КАРОЛЕВ ДА ГО ВКЛЮЧАТ В УЧЕБНИЦИТЕ - ПО ,,ЧОВЕК И ПРИРОДА " НАПРИМЕР ...
Александра
ОтговорИзтриванеНе бяха ли над 30% зоните от НАТУРА в България? И около 5% паркове и резервати? Всмисъл - интересно ми е да се направи сравнение тук и там колко е делът в НАТУРА и колко е делът в резервати и паркове. Защото много се спекулира, че в България зоните от НАТУРА са повече като дял от други европейски държави, но почти винаги се премълчава, че те там имат много по-голям дял от нас защитени по друг начин територии. И в крайна сметка общият дял защитени територии (НАТУРА + паркове + резервати) не се различава съществено по държави, но НАТУРА често е с по-малка степен на защита и разрешава и различни стопански дейности. Т.е. - у нас дори и да имаме не много по-малък дял общо защитени територии от другите, то по-голямата част от тях не са с висока степен на защита.
Точен коментар. Не забравяйте, че НАТУРА включва и парковете и резерватите. Темата е доста по-сложна и трябва отделно да се пише за нея. Тук акцентът е върху потенциала за ски курорти.
ОтговорИзтриванеПо Закона за защитенитете територии в България те биват:
Чл. 5. Категориите защитени територии са:
1. резерват;
2. национален парк;
3. природна забележителност;
4. поддържан резерват;
5. природен парк;
6. защитена местност.
Но вижте и Чл. 19. В националните паркове се обособяват следните зони:
1. резервати и поддържани резервати;
2. туристическа зона;
3. зони на хижите, административните центрове за управление и поддръжка на парковете и спортните съоръжения;
4. други зони съобразно конкретните условия в парковете.
Никой не пише за проблема, че хората, които протестират и се опитват да спасяват горите са спонсорите на Цеко Минев ... а-ъ кво?!?!!?
ОтговорИзтриванеАми - замислете се колко от тях ходят на Банско и си купуват карти за съоръженията и колко от тях имат сметки в ПИБ - с техните пари се лобира, сече гора и строят лифтове.
Затворете си сметките в ПИБ и спрете да ходите на Банско - това ще помогне много повече от ходенето с лозунги по улиците ...
Правилно!
ОтговорИзтриване