Ако идеите на Ковачки се реализират, означава, че ще разрушим парк Рила, както за съжаление се случва в Пирин.

Начало > Мнения > Интервю > ​Венцислав Удев: Ковачки замени къпинак в Своге, за да вземе парк Мальовица

​Венцислав Удев: Ковачки замени къпинак в Своге, за да вземе парк Мальовица

Последна редакция на 29/08/15 13:22

http://www.faktor.bg/mnenia/intervyu/53625-ventzislav-udev-kovachki-zameni-kapinak-v-svoge-za-da-vzeme-park-malyovitza.html

Интервю на Васил Василев

- Г-н Удев, с какво е по-различно честването на 120-годишния юбилей на Българския туристически съюз тази година?
- Със своята 120-годишна история от създаването на Българския туристически съюз страната ни се нарежда сред първите основатели на подобно движени след Хърватска и Босна и Херцеговина. С честванията на юбилея искаме да покажем колко сериозно място заема съюзът в българското общество. Може да звучи нескромно, но нашето национално движение привлича около 1 млн. души. За да не звуча голословно, ще ви кажа, че в Национално движение „Опознай България - 100 национални туристически обекта НТО” са се включили 695 000 души. Уникалното тази година за нас е, че тази година ще изкачим за 120-и път на Черни връх, без да сме прекъсвали тази проява от основаването на съюза досега, дори и по време на войните. Единственото, което е съхранило движението ни е любовта към природата. По време на прехода имаше опит да се повлияе на съюза и да му се отнемат обектите, но ние успяхме да се опънем чрез протести и декларации.
- Кой се опитваше да сложи ръка върху обектите на организацията?
- Имаше много различни интереси, защото повечето хижи са построени в близост до манастири и до други атрактивни туристически обекти. Неслучайно хората, които са строили базите са се съобразили с местоположението им. В същото време тенденцията показва, че с течение на времето планинският туризъм ще надмине морския, тъй като не е толкова пренаселен и е много по-чист. Как тогава някой да не хареса хижа Алеко или Мальовица, например? В момента водим битка с бизнесмена Христо Ковачки за хижа Мальовица. Той замени една вековна гора с габър, обрасъл в къпини в Своге. Както казват старите хора, замени кон за кокошка. Ковачки подмени всички ски писти, които бяха държавна собственост, чието предназначение нямаше право да бъде променяно. Той явно е имал някаква перспектива да направи Супермальовица, както беше направен Суперборовец, но това са неосъществими за България проекти, защото нямаме такъв капацитет. Ако идеите на Ковачки се реализират, означава, че ще разрушим парк Рила, както за съжаление се случва в Пирин.
- По какъв начин е направил замяната на Мальовица с къпиновото поле в Своге Ковачки?
- Тези заменки се случиха по времето на Тройната коалиция в периода на 2005-2006 г. със съгласието на земеделския министър тогава. Горските от самоковското стопанство са заличили от картата на Мальовица целия сграден фонд и показват празни скици, в които има само паркинги. По този начин ние като стопани на този терен сме прескочени по време на замяната. По закон по време процедурата трябва да присъстват всички собственици от двете страни, за да кажат своите изисквания и възражения. Ние събрахме десетки хиляди подписи, писали сме до председателя на Народното събрание, който ни обеща проверки, но такива и до ден днешен не сме видели. В момента ситуацията е следната – ние сме собственици на сградите, а Христо Ковачки – на земята. Все още той не е започнал да предявява претенции към пистите, които в момента ползваме ние. От него няма никаква реакция. Ние отправихме покана към Христо Ковачки, за да се срещнем, но и досега той не я приема и не проявява никакъв интерес.
- Може ли чрез промяна в законите подобни практики да бъдат прекратени и парковете да остана суверенна държавна територия?
- Подобни неща в България могат да се случват, ако има партийно лоби, което да те подкрепи в парламента. Ние сме безпартийна организация и много отдавна не сме обвързани с никаква партия. Въпреки, че ние сме 40 000 души и можем да си създадем партия, но нашата политическа сила е природата. Отделно от това страната ни разполага с най-много хижи от всички балкански страни взети заедно, въпреки че някои от тях бяха разрушени и разграбени заради един закон от 1996 г., който даде на общините да стопанисват съоръженията. Голяма част от кметовете не могат да се справят със собствения си град или село, камоли да се качват на 2000 метра в Балкана. Тази работа не е за всеки. За да запазим парковете и хижите, не са нужни хора като Ковачки, а такива, които обичат природата и дори са малко луди. Независимо от всичко към днешна дата съюзът ни стопанисва 185 хижи, 15 заслона, 6 учебни центъра, 5 хотела, 2 къмпинга, 38 туристически спални, 2 туристически комплекса и ски база с общо 13 000 легла.
- Какво е състоянието на базите, които стопанисвате?
- Не всички бази са в идеално състояние. Когато Васил Иванов – Лучано стана спортен министър, ни подкрепи сериозно финансово, като разбра, че БТС е едно уникално движение и трябва да съхраним природата на България. Благодарение на парите, които ни отпусна в размер на 4-5 млн. лв. успяхме да ремонтираме 107 хижи. С една дума сме с крачка напред, след като държавата от 1992 г. спря финансирането на туристическите обекти, въпреки че те са държавни. Ситуацията в България обаче е такава, че ние все сме на опашката и си чакаме реда зад останалите.
- Появи се информация, че ще построите 5-звезден хотел „Мусала”. Съществува ли подобен проект?
- Кой каза подобно нещо? Ние хотели не строим. Тук става въпрос за хижа „Мусала”, която ще има най-високата категоризация от три еделвайса. Ние не посягаме на планината, тъй като не е редно да се разваля природата с хотели. Ние правим обект, в който туристите да могат да си починат след прехода, да си отворят раниците, да хапнат сандвичи и да изпият по един чай, тъй като българинът всяка година обеднява. За него трябва да има отделна туристическа кухня, която да е достъпна за всички и помещение, където да си изсуши дрехите.
- Има ли нужда от строеж на нови лифтове като този до Седемте рилски езера, например?
- Не мога да разбера защо трябва да строим нови лифтове, след като навремето се е мислело и са построени достатъчно съоръжения. Ако всички те работят, планините ще се „разтоварят” и ще се посещават от много хора. Седемте рилски езера са космическо място, което е наситено с енергия. То е предназначено за туристи, които се изкачват пеша. Сега горе се качват тълпи. Цялата долина на Седемте рилски езера е станала кафява – пътищата са изорани, езерата са пълни с водорасли и със зелена вода и този оазис в крайна сметка постепенно накрая ще изчезне. Самата планина няма такъв капацитет като Кавказ, за да посреща такъв поток от хора. Този лифт към езерата беше първоначално проектиран като ски-влек. Проектът обаче беше взет по незаконен начин от предишния собственик от бизнесмени, които нямат интерес да се пази природата. Във времето ще си сърбаме попарата, езерата ще покафенеят докато постепенно не изчезнат. Не само в Рила, а навсякъде минават джипове, които разрушават пътеките. Освен това ние все още нямаме достатъчна туристическа култура и вървим извън пътеките, като газим останалата гора. Един лошите примери също е лифтът на Копитото във Витоша. Там все едно е паднала бомба. На това място трябва да се направи един информационен туристически център, който да обучава туристи, но за съжаление парк „Витоша” не е добър стопанин. В случая трябва да се намеси съветът по туризъм към община София. Що се отнася до самия лифт, той е частна собственост, както и останалите съоръжения в планината. Ние обаче не можем да разгадаем все още намеренията на собственика, който явно няма интерес заради пропуски в приватизационния договор преди това.
- Продължава ли източването на пари чрез създаването на екопътеки, които на 90% съвпадат с планинските маршрути?
- Когато Долорес Арсенова беше министър на околната среда и водите, действително в Родопите беше направена такава екопътека, която на 90% съвпадаше с планинския маршрут, но пропускаше 7 хижи. Ние зададохме въпрос към нея. Преди това тя ни ухажваше, след което не ни проговори. За жалост ние нямаме правомощия да контролираме този процес. Мога да ви дам пример с екопътека, която преминава река на 4 места с мостчета, но води до затънтено място и няма връзка с другия маршрут. Освен това, съоръженията, които се изграждат като мостчета и беседки, след това никой не поема отговорност да ги поддържа след построяването им. Има ли сме случаи, при които дъските се чупят и туристите падат в реката. Ние не сме против екопътеките, но за нас те не е играят никаква роля за развитието на планинарството. Те са единствено средство за печелене на пари чрез усвояване на фондове.
- Получавате ли нужната подкрепа от спортния министър Красен Кралев?
- От БТС сме подготвили справки и данни, които искаме да покажем на спортния министър Красен Кралев, за да се запознае със ситуацията в съюза, но до ден днешен не сме се срещали. Надявам се да дойде на Черни връх в неделя, за да види какво представлява нашата организация. Аз оправдавам министерството, тъй като хитът винаги са били високото спортно майсторство и олимпийските дисциплини. Независимо от всичко, чрез всички дейности, които извършваме, Българският туристически съюз се издържа напълно самостоятелно от 6 години насам. Въпреки трудностите, успяхме да възстановим три изгорели хижи сами, сега предстои да ремонтираме и „Богдан”, която е изпепелена през 1989 г.
- Кои са най-запалените туристи сред политиците?

- Едни от най-редовните туристи са Петър Стоянов и Огнян Герджиков, които често срещаме в планината. Министър Томислав Дончев също е запален планинар. За жалост повечето политици обаче са ни „приятели”. Мога да ви дам пример с Весела Лечева, която като шеф на Държавната агенция на младежта и спорта тогава ни създаде много проблеми. Постоянно чувахме от съпругата на Манол Велев „дайте да видим тази база, дайте да видим онази база”, но в крайна сметка устояхме на натиска и успяхме да запазим обектите си.  

Закон за туризма 2014

Помните ли Закона за горите и далаверата на Цеко и ГЕРБ?
Е, сега Дора Янкова от БСП смята да постели на Цеко Минев и Цветелина Бориславова! Бившата кметица на Смолян предлага промени в Закона за туризма, с които:
- Ски писти, лифтове и инфраструктура да се строи в горите и земеделските земи без промяна на предназначението – тоест на хартия пак ще имаме гора и ливади, нищо че отгоре ще е изорано.
- Държавни земи ще се дават на ски зоните без търг или конкурс.
- Ски пистите ще преминават през частни имоти, защото така е решил концесионера, независимо какво иска собственикът.
- Всички съществуващи писти се подаряват на собствениците на лифтове – ей така.
- Половината от Концесионните такси вместо в държавата, ще отиват в общините, а тя трябва да ги харчи… за поддръжка на същите тези лифтове.
- В гори и земеделски земи ще може да се строи всякаква техническата инфраструктура – мостове, тръбопроводи, подстанции, пречиствателни станции, осветление и прочие.
Не стига, че не искат да си ходя, но и в 12 без 5 нови промени вкарват...

Експертни Калинки

Споделям една страхотна статия от в. „Сега“, която описва „експертността“ на сегашното управление.  

За съжаление в нея е пропуснат самият състав на кабинета „Орешарски“.  Там също бъка от „знаещи и можещи“ и въобще хора с уникален или напълно липсващ стаж по каквото и да било.  То е ясно, че си назначил за министри все свои любимци и приятели.  Всички го правят, но барем не ги наричай „експерти“, защото това те прави нелегитимен!  Защото така директно ставаш лъжец и шмекер!

Ирин Пирин

Започвам с извадка от Закона за защитените територии:

Експертно становище за Пирин

Публикувам становището на бившия директор на Института по гората към БАН, изготвено през 2000 г. във връзка с изграждането на ски зона с център Банско. В него ясно се описва какви гори ще се засегнат, че тяхната възраст е до 200 години, но преобладават тези около 100 г. Макар и бегло се споменава въпросът с навлизането на светлина в гората, което ще доведе до негативни тенденции. В заключение следва тъжната констатация, че Пирин принадлежи на цялата нация, но уви описаното в този доклад се случва в дори по-лоши измерени...

Борисовата градина и Цеко Минев

Не веднъж съм писал за връзката между Цеко Минев, ПИБ, „Витоша ски“ АД и злощания София ленд.

Все пак за тези, които не помнят, ще спомена, че Костадин Костадинов е бивш член на борда на директорите и на увесилтелния парк.  Той е член на борда и на Витоша ски, а двете предприятия са финансирани с банкови кредити от ПИБ. 

Покрай споровете за трасето на магистрала през Борисовата градина изникна още една интересна взаимовръзка:

Проблеми при търг за продажба на държавни земи

Проблеми при Трети национален търг за продажба на държавни земи, чрез поименни компенсационни бонове.

Лобисти пробиха Закона за горите

Силвия Стоядинова | 13:50 | 28.05.2012 | www.economynews.bg
 

Промените в Закона за горите, които са в процес на гласуване, предизвикаха гнева на еколози, природозащитници, обикновените граждани. Протестите в защита на горите не спират. Те бяха предшествани от такива срещу поправката, получила популярното название „Витоша ски”, според която в парковете (само 5% от територията на България) ще може да се строи с вещни права (вместо концесия), а „гора на хартия” ще се водят писти и лифтове, стадиони, футболни и голф игрища, сгради за културни и религиозни нужди, мини ВЕЦ-ове и други. Протестите са част от гражданската битка за спасяване от застрояване на Черноморието, Пирин, Рила, Витоша, дори Странджа, чиято природа поправката в Закона за горите отново ще застраши, тъй като ще позволи сеч на гори. Кои са най-смущаващите точки в Закона за горите, отдалечават ли ни те от европейските практики и възможно ли е страната ни отново да бъде санкциониране с приемането на подобни поправки. На тези и други въпроси разговаряме с Александър Дунчев от Световен фонд за дивата природа.

Актуални схеми и механизми за корупционни практики в горския сектор

Публикувам един много интересн материал, озаглавен Актуални схеми и механизми за корупционни практики в горския сектор.  Същият е плод на усилията на Коалицията на браншовите организации от горския сектор и професионалната браншова организация на лесовъди и други специалисти - БУЛПРОФОР.  Те доста яростно се съпротивляват на новия Закон за горите, което ясно показва, че той е лобистки и анти-национален.  А ето и самия текст:

България няма нужда от горски цар

Поредна силна подкрепа за Витоша и за борбата против Закона за горите от страна на Мартин Димитров и СДС. Все пак е добре, че по тази тема се изказват така остро, защото ситуацията е тежка.

А ето какво каза Мартин Димитров във видеото, което е много уместно: „Всяко нещо си има граници, а тук границите на разумното, на възможното е пресечена. Когато дадеш правомощия на един министър да прави каквот си иска извън законите това означава, че държавта като такава, започва да изчезва”.

Ето и самата статия:

ГЕРБ отвориха вратите на тежка корупция в управлението на горите

Публикувам позицията на председателя на СДС - Мартин Димитров по изменеията в Закона за горите, публикувана тук.

Управляващите отвориха широко портите за тежка корупция в управлението на горите. ГЕРБ олицетворяват в пълна степен максимата – „След нас и потоп”, и действат като за последно. Миналата седмица парламентарната комисия по земеделие и гори гласува на второ четене нови текстове по-скандални от самия законопроект. Депутати от ГЕРБ лично предложиха, освен ски писти и лифтове, в държавните гори да могат да се строят и лифтови станции и открити съоръжения за спортни, културни и религиозни нужди. Управляващите надскочиха себе си и дадоха път на безконтролната сеч и строежите из българските гори – промени, които обслужват интереса на едрите собственици на ски писти и голф игрища.

По време на гласуването на поправките в парламентарната комисия по земеделие и гори, по настояване на депутатите Емил Димитров и Десислава Танева, се запази възможността съществуващите писти да се отдават без търг или конкурс за ползване за 10 години на собствениците на лифтове и влекове. Освен това се дават и еднолични правомощия на земеделския министър да определя кой ще получи правото на ползване. Скандални по своята същност текстове, които принудиха десетки български граждани да излязат на улицата в знак на протест през последните месеци.

От промените ще се възползват и собствениците на голф игрища. С новите текстове земеделските земи ще могат да бъдат застроявани без да се променя предназначението им. Така земеделските земи ще си остават такива, независимо, че върху тях ще може да се разполагат голф игрища с прилежащите им клубове.

Предложените от ГЕРБ текстове разрешават и безконтролното изсичане на малки частни имоти до 2 хектара. Мнозинството, подкрепено от независими, премахна задължителния досега план и програма за изсичане на горски масиви. Липсата на достатъчно контрол от страна на регионалните дирекции по горите, които не разполагат с достатъчно служители, ще увеличи посичането на дървесни масиви в частните гори.

И не на последно място. С приетите промени ГЕРБ дадоха началото на разграбването на парчета от защитените природни паркове. Този законопроект дава път на тежките строителни машини да нагазят в парк Витоша. Настоящият план за управление на парка забранява всяко строителство, свързано с промяна предназначението на горите. С прилагането на новия закон, без да се наруши този план, ще могат да се издигнат нови ски-лифтове, голф игрища, басейни, ресторанти и дори магазини.

За ГЕРБ остана да съсипе и българските гори и планини. Управляващите останаха глухи за гласа на гражданите. Това е настъпление, което не може да позволим.

Ето защо, ние от СДС призоваваме управляващите да оттеглят скандалните поправки. Текстове, които ще създадат хаос и тежка корупция в управлението на малкото останали национални богатства в страната – българските гори и планини.

Законът за горите и защо е опасен

За мен, като човек с активна гражднаска позиция и известно разбиране на проблемите на ски спорта и законите, промените в Закона за горите са опасни в следните насоки:

1. Допускат се строежи в гори и земеделски земи по цяла България.  Така зейва огромна дупка в законодателството, а тези широки формулировки наистина позволяват всичко да се построи.  В закона няма никакви критерии, това ще става по-евтино отколкото в регулация, няма предвиден контрол.  Особено лесно и опасно ще става в частните земеделски земи и гори (които легално ще могат да се изсичат на голо).  Дори и да не се построи нещо, пак няма задължение за залесяване, тоест може само привидно да се заяви намерение, а целта да бъде сеч.  Каквото и да бъде разписано като подзаконова рамка, този закон ни връща в началото на 90те по тношение незаконното строителство.

2. Квази „концесия“ за ски курортите: само за тях има собствен ред, изключение от общия.  Така ще се заграби национален ресурс за жълти стотинки без процедура, без критерии, без търг, без годишни такси, без гаранции и механизми, без възможност за прекратяване. Лошото е, че това ще става именно в национални и природни паркове, съзадедени с толкова труд. Ако стимулът беше за наистина затънтени гори и планини, където хората нямат работа - да!  Но въпросът е, че това се прави на познати и известни места, които сами по себе си привличат хората и имат жив бизнес, които ще се затрие, там има инфраструктура, направена от държавата и служат за рекреация.  В тях така или иначе има значителен инвеститорски интерес и туризъм.  Отново държавата по корупционен метод ще дава блага с цел спекула.

3. Липсата на промяна на предназначението за нови строежи, специално в защитени територии ще отвори голяма пробойна в природозащитното законодателство. Възможните усложнения дори не мога да си ги представя.  Ясно е обаче, че тъй като територия остава гора, то всички ОВОС и оценки за съвестимост ще минават по-лесно (ако ги има), а в последствие на изсеченото най-вероятно ще могат да се правят и много други неща. Не мисля, че ще станем свидетели на хотели по планините, но по морето - да и то точно по заменените гори.

4. Дърводобива - дългосрочните наеми само за големите - Гриша Ганчев, В. Златев, Т Батков.  Отворен парламент са качили заповедта, която е просто абсурдна като изисквания, възможни само за олигарси.  Друга съществена ОПАСНОСТ - добив на дървесина от частни гори, без лесоустройствени планове и добив над прираста (това е просто върховната наглост). Връща се и комунизмът в горите, като държавните предприятия ще сека сами и ще определят кой каква дървесина да добива едностранно.  Това си е откровена корупция и хранилка за наши хора.  Същото е и строежа на ловно-стопански съоръжения, като те после пак ще отидат при свои хора.

А ето и по-подробен анализ:

ЗаВитоша - място за действие, основано от бордисти и скиори

За Витоша е място за информация и действие, което беше създадено в началото на ски-сезон 2011-2012 от група бордисти и някои скиори. Те се обединиха в инициативата „Карай За Витоша“ и постепенно организираха серия от мероприятия, чрез които искаха да повишат обществената чувствителност към проблемите със спрените лифтове на Витоша, незаконните действия на фирмата „Витоша ски“ АД, както и за изнудването, което те проведоха, за да се промени Законът за горите.

Тази неформална група от граждани (бордисти, скиори, байкъри, туристи, офроудъри и тн), насочва общественото внимание и гражднаската чувствителност към проблема на цялостния беззаконен начин на развитие на ски курортите в България, техния монопол и цените, които налагат. Гражданската група „ЗаВитоша“ съществува благодарение на Фейсбук връзката между хора с будна мисъл и съзнание за обществен дълг. Тя не е екологична формация, не събира и не получава пари, а всичко се прави на доброволен принцип и от хора ад хок. Това е гражданска инициатива и не застава срещу някаква или за някаква политическа партия, а иска ясна политика към планините и по-специално Витоша. „За Витоша” се опитва да покаже на хората, взимащи решения, че предложените законопроекти и облагодетелстването на определени хора, нямат обществена подкрепа и противоречат на държавностроителния интерес. Непосредствената цел пред групата е да привлече общественото внимание към протестите срещу предложените промени в Закона за горите и да покаже недоволството на гражданите от беззаконията на олигархията и сгрешения начин на правена на политика под диктат.

На сайта на кампанията можете да научите:

1. Промените в ЗАКОНА ЗА ГОРИТЕ са средство за застрояване на защитени територии и ценни гори. - Какво предвиждат те? - Защо с неприемливи? - Каква е алтернативата? - Как мога да помогна?


2. Държавните институции позволяват да ги ИЗНУДВАТ – поради безучастност или съпричастност? - Как е изнудвана държавата? - Каква е ролята на държавата? (да регулира, съблюдава, санкционира) - Защо безучастност = съпричастност? - Какво мога да направя?

3. Природен парк „Витоша“ е ЗАСТРАШЕН. - Как промените в закона биха повлияли на Парка? - Какъв е статута на Парка и какви закони го бранят? - Какво се опазва в Парка? - Какво мога да направя?

4. На Витоша се стимулира МОНОПОЛЪТ, не устойчивото развитие. - Какво показва, че на Витоша се цели монопол? - Какво значи устойчив курорт? - Може ли това да се постигне на Витоша? Как? - Какво мога да направя?

5. Новата ски зона Алеко НЕ Е ПО-ДОБРА за скиори и бордисти. - Как са позиционирани на новите лифтови станиции? - Липса на анализ на климатичните особености на Витоша - Изместване на центъра на курорта и игнориране на съществуващи удобства (близост на ски-училище, място за хранене, и др.)

6. Туризъм на Витоша има НЕ САМО през зимата. - Защо Витоша е важна като място за планински, не само ски туризъм? - Какъв туризъм/спорт може да се развива на Витоша?

7. Спестените пари - подарък за инвеститорите в УЩЪРБ на българите. - Как инвеститорите ще спестят от такси? - Къде/ как би трябвало/ могло да се използват тези такси?

8. Предлаганите промени поставят под въпрос оцеляването на ВСИЧКИ БЪЛГАРСКИ ГОРИ, не само тези на Витоша. - Какво влияние имат промените в закона върху частни гори? - Какви са вероятните сценарии? -

9. Незаконни действия на Витоша и (Пирин) - Има ли извършени нарушения на Витоша? - Каква е процедурата по приемане на нов план за Ски Зона Алеко? Има ли пропуски? (вкл. липса на основни документи, елементи в анализа и екологичната оценка и неспазване процедурите за обществен достъп до документите).

И слепите прогледнаха ...

В.„Труд“, известен със силно позитивните си коментари по отношение лобистки закони в полза на псевдо-скиорската про олигархична теза прогледна... И то монументално. Щом те могат, защо и обществото не може да осъзнае, че промените в Закона за горите са вредни?!? Те няма да решат проблемите на ски спорта, а създават твърде много вратички, като торпилират националното законодателство в областта на възможностите за строежи в извън урбанизираните територии. А колкото до гората, нея пък кой я гледа...

Така некадърно написаните текстове дават възможност да си изсечете вашата частна гора, да направите нещо като футболно игрище, а към него виличка (даже може и басейн да си спретнете към нея!). Така нито ще плащате такса за промяна на предназначенитео, вкарване в регулация и прочее простотии и бюрократични занимавки, хем ще сте си изсекли гората и продали дървесината (за което по принцип има ограничения), хем ще сте си спретнали вила при това абсолютно ЗАКОННО.
 
Този абсурд просто е невъзможен, та чак децата го разбраха, глухите чуха за него, а слепите го провидяха. Обаче явно нашето общество е загубила всяка сетивна способност и нищо не може да го бутне. А колкото до депутатите - те са ясни...

А ето и самата статия:

Три големи червени хикса! Такава оценка заслужават част от последните спорни промени в Закона за горите и поправеният наскоро Закон за собствеността и ползването на земеделските земи.

Според поправките в Закона за горите, които предстои да се приемат окончателно в парламента, в бъдеще държавата ще може да строи ловни съоръжения върху частни гори, без да пита собствениците за разрешение. Това ще се случва, ако из частните лесове броди дивеч, отглеждан от държавните ловни стопанства. Предложението дойде от депутата на ГЕРБ и запален ловец Емил Димитров.

Досега законът изрично предвиждаше държавата да сключва договори с частните собственици, преди да строи. Дали от недоглеждане, дали от други подбуди, но и депутатите от опозицията не обърнаха внимание на поправката и текстът вече мина на два пъти през аграрната комисия в парламента.

Погазва се конституцията

Първи внимание върху скандалния текст обърнаха еколозите от Коалиция "Да остане природа в България". В отворено писмо до президента, премиера и медиите природозащитниците подчертават, че се нарушава чл. 17 от конституцията за неприкосновеност на частната собственост. Съгласно закона за лова под ловно-стопански съоръжения се разбира чакал (дървени бараки, в които ловецът дебне и изчаква дивеча), хранилки, солища, калища, водопоища. Реално съществува хипотезата държавата да ползва част от горите на гражданите, дори безвъзмездно, след като занапред няма да е длъжна да ги информира и да сключва договори с тях.
Не са за подценяване и по-далечните притеснения на еколозите в бъдеще законът да се прочете така, както дяволът чете евангелието. И под претекст за ловно-стопанско съоръжение да изникне цяла хижа например.

"Труд" направи многократни опити да се свърже с депутата Емил Димитров, за да мотивира предложението си, но той не отговори нито веднъж на мобилния си телефон. От Изпълнителната агенция по горите отказаха коментар с мотив, че предложението е дошло от народни представители, а не от експертите на горското ведомство.
Поправката е спорна, дори лобистка и според горския експерт от ГЕРБ Георги Костов, който за година бе зам.-министър на земеделието. Именно той написа чисто нов закон за горите, който в момента се прекроява. "Ако човек има частна собственост гора и тя попада в територията на държавна дивечовъдна станция, ловно стопанство или държавен дивечовъден участък, той губи правата си върху нея, защото върху тази гора, без да го питат и информират, ще може да се изграждат ловно-стопански съоръжения - нещо, което мисля, че е и противоконституционно като подход. Т.е. избягва се от въпроса за равенството и децентрализацията, като се дават значително повече правомощия на търговски дружества, каквито са държавните горски предприятия и техни служители да налагат правила, да контролират останалите играчи на пазара, колкото и да са малки те", коментира Костов.

Частниците - вън от дърводобива

Другият голям Х са абсурдните мераци на държавата да изтласка частните фирми от горите. "Труд" подробно проследи цялата сага, в която държавата се опита да даде неограничени права на над 100-те си държавни горски стопанства да секат навсякъде в ущърб на частния бизнес. В един момент бе направен опит направо да се върне комунизмът в горите. Агенцията по горите бе най-дръзка през декември м. г., когато покрай промените за ски лифтовете и пистите записа в поправките възможността държавните фирми да секат без никакви ограничения. Въобще не бе помислено как държавните дружества хем ще правят търгове за възлагане на дърводобив, хем ще се състезават с частниците, за да получат терени за сеч. След серия от протести на частните предприемачи и извънредни срещи с министъра на земеделието Мирослав Найденов даде обещание, че държавните предприятия ще секат само до 30% от дървесината, попадаща на територията им. Подчертаваше се, че държавните секачи ще добиват само болна дървесина или пострадала от природни бедствия, а качествената суровина ще е за предприемачите.

Да, ама не! Финалният текст вече е разписан. Там въпросните до 30% реално фигурират, но те не се отнасят за болни или обрулени от бури и урагани дървета, а за качествена дървесина, която за капак на всичко ще се добива без търг или конкурс от държавните дружества. Териториите, в които ще секат държавните стопанства, ще се определят не чрез търг и конкурс, а от изпълнителния директор на държавната фирма след съгласуване с министъра на земеделието и храните.

Категорично може да се каже - държавата яко отхапа от сечта далеч над споменатите 30%. Чак над този праг е разписано, че ще се секат болни дървета. Освен това държавните фирми получават правото да изсичат държавните горски терени, чийто статут се променя в строителни площадки, след като са закупени от частни лица. В тези случаи дървесината ще остава за държавата, а не за частното лице, което придобива гората. Държавата ще сече и в случаите, когато нито една частна фирма не се е явила на търг за дърводобив.

"Готвим се за протест в деня на гласуване на промените в парламента. Текстовете ясно показват, че държавните фирми ще добиват много повече от 30% качествена дървесина, което е в разрез с дадените пред нас обещания", коментира пред "Труд" Антоний Стефанов от коалиция "Да спасим горското предприемачество".

Комасацията

Частната инициатива и частната собственост изглеждат празни понятия не само когато става дума за горите, но и за земеделските земи. Преди две години депутатите на ГЕРБ Десислава Танева, Стоян Гюзелев и Димитър Аврамов вкараха в закона т. нар. комасация на ползването. На човешки език това означава, че пустеещите ниви или тези, чиито собственици не са обявили, че ще ги обработват пред общинската служба по земеделие, ще се разпределят пропорционално между арендаторите в землището. С други думи неприкосновеността на частната собственост престава да важи и нивата директно се взима от друг арендатор.

Парадоксът е, че често пъти собствениците на ниви дори не знаят, че всяка година трябва да отидат до общината и да пуснат декларация, че ще обработват нивите на дедите си. Ако няма такава декларация, арендаторът има право да засее земята, а собствениците не могат да го изгонят. Този спорен текст бе прекроен пак от парламента на 14 март по инициатива на депутата от ГЕРБ Владимир Тошев, но бе пипнат само срокът за подаване на декларациите, който вече ще изтича на 31 юли.

От министерството на земеделието са категорични, че в случая не може да става и въпрос за заграбване на чужда земя. Юристите му се облягат на римското право - земята трябва да се обработва, а не да пустее. Освен това след пропорционалното завземане на нивите кметовете трябва да разкрият извънбюджетна сметка, в която арендаторите да платят аренда на собственика, чиито земи обработват. Масово обаче такива сметки липсват, а агроведомството прехвърля топката към кметовете, които не изпълняват закона. За хиксовете винаги се намират виновници, но обикновено не истинските.

Какво ви засяга?

Приблизителна оценка какво може да се очаква като „засегнати гори“, ако се приемат лобистките промени в закона за горите:

1. Площ на проектни ски курорти и голф игрища (най-едри спортни съоръжения) - ок. 20 000 дка (20 проекта по средно 1 000 дка в Рила (Паничище, Говедарци, Костенецы Бодрост, Трещеник); Пирин (Банско, Добринище, Кулиното); Родопите (Перелик, Пампорово); Стара планина (Ком, Трявна) и по ЦЯЛОТО ЧЕРНОМОРИЕ – голф комплекси и други ваканционни простотии);

2. Площ на частните гори под 2 ха - ок. 3 000 000 дка (7,5% от горите в БГ - това са 75 % от частните горски имоти, като се има предвид, че 300 хил. частни собственика без наследниците притежават горски имоти със среден размер от 0,9 ха на обща площ около 4 100 000 дка);

за сравнение - площта на заменките е 33 000 дка, а общата площ на горите в БГ 41 000 000 дка.

т.е. безконтролните сечи в гори под 2 ха е може би по-опасно за горите дори от спортните съоръжения!

Дори и съвсем малко от тези предположения да се осъществят, горите в много райони на България ще бъдат „подстригани НУЛА номер“.  От страна със зелен облик нашата родина ще се превърне в страна символ на сечите в Европа.

Новият Закон за горите, който променя и Закона за опазване на земеделските земи, е  по-страшен за ЧЕРНОМОРИЕТО, отколкото за планините!  На практика сега се развързват ръцете на всякакви „инвеститори“ да строят голф игрища, съоръжения и търговски обекти не само в гори, но и по земеделски земи, без да заплащат никакви такси за това.  Ако си мислите, че случаят „Златна Перла“ в Парк Странджа е една успешно приключила сага ГРЕШИТЕ!  Сега подобни недоразумения ще изникнат не само в цяла Странджа, но и в Иракли, около Ропотамо и Приморско, Камчийски пясъци, Шабла, Дуранкулак и тн.  Дори не мога да ги изброя.  В момента се променя и Законът за устройство на територията, като там целта е да се улесни строителството в неурбанизираните територии.  Тоест поощряват се общините без Общи устройствени планове, като Царево, да продължат строителството „на парче” в угода на самозабравили се местни мутро-феодали.

Явно е, че „Витоша ски“ имат по-голямо влияние в парламента, отколкото Европейската комисия! (След като ултимативно заповядаха да им направят закон, държавата изкозирува и им го сервира. Такова скоростно обслужване не е правено даже на Мултигруп и Лукойл.) Обаче тук се намесиха и много други лобита и мнаха поправки с отражение върху цялата ни страна.

Всичко започна от привидно „благосклонния“ повод да се реши един частен проблем на Витоша, чрез изнудване.  В последствие поради законотворческа некадърност, злонамереност и лобизъм нещата така бяха разписани, че се направо зейна една законова дупка, чрез която всякакъв вид строежи ще могат да никнат по планини, гори и поля.  В държава, където и без това не се спазват законите, се дава възможност те просто да се заобикалят (без оценка за съвместимост по НАТУРА2000, без такси, конкурси и търгове, строежи „на парче“ и с подпис на чиновник).

Новият Закон за горите не засяга само ски съоръженията.  Събудете се за тази истина, защото в момента се защитават устоите на демокрацията и цялата територия на страната

Да си спомним какво се случи на Банско

Защо промените в Закона за горите отварят кутията на Пандора?

В продължение на статиятами „безЗакон за ГОРИте“ публикувам систематизирани откъси от становището на Коалиция „За да остане природа“ относно проблемите, които новите изменения в Закона за горите създава.  Дали са прави или не, вие съдете, но ще кажа само, че тук отдавна не говорим нито за природа, нито за гори, а за защита на основни принципи на демокрацията и съществуването на нашата държава.  Ако не го разбирате така, можете да спорите с мен, но първом прочетете ДОКЛАДА на Комисията по земеделието и горите ОТНОСНО: Закон за изменение и допълнение на Закона за горите и Стенограмата от Обсъждане на работен доклад за второ гласуване на законопроект за изменение и допълнение на Закона за горите. Защото иначе ще си говорим всеу.

Както знаете поправки в Закона за горите минаха на второ четене в парламентарната комисия по земеделие и скоро ще влязат за окончателно гласуване в пленарната зала.

Освен писти и лифтове, управляващите добавиха дълъг списък от сгради и съоръжения, които ще могат да се строят в горите, без да се изключват от горския фонд. Това значи, че гора "на хартия" вече ще могат да се водят стадиони, футболни и голф-игрища, писти, сгради за културни и религиозни нужди, мини ВЕЦ-ове и др.

Застрояването ще става бързо и евтино, тъй като инвеститорите ще могат да спестят от таксите и процедурите за изключване от горски фонд. В същото време държавата няма да изисква от тях средства за компенсаторно залесяване, тъй като изсечената за строителство гора продължава да се води гора „на хартия”.

Внушението, че строителството в горите ще подлежи на оценки за въздействието върху природата, е измамно. То ще се налага само в много редки случаи, описани в закона. Дори и да подлежи на еко оценки, тези които ги пишат, получават хонорара си от
инвеститора. Така в почти 100% от случаите изводът е, че проектът не пречи на природата.

Отново бяха разрешени и сечите на малки частни горски имоти – до 20 декара. Този текст вече беше отменен с досегашния Закон за горите и то неслучайно. Преди 2009 г. собственици на горски имоти до 20 декара също можеха да секат без план. Така бяха изсечени до голо почти всички частни гори из равнинните области на страната и
в Стара планина. Подобни шамхатни сечи личат например по шосето от София за Варна. Те могат доведат до поредна наказателна процедура на Европейската комисия срещу България.

Законопроектът дава възможност нови писти да се отдават без търг или конкурс за ползване. Същото се отнася и за лифтове и влекове. Това дава възможност на
министъра на земеделието и горите да определи кой точно ще получи това право по административен път и отваря възможности за корупция.

За първи път в историята на България от 1934 г. насам държавата дава възможност на частни лица да строят в държавните гори в защитените територии, какъвто е Природен парк Витоша, най- старият на Балканите.

Ето и по-подробно:

Гора на хартия, дупка на практика

Публикува една интересна статия на в. Капитал

Депутатите не само приеха лобистките поправки в Закона за горите, но добавиха и още спорни текстове

Положението вместо да се влошава, става безнадеждно. Това в пълна степен важи за промените в Закона за горите, които от януари безпрепятствено се движат из залите на Народното събрание и са на крачка от окончателно гласуване в зала.

Корекциите в закона станаха известни като поправките "Витоша ски". Още в самото начало текстовете бяха окачествени като лобистки. Обвинението не беше безпочвено. Все пак те се материализираха моментално, след като от фирмата - собственик на лифтовете и влековете на Витоша, заявиха, че спират съоръженията, докато не се решат бизнес проблемите й законодателно и дългосрочно.

Логично депутатите от ГЕРБ влязоха в тона на премиера Бойко Борисов и част от неговите министри, изказали се в подкрепа на туристическия бранш. Не даде резултат нито острото обществено недоволство и протести, нито критиките на опозицията, че на практика ще се отвори вратата за мащабно строителство в горите. Така съвсем скоро на терени от държавния горски фонд ще могат да се строят ски писти и лифтове, без да се сменя предназначението на земята. На инвеститорите ще бъдат спестени таксите, дължими при преобразуване, а теренът ще се води гора, но само на хартия. Няма да се провеждат и търгове за наем на писти всяка година, както беше досега, и ползването им ще бъде гарантирано по-дългосрочно.

Между първо и второ четене във водещата парламентарна комисия по земеделие и гори обаче положението на горите в България успя дори силно да се влоши. По предложение на ГЕРБ промяна на предназначението на земята няма да е необходимо не само за просеките, но и за началните и крайните станции на лифтовете. За да се опровергае обвинението, че поправките се правят само за инвеститорите в ски зоните, депутатите решиха по същата схема да се строят и "открити съоръжения, обслужващи спортни, културни и религиозни нужди", както и обслужващите ги леки постройки. Депутатът от ГЕРБ Емил Димитров, станал известен с лобистките си намеси в сферата на горите и лова, се оправда за предложението си именно с аргумента, че преди ги критикували, че правят закон за ски писти, и затова вкарали и други съоръжения. Дефиницията на тези "други съоръжения" е толкова неясна, че като нищо в гората може изведнъж да се появят и стадиони.

Витоша :(

"Не можем да мислим за интересите на отделни групи, трябва да мислим за интересите на цялото общество", коментира другият основен вносител на поправки Десислава Танева, председател на земеделската парламентарна комисия. При спирането на лифтовете тя окачестви действията на свързаната с Цеко Минев (председател на Българската федерация по ски и акционер в Първа инвестиционна банка) фирма като "изключително нахален рекет". Сега Танева е на друго мнение: "Не можем да оставим горите недокоснати, трябва да допуснем тяхното развитие, но и без да им вредим, така че да създаваме доход и заетост".

Вероятността горите да останат недокоснати е нищожна. "Отворихте кутията на Пандора за застрояване във всички гори в България", заяви бившият шеф на Природен парк "Витоша" Тома Белев. Наскоро той беше отстранен като директор на парка, след като дълги години се противопоставяше на проекта на "Витоша ски" за разширяване на ски зоната. Като основен инструмент за противодействие на инвеститорските идеи се използваше планът за управление на природния парк, който не позволява ново строителство. Сега обаче предстои изработването на нов.

Междувременно екологичната оценка на проекта за ски зона на "Витоша ски" трябва да бъде преразгледан от регионална екоинспекция в София, след като министър Нона Караджова не одобри първия вариант. През пролетта на миналата година регионалната екоинспекция беше оглавена от Стефан Борисов, бивш зам.-кмет в община Етрополе. Така Етрополско вече може да се окачестви като региона с най-голяма роля в развитието на Витоша, след като и основният вносител на промените в Закона за горите Емил Димитров е избран оттам.

С елементи на обезлесяване

Покрай поправките на "Витоша ски" между първо и второ четене беше разписана и идеята за гори под 2 хектара (20 декара) да не се изготвят лесоустройствени планове. Те се правят веднъж на 10 години и уреждат какво може да се прави в гората. "Собствениците на такива гори най-често живеят в райони с висока безработица. Тези хора нямат средства да плащат за администрирането на горите си. От друга страна, ще бъде спестен и ресурс от промяна на плановете за управление", заяви Танева.

Този аргумент не взима предвид практиката. С този текст се връща положение отпреди две-три години. Тогава огромни масиви бяха раздробени на части и изсечени най-вече по протежението на подбалканския път и северния склон на Стара планина, обясняват от екоорганизациите. Частните гори са около 10% от общите в страната. След окончателното приемане на промените в закона ще има теоретична възможност тази дървесина да се изсече и продаде. През дупките в законите понякога може да изпадне една цяла гора.

Отворено писмо до Министър-председателя на Република България във връзка със Закона за горите от Коалиция "За да остане природа"

До

Президента на Република България

Председателя на Народното събрание

Министър председателя на Република България

Уважаеми Г-н Плевнелиев,

Уважема Г-жо Цачева,

Уважаеми Г-н Борисов,

Обръщаме се към Вас обезпокоени от ситуацията с приемането на второ четене в парламентарната комисия по земделие и гори на проекта за Закон за изменение и допълнение на Закона за горите (обобщен) № 253-07-6 от 22 февруари 2012 г.

Според нас той бе приет от комисията в нарушение на правилника за организацията и дейността на Народното събрание, като в процедурата взеха участие с предложения и гласуване народни представители с частен интерес от приемането на Закона.

В рамките на процедурата за предствяне на писмени предложения от страна на депуататите са направени такива, които са явно извън обхвата на приетия на първо гласуване законопроект. Такива са предложенията по членове 59, 60, 62, 66, 67, 68, 75, 78, 85, 86, 96, 105, 139, 155, 156, 158, 179, 211 и 236, параграфи от ПЗР 1 (нови точки 50-55), 35, нови параграфи 62, 63, 64 и 65 от Закона за горите, които липсваха в приетия на първо четене от Народното събрание законопроект и ново предложение за изменение на Закона за опазване на земеделските земи. Някои текстове на нови членове бяха приети по устни предложения в зала от комисията, поради което не можем да ги цитираме.

Изключително сме обезпокоени от разширяването на текстовете за допустимо строителство в горите и горските територии приети от Комисията чрез изменения в членове 13 (нова ал.14); 54 ал.1 (нови точки 7 и 8) и 73 ал. 1 т. 4 букви бб, вв и в параграф 47 (нова ал.3), които на практика противоречат на основната цел на Закона за горите посочена в чл.1 ал.2 т.1 – опазване и увеличаване площта на горите.

Считаме, че в рамките на гласуваният от комисията законопроект бяха приети текстове, които противоречат на Конституцията на република България в следните направления:

- Приетото изменение на чл. 38 (нова ал.2) от Закона за лова и опазването на дивеча е в нарушение на чл. 17 ал.3 на Конституцията и позволява на трети лица да изграждат в чужда собственост ловностопански съоръжения без да е наличен договор или съгласие на собственика.

- Приетото изменение на чл. 17 а от Закона за опазване на земеделските земи, позволяващо строителството на открити съоръжения обслужващи спортни, културни, както и религиозни нужди, включително второстепенни постройки на допълващото застрояване, без промяна на предназначнието на земеделските земи пряко противоречи на чл.21 от Конституцията.

- Създава се възможност държавните предприятия да влизат и да ползват дървесината от горски имоти обект на съдебен спор между държавата и трети лица, което също е в нарушаване принципите на чл.17 ал.3 от Конституцията.

Считаме, че някои от текстовете на приетия от Комисията по земеделие и гори законопроект нарушават законодателството на Европейския съюз и това може да доведе до наказателни процедури срещу България в следните си части:

1. Законът създава схема за държавна помощ за инвеститорите в открити спортни, културни и религиозни съоръжения, освобождавайки ги от дължимата към държавата цена по реда на чл. 78 ал.1 от ЗГ, когато строят в частни гори или зем. земи или намалявайки с 1 до 3 пъти разходите им, когато строят в държавни или общински гори и земи. Всяка схема за държавна помощ в страните членки подлежи на предварително одобрение (нотификация) от страна на ЕК съгласно чл. 108 от Договора за функциониране на ЕС, в случая със Закона за горите такава няма.

2. Законопроектът предвижда горските съобщества край реките да не се отчитат и стопанисват като гори, когато са в рамките на корекциите на реките. Всички естествени крайречни гори у нас са определени като хабитати целеви за опазване в НАТУРА 2000 мрежата (типове 91Е0, 91F0, 92A0, 92C0) и съгласно Директива 92/43 държавите членки са длъжни да предприемат мерки за тяхното опазване на цялата си територия, а не само в зоните от мрежата. Приемането на промените в чл. 88 на Закона за горите е точно обратното на необходимото опазване и представлява нарушаване на Директива 92/43.

3. Законопроектът създава и втора схема за държавни помощи чрез отдаването правото на ползване на съществуващи ски-писти без търг или конкурс. Новият параграф 65 от преходни заключителни разпоредби на законопроекта, дава възможност и права на собствениците на съществуващи лифтове да получат без търг или конкурс тези права, като министърът определя кои са тези сообственици по административен път.

Всичко гореизложено ни кара да се обърнем към Вас с молба да използвате дадените Ви от закона и обществото правомощия и предпиемете необходимите действия за защита на Конституцията и обществения интерес.

С уважение:
Коалиция „За да остане природа в България”


В Коалицията „За да остане природа в България” членуват Асоциация на парковете в България, Българската асоциация за алтернативен туризъм, Българското дружество за защита на птиците, Българското дружество по фитоценология – 2001, Българска федерация по катерене и алпинизъм, Българска федерация по спелеология, Българската фондация “Биоразнообразие”, Екологично сдружение „За Земята”, Информационния и учебен център по екология, Народно читалище „Бъдеще Сега”, Сдружение “Агролинк”, Сдружение „Байкария”, Сдружение „Белият бряг”, Сдружение за дива природа – БАЛКАНИ, Сдружение „Природа назаем”, СНЦ “Зелени Балкани”, Сдружение „Природен Фонд”, клуб UNECO към Студентски съвет на СУ „Св. Кл. Охридски”, Софийско гражданско сдружение „Щастливеца”, гражданска група „Да спасим Иракли”, „Граждани за Рила” и WWF Дунавско–Карпатска програма България. Коалицията е подкрепена от още над 50 организации, групи и инициативи.

Лъжите на Десислава Танева

След като председателката на постоянната Комисия по земеделието и горите в 41то Народно събрание и спряганата по-преди дори за министър на земеделието и горите Десислава Танева нарече отказа на офшорката Витоша ски да пусне лифтовете над София за цяла зима “изключително нахален рекет” – което си е точно така – сега споделя в интервю: „Добре ли беше, че спряха ски съоръженията на Витоша тази година и софиянци не можаха да спортуват?”

Е, питам се аз, щом не беше добре и щом има рекет, защо вие депутатите се поддавате и обслужвате точно тези хора? Кога тя лъже – не знам. Но или се разсейва, или не помни, или просто тя ни прави за смях (това също го каза тя по отношение на "Витоша ски"). Така, след като излезе, че офшорката на Цеко Минев съвсем, ама съвсем не изнудва общината и държавата (може би някое извънземно е спряло лифтовете, а не Витоша ски) аз реших да прочета две нейни интервюта (ТУК и ТУК) и да отбележа няколко лъжи и неистини, която тя споделя с обществото:

1. „гражданска позиция на една неправителствена организация по тази тема” – не е една, а десетки. Но най-вече са гражданите, които протестират и които организират тези протести. Това ако не сте разбрали, за какво говорим въобще?

2. „съвсем подробно да разпишем текстове, процедури по отношение управлението на горските територии” – пълна лъжа. Липсват каквито и да било адекватни процедури, регламенти и изисквания. Нещата са насипани и не е предвиден нито един механизъм. Няма контрол.

3. „В никакъв случай ние не сме разширили застрояването” – груба лъжа! Те го разшириха та се вдигна пушек. Да припомня, че дори ски пистите са строеж по смисъла на ЗУТ, а те позволиха едно твърде разширено и спорно определение като „обекти за спортни, културни и религиозни нужди”. В наглостта си пъровначално искаха с текстовете бяха предложени и закрити такива да бъдат строени. Но това е без значение с оглед, че легалната дефиниция, която въведоха надхвърля тази по специалния ЗУТ. А ЗУТ се казва „и други”, тоест изброяването не е изчерпателно.

4. „Категорична съм, че голф игрищата и басейните не попадат в тази хипотеза.” – аз пък съм точно на обратното мнение. И все пак разбирам нещо си от право. Вижте § 5, т. 68 ЗУТ.

5. „първо, за изграждането на открити съоръжения само с право на строеж не трябва да се отнема хумусният слой от почвата на терена. Второ, не трябва да се изграждат фундаменти или да се бетонира” – това е лъжа. Вижте § 5, т. 68 ЗУТ. Съпътстващите сгради пък не могат да минат без основи. Лифтовете също ли ще ги правим без основи? Това пък за хумустният слой от къде се взе, аз в нито един закон не съм го срещал.

6. „Тези условия, обаче ги няма в поправките...
- Аз се позовавам на общата регламентация за изграждане на временни открити съоръжения” – Пак лъжи! Тя говори за „временни”, а нейният закононопроект – не. Тоест пак отговаря на нещо, което не я питат, за да не каже истината.


7. „Аз обаче съм категорична, че за всички специалисти по Закона за устройство на територията тези уточнения са ясни” – и аз, ама вие за специалист по ЗУТ ли се определяте?

8. „законодателят не трябва да приема и защитава интересите само на една част от обществото, а да защитава обществения интерес като цяло” – истина. Но вие госпожо Танева това ли правите? Като приемате поправки в полза на една фирма, при условия на изнудване и рекет, обществения интерес ли браните? Какъв е общественият интерес от ски карта с цена 60лв?

9. „постигнато бе съгласие стълбовете да се изграждат след учредяване право на строеж” – не е било постигнато такова. Не може да се приравнява един лифт на далекопровод, защото не се отчита урабанизационният ефект на лифта, задължителната ски писта след него, навлизането на хора, прокопаването на подземните кабели и тн.

10. „Ако не бяхме разписали този текст, можеше на търга за ски пистите край лифтовете им да дойде техен конкурент, да даде нереална пазарна цена, да получи ски пистата” – това кой ви го обясни госпожо Танева? Защото по закон има два режима, а вие лъжливо ги приравнявате. По-малкият проблем е, че ще дадете без търг ски пистите към съществуващите лифтове. Големият проблем, за който говорите, но лъжете, е че без търг ще се правят новите писти, а това отваря вратите за корупция. Отново отговаряте за нещо, което не са ви питали.

11. „Това, ... от където тръгнаха всички промени, беше по повод режима на изграждането на ски лифтове” – истина, от там тръгнаха и стигнаха до легализиране на заменките и услужливо строителство на голф игрища в интерес на Кънчовци и Андрейчини.

12. „право на строеж, ... учредено от държавата при напълно свободна конкуренция между всички бенефициенти” – лъжа! Няма процедура, няма конкурс. Ще става със заявление до министерството на земеделието. Това е предпоставка за корупция, защото административният орган ще се произнася едностранно и без прозрачен механизъм. Съответно, ако има конкуренция за едно и също място, няма предвиден ред как да се предпочете едната от другата оферта. Това ли е конкуренция?

13. „право се заплаща по съответната такса, съгласно наредба, минимална цена на учредяване на това право” – да обърна внимание. До сега съществуващите писти (като тези на Витоша) дължаха наем за ползването на тези територии. „Витоша ски” АД разбира се не си плащаха и дължат 4 мил. Наемът по тази наредба е по-висок, отколкото 30 годишното право на ползване. Така държавата ще бъде ощетена сериозно в полза на съмнителни офшорни компании. Освен това, този срок от 30 год е напълно необоснован. Не е съобразен с амортизационните отчисления за ски лифтовете, нито със срока на възвращаемост. Кой инвеститор инвестира с хоризонт повече от десет години възвращаемост? Механичното приравняване с концесията е абсолютно погрешно, тъй като при концесията всичко става собственост на държавата и се дължи ежегодна такса. За това там срокът е по-дълъг (35г). А тук се върви към чисто печалбарство. Ще цитирам и Тома Белев, 13 год директор на ПП Витоша „в момента, ако тръгнете да учредявате право на строеж на Витоша на един квадратен метър за вечни времена съгласно действащата наредба ще платите 5,07 лева. Ако го учредите за 10 години ще платите 8,76 лева.”  Освен това, правото на строеж така или иначе щеше да се заплати или под формата на цена на земята или под друга и реално щяха да се дължат две такси.  Сега едната, тази за промяната на предназначението отпадна, а те ни баламосват, че е заменена с друга, а това е лъжа.  Вижте НАРЕДБА за оценка на поземлени имоти в горски територии, но трудно ще сметнете каквото и да било.

14. „ние разписахме и предложихме много подробно хипотези, при които могат да се допуснат изграждане, да речем, на съпътстващи леки постройки без гората и съответната горска територия да се изключва от горския фонд” – лъжа! Няма подробна процедура, въобще няма.

15. „Как са развити ски курортите в Австрия, в Швейцария, колко българи вече ходят в Австрия, където в пъти повече има изградени писти, лифтове и ски съоръжения?” Този реторичен въпрос го задава човек, който не разбира разликата между влек и лифт. Тя не знае какво е ски писта. Тя не разбира нищо от ски, но е седнала да ни лъжа колко били големи ски курортите в Алпите. Много нагло.

16. „Нима не е по-добре подрастващото поколение да се учи да кара ски, .... отколкото в кафенетата, в задимени помещения ...?” По-добре е, но точно вие от ГЕРБ на два пъти отменяте пълната забрана за тютюнопушенето. Кога сте лицемери?

17. „Разбира се съответните курорти и населени места да печелят от това” – съответните населени места не печелят от това, г-жо Танева. Това е доказан факт, от курортите печелят мутрите и перачите на пари, вие тях обслужвате. Може да сте икономист, може и от земеделие да разбирате, ама по отношение на ските никаква ви няма, така че посмалете малко

18. „Виждам само положителни неща в това да се уреди много точно и прецизно режимът за управление на горския фонд ... да се изгражда тази инфраструктура, така че ние да не нарушаваме биологичното разнообразие” – няма такъв режим г-жо Танева, просто няма такъв. Щяхме ли да протестираме ако имаше? Аз лично – не.

19. „дървопреработвателния бранш ... са присъствали на заседания на нашата комисия и до този момент не съм чувала това становище, че съответната поправка се прави в полза на голяма фирма” – аз пък точно на заседания на вашата комисия го чух. Сега кой лъже не знам.

20. „основната поправка която предизвиква недоволство, е даването правото на държавните горски предприятия сами ... да извършват определени дейности в горските територии, които стопанисват.” – това лесовъдите определиха като събиране на едно място „брадвата, марката и актовата книга”. Танева твърди, че се налагало поради „липса на предприемачески интерес за дървесина, находяща се например в неатрактивни като достъп горски територии”. Интересно, дали е така? Защото според лесовъдите не е. Освен това те съзират не една голяма фирма лобист, а няколко и за икономически прикрити кръгове и говорят за дългосрочното отдаване на горите на подобни, а тя им отговаря задочно за държавните предприятия. Тоест, те и говорят за едно, тя им отговаря за друго.

21. „От коя територия ще добива дървесина държавното стопанство, ще става по предложение на изпълнителния му директор след съгласуване с министъра на земеделието и храните” – ето ви черно на бяло събирането на едно място на дърводобива, контрола и разрешителното. Без процедура, без изисквания, по едностранно усмотрение. Това директно го казва г-жа. Танева.

22. „...ще сложат ли край на безобразните заменки...?” „Безспорно” – истина, ГЕРБ създадоха механизъм в закона, чрез който заменките да бъдат изконсумирани от приятелите на Тройната коалиция. Така че вече няма да има нужда от заменки.  Сега вече се върви към раздаване на гори публична държавна собственост, какво тук значат някви си заменки