вторник, 24 април 2012 г.
събота, 21 април 2012 г.
четвъртък, 19 април 2012 г.
Какво ви засяга?
Приблизителна оценка какво може да се очаква като „засегнати гори“, ако се приемат лобистките промени в закона за горите:
1. Площ на проектни ски курорти и голф игрища (най-едри спортни съоръжения) - ок. 20 000 дка (20 проекта по средно 1 000 дка в Рила (Паничище, Говедарци, Костенецы Бодрост, Трещеник); Пирин (Банско, Добринище, Кулиното); Родопите (Перелик, Пампорово); Стара планина (Ком, Трявна) и по ЦЯЛОТО ЧЕРНОМОРИЕ – голф комплекси и други ваканционни простотии);
2. Площ на частните гори под 2 ха - ок. 3 000 000 дка (7,5% от горите в БГ - това са 75 % от частните горски имоти, като се има предвид, че 300 хил. частни собственика без наследниците притежават горски имоти със среден размер от 0,9 ха на обща площ около 4 100 000 дка);
за сравнение - площта на заменките е 33 000 дка, а общата площ на горите в БГ 41 000 000 дка.
т.е. безконтролните сечи в гори под 2 ха е може би по-опасно за горите дори от спортните съоръжения!
Дори и съвсем малко от тези предположения да се осъществят, горите в много райони на България ще бъдат „подстригани НУЛА номер“. От страна със зелен облик нашата родина ще се превърне в страна символ на сечите в Европа.
Новият Закон за горите, който променя и Закона за опазване на земеделските земи, е по-страшен за ЧЕРНОМОРИЕТО, отколкото за планините! На практика сега се развързват ръцете на всякакви „инвеститори“ да строят голф игрища, съоръжения и търговски обекти не само в гори, но и по земеделски земи, без да заплащат никакви такси за това. Ако си мислите, че случаят „Златна Перла“ в Парк Странджа е една успешно приключила сага ГРЕШИТЕ! Сега подобни недоразумения ще изникнат не само в цяла Странджа, но и в Иракли, около Ропотамо и Приморско, Камчийски пясъци, Шабла, Дуранкулак и тн. Дори не мога да ги изброя. В момента се променя и Законът за устройство на територията, като там целта е да се улесни строителството в неурбанизираните територии. Тоест поощряват се общините без Общи устройствени планове, като Царево, да продължат строителството „на парче” в угода на самозабравили се местни мутро-феодали.
Явно е, че „Витоша ски“ имат по-голямо влияние в парламента, отколкото Европейската комисия! (След като ултимативно заповядаха да им направят закон, държавата изкозирува и им го сервира. Такова скоростно обслужване не е правено даже на Мултигруп и Лукойл.) Обаче тук се намесиха и много други лобита и мнаха поправки с отражение върху цялата ни страна.
Всичко започна от привидно „благосклонния“ повод да се реши един частен проблем на Витоша, чрез изнудване. В последствие поради законотворческа некадърност, злонамереност и лобизъм нещата така бяха разписани, че се направо зейна една законова дупка, чрез която всякакъв вид строежи ще могат да никнат по планини, гори и поля. В държава, където и без това не се спазват законите, се дава възможност те просто да се заобикалят (без оценка за съвместимост по НАТУРА2000, без такси, конкурси и търгове, строежи „на парче“ и с подпис на чиновник).
Новият Закон за горите не засяга само ски съоръженията. Събудете се за тази истина, защото в момента се защитават устоите на демокрацията и цялата територия на страната
Защо промените в Закона за горите отварят кутията на Пандора?
В продължение на статиятами „безЗакон за ГОРИте“ публикувам систематизирани откъси от становището на Коалиция „За да остане природа“ относно проблемите, които новите изменения в Закона за горите създава. Дали са прави или не, вие съдете, но ще кажа само, че тук отдавна не говорим нито за природа, нито за гори, а за защита на основни принципи на демокрацията и съществуването на нашата държава. Ако не го разбирате така, можете да спорите с мен, но първом прочетете ДОКЛАДА на Комисията по земеделието и горите ОТНОСНО: Закон за изменение и допълнение на Закона за горите и Стенограмата от Обсъждане на работен доклад за второ гласуване на законопроект за изменение и допълнение на Закона за горите. Защото иначе ще си говорим всеу.
Както знаете поправки в Закона за горите минаха на второ четене в парламентарната комисия по земеделие и скоро ще влязат за окончателно гласуване в пленарната зала.
Освен писти и лифтове, управляващите добавиха дълъг списък от сгради и съоръжения, които ще могат да се строят в горите, без да се изключват от горския фонд. Това значи, че гора "на хартия" вече ще могат да се водят стадиони, футболни и голф-игрища, писти, сгради за културни и религиозни нужди, мини ВЕЦ-ове и др.
Застрояването ще става бързо и евтино, тъй като инвеститорите ще могат да спестят от таксите и процедурите за изключване от горски фонд. В същото време държавата няма да изисква от тях средства за компенсаторно залесяване, тъй като изсечената за строителство гора продължава да се води гора „на хартия”.
Внушението, че строителството в горите ще подлежи на оценки за въздействието върху природата, е измамно. То ще се налага само в много редки случаи, описани в закона. Дори и да подлежи на еко оценки, тези които ги пишат, получават хонорара си от
инвеститора. Така в почти 100% от случаите изводът е, че проектът не пречи на природата.
Отново бяха разрешени и сечите на малки частни горски имоти – до 20 декара. Този текст вече беше отменен с досегашния Закон за горите и то неслучайно. Преди 2009 г. собственици на горски имоти до 20 декара също можеха да секат без план. Така бяха изсечени до голо почти всички частни гори из равнинните области на страната и
в Стара планина. Подобни шамхатни сечи личат например по шосето от София за Варна. Те могат доведат до поредна наказателна процедура на Европейската комисия срещу България.
Законопроектът дава възможност нови писти да се отдават без търг или конкурс за ползване. Същото се отнася и за лифтове и влекове. Това дава възможност на
министъра на земеделието и горите да определи кой точно ще получи това право по административен път и отваря възможности за корупция.
За първи път в историята на България от 1934 г. насам държавата дава възможност на частни лица да строят в държавните гори в защитените територии, какъвто е Природен парк Витоша, най- старият на Балканите.
Ето и по-подробно:
Както знаете поправки в Закона за горите минаха на второ четене в парламентарната комисия по земеделие и скоро ще влязат за окончателно гласуване в пленарната зала.
Освен писти и лифтове, управляващите добавиха дълъг списък от сгради и съоръжения, които ще могат да се строят в горите, без да се изключват от горския фонд. Това значи, че гора "на хартия" вече ще могат да се водят стадиони, футболни и голф-игрища, писти, сгради за културни и религиозни нужди, мини ВЕЦ-ове и др.
Застрояването ще става бързо и евтино, тъй като инвеститорите ще могат да спестят от таксите и процедурите за изключване от горски фонд. В същото време държавата няма да изисква от тях средства за компенсаторно залесяване, тъй като изсечената за строителство гора продължава да се води гора „на хартия”.
Внушението, че строителството в горите ще подлежи на оценки за въздействието върху природата, е измамно. То ще се налага само в много редки случаи, описани в закона. Дори и да подлежи на еко оценки, тези които ги пишат, получават хонорара си от
инвеститора. Така в почти 100% от случаите изводът е, че проектът не пречи на природата.
Отново бяха разрешени и сечите на малки частни горски имоти – до 20 декара. Този текст вече беше отменен с досегашния Закон за горите и то неслучайно. Преди 2009 г. собственици на горски имоти до 20 декара също можеха да секат без план. Така бяха изсечени до голо почти всички частни гори из равнинните области на страната и
в Стара планина. Подобни шамхатни сечи личат например по шосето от София за Варна. Те могат доведат до поредна наказателна процедура на Европейската комисия срещу България.
Законопроектът дава възможност нови писти да се отдават без търг или конкурс за ползване. Същото се отнася и за лифтове и влекове. Това дава възможност на
министъра на земеделието и горите да определи кой точно ще получи това право по административен път и отваря възможности за корупция.
За първи път в историята на България от 1934 г. насам държавата дава възможност на частни лица да строят в държавните гори в защитените територии, какъвто е Природен парк Витоша, най- старият на Балканите.
Ето и по-подробно:
сряда, 18 април 2012 г.
Гора на хартия, дупка на практика
Публикува една интересна статия на в. Капитал
Депутатите не само приеха лобистките поправки в Закона за горите, но добавиха и още спорни текстове
Положението вместо да се влошава, става безнадеждно. Това в пълна степен важи за промените в Закона за горите, които от януари безпрепятствено се движат из залите на Народното събрание и са на крачка от окончателно гласуване в зала.
Корекциите в закона станаха известни като поправките "Витоша ски". Още в самото начало текстовете бяха окачествени като лобистки. Обвинението не беше безпочвено. Все пак те се материализираха моментално, след като от фирмата - собственик на лифтовете и влековете на Витоша, заявиха, че спират съоръженията, докато не се решат бизнес проблемите й законодателно и дългосрочно.
Логично депутатите от ГЕРБ влязоха в тона на премиера Бойко Борисов и част от неговите министри, изказали се в подкрепа на туристическия бранш. Не даде резултат нито острото обществено недоволство и протести, нито критиките на опозицията, че на практика ще се отвори вратата за мащабно строителство в горите. Така съвсем скоро на терени от държавния горски фонд ще могат да се строят ски писти и лифтове, без да се сменя предназначението на земята. На инвеститорите ще бъдат спестени таксите, дължими при преобразуване, а теренът ще се води гора, но само на хартия. Няма да се провеждат и търгове за наем на писти всяка година, както беше досега, и ползването им ще бъде гарантирано по-дългосрочно.
Между първо и второ четене във водещата парламентарна комисия по земеделие и гори обаче положението на горите в България успя дори силно да се влоши. По предложение на ГЕРБ промяна на предназначението на земята няма да е необходимо не само за просеките, но и за началните и крайните станции на лифтовете. За да се опровергае обвинението, че поправките се правят само за инвеститорите в ски зоните, депутатите решиха по същата схема да се строят и "открити съоръжения, обслужващи спортни, културни и религиозни нужди", както и обслужващите ги леки постройки. Депутатът от ГЕРБ Емил Димитров, станал известен с лобистките си намеси в сферата на горите и лова, се оправда за предложението си именно с аргумента, че преди ги критикували, че правят закон за ски писти, и затова вкарали и други съоръжения. Дефиницията на тези "други съоръжения" е толкова неясна, че като нищо в гората може изведнъж да се появят и стадиони.
Витоша :(
"Не можем да мислим за интересите на отделни групи, трябва да мислим за интересите на цялото общество", коментира другият основен вносител на поправки Десислава Танева, председател на земеделската парламентарна комисия. При спирането на лифтовете тя окачестви действията на свързаната с Цеко Минев (председател на Българската федерация по ски и акционер в Първа инвестиционна банка) фирма като "изключително нахален рекет". Сега Танева е на друго мнение: "Не можем да оставим горите недокоснати, трябва да допуснем тяхното развитие, но и без да им вредим, така че да създаваме доход и заетост".
Вероятността горите да останат недокоснати е нищожна. "Отворихте кутията на Пандора за застрояване във всички гори в България", заяви бившият шеф на Природен парк "Витоша" Тома Белев. Наскоро той беше отстранен като директор на парка, след като дълги години се противопоставяше на проекта на "Витоша ски" за разширяване на ски зоната. Като основен инструмент за противодействие на инвеститорските идеи се използваше планът за управление на природния парк, който не позволява ново строителство. Сега обаче предстои изработването на нов.
Междувременно екологичната оценка на проекта за ски зона на "Витоша ски" трябва да бъде преразгледан от регионална екоинспекция в София, след като министър Нона Караджова не одобри първия вариант. През пролетта на миналата година регионалната екоинспекция беше оглавена от Стефан Борисов, бивш зам.-кмет в община Етрополе. Така Етрополско вече може да се окачестви като региона с най-голяма роля в развитието на Витоша, след като и основният вносител на промените в Закона за горите Емил Димитров е избран оттам.
С елементи на обезлесяване
Покрай поправките на "Витоша ски" между първо и второ четене беше разписана и идеята за гори под 2 хектара (20 декара) да не се изготвят лесоустройствени планове. Те се правят веднъж на 10 години и уреждат какво може да се прави в гората. "Собствениците на такива гори най-често живеят в райони с висока безработица. Тези хора нямат средства да плащат за администрирането на горите си. От друга страна, ще бъде спестен и ресурс от промяна на плановете за управление", заяви Танева.
Този аргумент не взима предвид практиката. С този текст се връща положение отпреди две-три години. Тогава огромни масиви бяха раздробени на части и изсечени най-вече по протежението на подбалканския път и северния склон на Стара планина, обясняват от екоорганизациите. Частните гори са около 10% от общите в страната. След окончателното приемане на промените в закона ще има теоретична възможност тази дървесина да се изсече и продаде. През дупките в законите понякога може да изпадне една цяла гора.
Положението вместо да се влошава, става безнадеждно. Това в пълна степен важи за промените в Закона за горите, които от януари безпрепятствено се движат из залите на Народното събрание и са на крачка от окончателно гласуване в зала.
Корекциите в закона станаха известни като поправките "Витоша ски". Още в самото начало текстовете бяха окачествени като лобистки. Обвинението не беше безпочвено. Все пак те се материализираха моментално, след като от фирмата - собственик на лифтовете и влековете на Витоша, заявиха, че спират съоръженията, докато не се решат бизнес проблемите й законодателно и дългосрочно.
Логично депутатите от ГЕРБ влязоха в тона на премиера Бойко Борисов и част от неговите министри, изказали се в подкрепа на туристическия бранш. Не даде резултат нито острото обществено недоволство и протести, нито критиките на опозицията, че на практика ще се отвори вратата за мащабно строителство в горите. Така съвсем скоро на терени от държавния горски фонд ще могат да се строят ски писти и лифтове, без да се сменя предназначението на земята. На инвеститорите ще бъдат спестени таксите, дължими при преобразуване, а теренът ще се води гора, но само на хартия. Няма да се провеждат и търгове за наем на писти всяка година, както беше досега, и ползването им ще бъде гарантирано по-дългосрочно.
Между първо и второ четене във водещата парламентарна комисия по земеделие и гори обаче положението на горите в България успя дори силно да се влоши. По предложение на ГЕРБ промяна на предназначението на земята няма да е необходимо не само за просеките, но и за началните и крайните станции на лифтовете. За да се опровергае обвинението, че поправките се правят само за инвеститорите в ски зоните, депутатите решиха по същата схема да се строят и "открити съоръжения, обслужващи спортни, културни и религиозни нужди", както и обслужващите ги леки постройки. Депутатът от ГЕРБ Емил Димитров, станал известен с лобистките си намеси в сферата на горите и лова, се оправда за предложението си именно с аргумента, че преди ги критикували, че правят закон за ски писти, и затова вкарали и други съоръжения. Дефиницията на тези "други съоръжения" е толкова неясна, че като нищо в гората може изведнъж да се появят и стадиони.
Витоша :(
"Не можем да мислим за интересите на отделни групи, трябва да мислим за интересите на цялото общество", коментира другият основен вносител на поправки Десислава Танева, председател на земеделската парламентарна комисия. При спирането на лифтовете тя окачестви действията на свързаната с Цеко Минев (председател на Българската федерация по ски и акционер в Първа инвестиционна банка) фирма като "изключително нахален рекет". Сега Танева е на друго мнение: "Не можем да оставим горите недокоснати, трябва да допуснем тяхното развитие, но и без да им вредим, така че да създаваме доход и заетост".
Вероятността горите да останат недокоснати е нищожна. "Отворихте кутията на Пандора за застрояване във всички гори в България", заяви бившият шеф на Природен парк "Витоша" Тома Белев. Наскоро той беше отстранен като директор на парка, след като дълги години се противопоставяше на проекта на "Витоша ски" за разширяване на ски зоната. Като основен инструмент за противодействие на инвеститорските идеи се използваше планът за управление на природния парк, който не позволява ново строителство. Сега обаче предстои изработването на нов.
Междувременно екологичната оценка на проекта за ски зона на "Витоша ски" трябва да бъде преразгледан от регионална екоинспекция в София, след като министър Нона Караджова не одобри първия вариант. През пролетта на миналата година регионалната екоинспекция беше оглавена от Стефан Борисов, бивш зам.-кмет в община Етрополе. Така Етрополско вече може да се окачестви като региона с най-голяма роля в развитието на Витоша, след като и основният вносител на промените в Закона за горите Емил Димитров е избран оттам.
С елементи на обезлесяване
Покрай поправките на "Витоша ски" между първо и второ четене беше разписана и идеята за гори под 2 хектара (20 декара) да не се изготвят лесоустройствени планове. Те се правят веднъж на 10 години и уреждат какво може да се прави в гората. "Собствениците на такива гори най-често живеят в райони с висока безработица. Тези хора нямат средства да плащат за администрирането на горите си. От друга страна, ще бъде спестен и ресурс от промяна на плановете за управление", заяви Танева.
Този аргумент не взима предвид практиката. С този текст се връща положение отпреди две-три години. Тогава огромни масиви бяха раздробени на части и изсечени най-вече по протежението на подбалканския път и северния склон на Стара планина, обясняват от екоорганизациите. Частните гори са около 10% от общите в страната. След окончателното приемане на промените в закона ще има теоретична възможност тази дървесина да се изсече и продаде. През дупките в законите понякога може да изпадне една цяла гора.
четвъртък, 12 април 2012 г.
Карането на ски най-скъпо у нас
Карането на ски най-скъпо у нас
ЛИЯНА ПАНДЕЛИЕВА
10.01.2012
Явно преди повелята на партията да стане "всичко за Цеко" тази критична за Банско статия се прошмугна в печата.
Както е видно от нея на запад има наистина огромни инвестиции в ски зоните, при много по висок стандарт на живот. Въперки това там цените на ски картите съотносимо към доходите и качеството на услугата са в пъти по ниски отколкото у нас. Реално у нас има монопол, като един икономически кръг контролира Банско, Витоша, влияе и на ценовата политика на Боровец, има договорка и с Пампорово.
Да припомня само, че на 150км от София, в съседна Сърбия (в Западните Покрайнини) има курорт, нарича се "Стара планина" (Бабин Зуб). Имат два чисто нови четириседалкови лифта, нов кабинков лифт, влекове, система за изкуствен сняг, безплатен паркинг и всичкото това за 16лв!!! При това съседите имат по-висок стандарт от нас, така че може да се приеме, че това е реалната цена. Ей за това сме най-нещастната страна в света, защото Сърбия ни е запад...
Ако помните на Банско картата беше 24 лв през 2003 г. като пуснаха новата зона, а сега е 55 лв. и 65 през високия сеозн. На Витоша миналата година картата въвреше по 35 лв., без да са пипнали нищо. Този проект на Витоша ще струва уж 70 милиона евро. Как се избива тая инвестиция? Нали знаете какъв е монополът при курортите на една банка и кой определя цените? Нас скиорите кучета ни яли. Това не се прави за ските, а за да се нагуши някой. Затова банкерите имат пари да си купуват закони по поръчка?
Освен скиор, съм и байкър и лятно време пак ми режат главата, ако въобще работят. на банскалии може да не им пука ни цената, ни дали работят лифтовете лятно време, но за Витоша е друго. Тук туризмът е целогодишен и не може за 3 месеца сезон да ми осерат планината.
Тези статии също са свързани с темата България, Алпи и цени на ски карти:
Сравнение между Алпите и България
Законът за туризма - нов подарък за Ц&Ко
„Активни потребители” и „Бороспорт”
Ще трябва ли скиорите и тази зима "да си намерят друга планина"?
А ето и статията с мои коментари, дадени в курсив:
Карането на ски е най-скъпо в България, установи проверка на „Монитор”. За целта бяха сравнени условията за практикуването на този спорт на база цена на лифт карта за един и същи период от време, колко се чака, за да стигне човек до желаната писта, възможностите за пързаляне на ден в километри, стойността на ски училището, цената на допълнителните, но почти задължителни услуги като ски гардероб и паркинг и не на последно място стойността на прехраната в непосредствена близост до ски съоръженията.
За целта са избрани три произволни курорта: Банско у нас, Шладминг в Австрия и най-скъпият швейцарски ски курорт Цермат, условията в който позволяват активно каране дори и през август. Избраните ски курорти са най-скъпите, а в Алпите има и доста по-евтини.
Само преди дни сайтът за пътувания Trip Advisor определи страната ни като най-евтина за упражняване на зимни спортове, но оценката е само на база крайна цена при най-изпилени условия. В тази оценка не е отбелязан факторът на удовлетвореността, който всъщност е решаващ за осигуряването на така мечтаните у нас висококатегорийни туристи.
От пръв поглед е видно, че цената от 155 евро за 6 дни ски карта в Банско е с 30 на сто по-евтина от австрийската, която струва 210 евро за същото време. Малка подробност обаче е, че в нашия курорт карта за 7 дни не съществува. Просто следват 9 дни. Ако искаш. В Шладминг тарифните възможности са 1400 (тоест там има комбинации от тарифи, намаления и тн. Тук съм писал в Цилертал каква е ценовата политика и какви огромни намаления има за децата. Да не говорим, че навсякъде в нормалния свят ползваш и безплатен обществен транспорт със ски картата, а тук продадохме общинските лифтове). Можете да си купите карта за едно-единствено спускане, за час, за пет часа, за седем дни и половина. Идеята не е някой да ти каже колко пари ще ти вземе и ако си на загуба, проблемът си е твой, а да останеш удовлетворен от възможностите, които адаптираш според желанията си. Целта на качествените курорти е всеки турист да си тръгва с убеждението, че преживяването му е струвало поне толкова, колкото е платил.
Шестдневната карта в Цермат струва 371 франка или 304 евро. Възможните тарифи са три: само локално возене, за няколко различни хълма или международно, а тарифите също са неизброими.
В нашия курорт общата дължина на пистите, включително и ски пътят, е 60 км, лифтовете са 9, а влековете четири. В Австрия един регион в който се включват четири различни хълма (преводът "хълм" не е коректен. По-точно е да се говори за ски зони и за ски курорти. Един ски курорт може да включва няколко ски зони, които са отелни териоториални единици (бивши села). Често те се намират в различни долини и са интергрирани с обществен транспорт (железници и автобуси) в един общ курорт, ползващ едно име. Това е все едно да купие една карта и да карате в Пампорово, Чепеларе и на няколко по-малки писти в района, като пътувате безплатно с редовни бусчета), общата дължина на пистите е 860 км, лифтовете са 270, влековете, които са за деца, са над 150. Някои от пистите са с ширина от 250 метра, а само в рамките на два хълма са инсталирани 220 оръдия за сняг с капацитет, достатъчен да покрие 348 футболни игрища или 190 хил. куб.м дневно. Ако бъде запълнен капацитетът на оръдията в рамките на ден, това ще струва 760 хил. евро. Само в рамките на двата хълма капацитетът на лифтовете е 36 хил. човека на час. Преди два дни у нас популярен зимен курорт тържествено отчете близо 40 хил. туристи от началото на сезона.
Швейцарският курорт е най-елитният в Европа. Там лифтовете са едва 57. Най-дългата писта е 28 км, като започва в Цермат и завършва в Италия. Може да се купи комбинирана карта за каране в двете държави, както и да се ползва влаков транспорт между отделните области за каране. Цената й за 6 дни е 397 евро.
10.01.2012
Явно преди повелята на партията да стане "всичко за Цеко" тази критична за Банско статия се прошмугна в печата.
Както е видно от нея на запад има наистина огромни инвестиции в ски зоните, при много по висок стандарт на живот. Въперки това там цените на ски картите съотносимо към доходите и качеството на услугата са в пъти по ниски отколкото у нас. Реално у нас има монопол, като един икономически кръг контролира Банско, Витоша, влияе и на ценовата политика на Боровец, има договорка и с Пампорово.
Да припомня само, че на 150км от София, в съседна Сърбия (в Западните Покрайнини) има курорт, нарича се "Стара планина" (Бабин Зуб). Имат два чисто нови четириседалкови лифта, нов кабинков лифт, влекове, система за изкуствен сняг, безплатен паркинг и всичкото това за 16лв!!! При това съседите имат по-висок стандарт от нас, така че може да се приеме, че това е реалната цена. Ей за това сме най-нещастната страна в света, защото Сърбия ни е запад...
Ако помните на Банско картата беше 24 лв през 2003 г. като пуснаха новата зона, а сега е 55 лв. и 65 през високия сеозн. На Витоша миналата година картата въвреше по 35 лв., без да са пипнали нищо. Този проект на Витоша ще струва уж 70 милиона евро. Как се избива тая инвестиция? Нали знаете какъв е монополът при курортите на една банка и кой определя цените? Нас скиорите кучета ни яли. Това не се прави за ските, а за да се нагуши някой. Затова банкерите имат пари да си купуват закони по поръчка?
Освен скиор, съм и байкър и лятно време пак ми режат главата, ако въобще работят. на банскалии може да не им пука ни цената, ни дали работят лифтовете лятно време, но за Витоша е друго. Тук туризмът е целогодишен и не може за 3 месеца сезон да ми осерат планината.
Тези статии също са свързани с темата България, Алпи и цени на ски карти:
Сравнение между Алпите и България
Законът за туризма - нов подарък за Ц&Ко
„Активни потребители” и „Бороспорт”
Ще трябва ли скиорите и тази зима "да си намерят друга планина"?
А ето и статията с мои коментари, дадени в курсив:
Карането на ски е най-скъпо в България, установи проверка на „Монитор”. За целта бяха сравнени условията за практикуването на този спорт на база цена на лифт карта за един и същи период от време, колко се чака, за да стигне човек до желаната писта, възможностите за пързаляне на ден в километри, стойността на ски училището, цената на допълнителните, но почти задължителни услуги като ски гардероб и паркинг и не на последно място стойността на прехраната в непосредствена близост до ски съоръженията.
За целта са избрани три произволни курорта: Банско у нас, Шладминг в Австрия и най-скъпият швейцарски ски курорт Цермат, условията в който позволяват активно каране дори и през август. Избраните ски курорти са най-скъпите, а в Алпите има и доста по-евтини.
Само преди дни сайтът за пътувания Trip Advisor определи страната ни като най-евтина за упражняване на зимни спортове, но оценката е само на база крайна цена при най-изпилени условия. В тази оценка не е отбелязан факторът на удовлетвореността, който всъщност е решаващ за осигуряването на така мечтаните у нас висококатегорийни туристи.
От пръв поглед е видно, че цената от 155 евро за 6 дни ски карта в Банско е с 30 на сто по-евтина от австрийската, която струва 210 евро за същото време. Малка подробност обаче е, че в нашия курорт карта за 7 дни не съществува. Просто следват 9 дни. Ако искаш. В Шладминг тарифните възможности са 1400 (тоест там има комбинации от тарифи, намаления и тн. Тук съм писал в Цилертал каква е ценовата политика и какви огромни намаления има за децата. Да не говорим, че навсякъде в нормалния свят ползваш и безплатен обществен транспорт със ски картата, а тук продадохме общинските лифтове). Можете да си купите карта за едно-единствено спускане, за час, за пет часа, за седем дни и половина. Идеята не е някой да ти каже колко пари ще ти вземе и ако си на загуба, проблемът си е твой, а да останеш удовлетворен от възможностите, които адаптираш според желанията си. Целта на качествените курорти е всеки турист да си тръгва с убеждението, че преживяването му е струвало поне толкова, колкото е платил.
Шестдневната карта в Цермат струва 371 франка или 304 евро. Възможните тарифи са три: само локално возене, за няколко различни хълма или международно, а тарифите също са неизброими.
В нашия курорт общата дължина на пистите, включително и ски пътят, е 60 км, лифтовете са 9, а влековете четири. В Австрия един регион в който се включват четири различни хълма (преводът "хълм" не е коректен. По-точно е да се говори за ски зони и за ски курорти. Един ски курорт може да включва няколко ски зони, които са отелни териоториални единици (бивши села). Често те се намират в различни долини и са интергрирани с обществен транспорт (железници и автобуси) в един общ курорт, ползващ едно име. Това е все едно да купие една карта и да карате в Пампорово, Чепеларе и на няколко по-малки писти в района, като пътувате безплатно с редовни бусчета), общата дължина на пистите е 860 км, лифтовете са 270, влековете, които са за деца, са над 150. Някои от пистите са с ширина от 250 метра, а само в рамките на два хълма са инсталирани 220 оръдия за сняг с капацитет, достатъчен да покрие 348 футболни игрища или 190 хил. куб.м дневно. Ако бъде запълнен капацитетът на оръдията в рамките на ден, това ще струва 760 хил. евро. Само в рамките на двата хълма капацитетът на лифтовете е 36 хил. човека на час. Преди два дни у нас популярен зимен курорт тържествено отчете близо 40 хил. туристи от началото на сезона.
Швейцарският курорт е най-елитният в Европа. Там лифтовете са едва 57. Най-дългата писта е 28 км, като започва в Цермат и завършва в Италия. Може да се купи комбинирана карта за каране в двете държави, както и да се ползва влаков транспорт между отделните области за каране. Цената й за 6 дни е 397 евро.
(Швейцарците, междодругото имат 48 4-хилядника, 319 3-хилядника и 219 2-хилядника, на два пъти и половина по-малка територия от нас, а нашите планини и дори върхове горе долу можем да ги изброим на пръсти. Тоест то може би имало причина защо в Алпите имало 20 хиляди километра писти пък у нас само 200 - защото имат повече място и по-подходящ климат като че ли ще да е.
Също така там кметът (дето разлиства картата на курортното градче малко след средата на това филмче) го е грижа за местната общност. Той знае, че ограничението в строителстовто е в полза на хората, защото така те си запазват бизнеса с даване на квартири под наем, а не като в Банско. Защото е по-добре да печелиш всяка година добре, отколкото веднъж много и да похарчиш парите. Така не се прави поминък. Но ние тук така ги разбираме нещата: лобистките промени в Закона за устройство на територията, които прокарват инвеститорите в курорти и местните феодали, за да се улеснява застрояването без общ устройствен план ОУП. Така мутрите ще си пляскат хотели, кръчми и каквото им хрумне едно към гьотере само с подробен устройствен план ПУП - ето им природа за хората и регионите на местните..)
В абсолютни стойности несъмнено тази карта е най-скъпа. Оттам насетне обаче трябва да изчислим ефективността на разхода.
Също така там кметът (дето разлиства картата на курортното градче малко след средата на това филмче) го е грижа за местната общност. Той знае, че ограничението в строителстовто е в полза на хората, защото така те си запазват бизнеса с даване на квартири под наем, а не като в Банско. Защото е по-добре да печелиш всяка година добре, отколкото веднъж много и да похарчиш парите. Така не се прави поминък. Но ние тук така ги разбираме нещата: лобистките промени в Закона за устройство на територията, които прокарват инвеститорите в курорти и местните феодали, за да се улеснява застрояването без общ устройствен план ОУП. Така мутрите ще си пляскат хотели, кръчми и каквото им хрумне едно към гьотере само с подробен устройствен план ПУП - ето им природа за хората и регионите на местните..)
В абсолютни стойности несъмнено тази карта е най-скъпа. Оттам насетне обаче трябва да изчислим ефективността на разхода.
Хапването по родните писти излиза солено
Преди да изчислим ефективността на харча според обема на потребената услуга, трябва да минем и през заведенията за хранене. Порция от 400 грама картофки в Австрия е 2,5 евро, а наденичките вървят между 3 и 4 евро порцията, като тя е задължително с гарнитура и е достатъчна за здраво основно ястие, със средно тегло 400-500 г. У нас 150 г пържени картофи са 2,5 евро, едно голо свинско шишче е 8 лв., бирата е 6 лв., а кафето 5 лв. Масово е въведена черноморската практика цената да се изчислява на 100 г и така една пържола може да се окаже 9-12 лв. Важна подробност за австрийските заведения е, че те не слагат никаква надценка спрямо офертите по ресторантите в града. Ако хапнете за 10 евро в заведение със зашеметяваща гледка в Австрия, после няма да можете да карате от преяждане. В един скъп курорт като Зьолден здрав обяд с напитки и десерт е 12-14 евро. Цените в Швейцария са по-високи с около 30 на сто. Обикновено обаче само за гледката, която заведенията предлагат, хората са готови да платят каквото и да им кажат.
Европейските правила
В Австрия и Швейцария не се плаща за паркинг дори по време на Световната купа. Само в един средно голям швейцарски курорт хората са посрещани от 12-етажен отоплен паркинг, където освен светлинната сигнализация за свободни места за улеснение ви напътстват и стюарди.
Нашенският ски гардероб струва 10 лв. В Австрия той е 1 евро, в Швейцария навсякъде е безплатен. При това в западните държави дори по улицата пред заведенията са монтирани стойки за ски, където безплатно ги заключвате. И двата западни курорта гарантират, че чакане на лифтовете заради административни неуредици не може да възникне. В най-лошия случай пред вас може да чакат 10-12 човека.
Ски картите според желаната тарифа се издават на рецепцията на всеки хотел и отново там се връщат. В Банско картата се получава срещу депозит от 5 лв. Когато се връща обаче, освен чакането на опашка трябва да пазите и касовия бон. Ако сте го загубили, почвате да чакате на опашка пред автомат, който не иска касов бон и връща 5-те лева след около час.
Шатълите в западните държави минават на няколко минути и за около 3-5 минути човек е стигнал до лифта или до гондолата, с която да се качи до лифта за пистата. И в Цермат, и в Шладминг всеки скиор може да кара средно по 100 км на ден или повече, ако са му останали сили за това.
Разликата между Банско и тези два курорта е, че там никъде не са построени толкова гигантски хотели. В крайна сметка е логично, че ако лифтовете не могат да поемат притока на хора от местата за настаняване, пистите също няма да бъдат комфортни и безопасни за скиорите.
Ефективност на разходите
Ефективността на платената сума: при изминаване на 600 км за шест дни в Австрия цената за пробег на километър излиза 0,35 евро. В Швейцария с обикновена карта за 304 евро, при същия пробег, цената е 0,51 евро. Когато изберете скъпата международна карта, с която отскачате до Италия и се возите на влакче между различни хълмове, плащате по 0,66 евро. У нас, като карате по 30 км на ден за шест дни, цената на километър излиза по 0,86 евро.
Остава да бъде уточнена цената за пътуването и настаняването. Тези оферти могат да варират в толкова широки граници, че човек може да плати в чужбина с 30 на сто по-малко за настаняване, отколкото в България с ранно записване, но и да даде цяло състояние за изключително елитно място. Без да се титулуват като СПА, всички австрийски хотели предлагат включено в цената парна баня, сауна, стая за релакс с гледка към околните хълмове. Навсякъде паркингът е безплатен и ако случайно не е закрит, той се почиства до блясък.
У нас училището е най-евтино, но и броят на спусканията е най-малък.
От особена важност е какво предлагат ски училищата. Мнозина експерти твърдят, че качеството на нашите преподаватели е отлично, че много от тях говорят добре чужди езици и си знаят отлично работата (това за доброто говорене на чужди езици за мен е мит, за останалото не мога да говоря). За индивидуална работа у нас излиза най-изгодно, защото е по 170 лв. на ден. В Швейцария за 2 часа се плащат 210 лв. Малко по-евтино е в Австрия. Груповото обучение отново е най на сметка у нас. Проблемът обаче е отново в ефективността, защото срещу предложената сума в западните държави се спускате и упражнявате, докато краката ви държат. У нас в оптимистичния вариант в ски училището ще се спуснете три пъти (да не коментирам жена ми колко пускания прави с инструтур. То бива, бива, ама тяхното е мега айляк). Така ефективността отново е в полза на западните ски училища. Те са особено привлекателни за децата, които след всяко завършено ниво получават медали и са завинаги спечелени за този спорт.
Топтуристите не понасят хаоса
В българските ски курорти проблемите започват от паркирането, минават през издаването на ски карта, неопределено дълго изчакване за лифт, който да качи туристите до основата на пистата, следва още една опашка до самите писти за спускане, а допълнително дебне и капанът, наречен ресторант или закусвалня.
Като начало, обещаните БЕЗПЛАТНИ ШАТЪЛИ ОТ ХОТЕЛА до пистата минават толкова нарядко, че повечето хора трябва да отидат с колите си (истина, аз навремето, когато все още ходех на Банско три пъти се проклех, че реших да го чакам). Там обаче попадат в Северния ледовит океан (заледен, пълен с буци и напълно непочистен паркинг, когато не е валяло от няколко дни), за което трябва да платят 10 лв. Ако няма места, те трябва да седят в колите си и да чакат някой да излезе. Това може да отнеме час-два. Като не броим нервите и изгореното гориво за отопление, нивото на удовлетвореност спада до нула. За шест дни хората от една кола плащат още 30 евро. Следва реденето на опашка за ски карта. Тя продължава поне 40 минути. На опашката за лифта се чака между 1 и 3 часа, зависи от броя на желаещите да се спускат. В най-натоварените дни чакането може да продължи от осем сутринта до обяд, макар човек да е платил карта за каране през целия ден.
Сериозен проблем е позата, в която скиорите чакат, тъй като ски обувките, когато са закопчани, променят естествената геометрия на тялото. Болки в бъбреците са най-малкото, с което скиорите мераклии излизат от първата опашка.
В крайна сметка при много хъс за каране в Банско ЕДИН СКИОР МОЖЕ ДА ИЗМИНЕ 30 КМ НА ДЕН. За повече няма да му стигнат нито силите, нито времето.
Почистването на пътищата по нашите курорти и в западните също е като от различни планети. В Швейцария при много снежен сезон колите се движат по излъскани пътища край двуметрови вертикални стени от сняг. На всеки няколко километра са изкопани отклонения, които изглеждат като уютни снежни бели стаи, където всеки водач може да отбие и да спре. В Банско гръцки туристи масово пристигат с летни гуми и няма сила, която да ги накара да сложат зимни. Те предизвикват над 80 на сто от всички пътни проблеми в региона.
Е, питам се аз, защо ни е да плащаме 60лв карта, да ни правят на маймуни, да ни се подиграват и да ни сменят законите за тази услуга?
Преди да изчислим ефективността на харча според обема на потребената услуга, трябва да минем и през заведенията за хранене. Порция от 400 грама картофки в Австрия е 2,5 евро, а наденичките вървят между 3 и 4 евро порцията, като тя е задължително с гарнитура и е достатъчна за здраво основно ястие, със средно тегло 400-500 г. У нас 150 г пържени картофи са 2,5 евро, едно голо свинско шишче е 8 лв., бирата е 6 лв., а кафето 5 лв. Масово е въведена черноморската практика цената да се изчислява на 100 г и така една пържола може да се окаже 9-12 лв. Важна подробност за австрийските заведения е, че те не слагат никаква надценка спрямо офертите по ресторантите в града. Ако хапнете за 10 евро в заведение със зашеметяваща гледка в Австрия, после няма да можете да карате от преяждане. В един скъп курорт като Зьолден здрав обяд с напитки и десерт е 12-14 евро. Цените в Швейцария са по-високи с около 30 на сто. Обикновено обаче само за гледката, която заведенията предлагат, хората са готови да платят каквото и да им кажат.
Европейските правила
В Австрия и Швейцария не се плаща за паркинг дори по време на Световната купа. Само в един средно голям швейцарски курорт хората са посрещани от 12-етажен отоплен паркинг, където освен светлинната сигнализация за свободни места за улеснение ви напътстват и стюарди.
Нашенският ски гардероб струва 10 лв. В Австрия той е 1 евро, в Швейцария навсякъде е безплатен. При това в западните държави дори по улицата пред заведенията са монтирани стойки за ски, където безплатно ги заключвате. И двата западни курорта гарантират, че чакане на лифтовете заради административни неуредици не може да възникне. В най-лошия случай пред вас може да чакат 10-12 човека.
Ски картите според желаната тарифа се издават на рецепцията на всеки хотел и отново там се връщат. В Банско картата се получава срещу депозит от 5 лв. Когато се връща обаче, освен чакането на опашка трябва да пазите и касовия бон. Ако сте го загубили, почвате да чакате на опашка пред автомат, който не иска касов бон и връща 5-те лева след около час.
Шатълите в западните държави минават на няколко минути и за около 3-5 минути човек е стигнал до лифта или до гондолата, с която да се качи до лифта за пистата. И в Цермат, и в Шладминг всеки скиор може да кара средно по 100 км на ден или повече, ако са му останали сили за това.
Разликата между Банско и тези два курорта е, че там никъде не са построени толкова гигантски хотели. В крайна сметка е логично, че ако лифтовете не могат да поемат притока на хора от местата за настаняване, пистите също няма да бъдат комфортни и безопасни за скиорите.
Ефективност на разходите
Ефективността на платената сума: при изминаване на 600 км за шест дни в Австрия цената за пробег на километър излиза 0,35 евро. В Швейцария с обикновена карта за 304 евро, при същия пробег, цената е 0,51 евро. Когато изберете скъпата международна карта, с която отскачате до Италия и се возите на влакче между различни хълмове, плащате по 0,66 евро. У нас, като карате по 30 км на ден за шест дни, цената на километър излиза по 0,86 евро.
Остава да бъде уточнена цената за пътуването и настаняването. Тези оферти могат да варират в толкова широки граници, че човек може да плати в чужбина с 30 на сто по-малко за настаняване, отколкото в България с ранно записване, но и да даде цяло състояние за изключително елитно място. Без да се титулуват като СПА, всички австрийски хотели предлагат включено в цената парна баня, сауна, стая за релакс с гледка към околните хълмове. Навсякъде паркингът е безплатен и ако случайно не е закрит, той се почиства до блясък.
У нас училището е най-евтино, но и броят на спусканията е най-малък.
От особена важност е какво предлагат ски училищата. Мнозина експерти твърдят, че качеството на нашите преподаватели е отлично, че много от тях говорят добре чужди езици и си знаят отлично работата (това за доброто говорене на чужди езици за мен е мит, за останалото не мога да говоря). За индивидуална работа у нас излиза най-изгодно, защото е по 170 лв. на ден. В Швейцария за 2 часа се плащат 210 лв. Малко по-евтино е в Австрия. Груповото обучение отново е най на сметка у нас. Проблемът обаче е отново в ефективността, защото срещу предложената сума в западните държави се спускате и упражнявате, докато краката ви държат. У нас в оптимистичния вариант в ски училището ще се спуснете три пъти (да не коментирам жена ми колко пускания прави с инструтур. То бива, бива, ама тяхното е мега айляк). Така ефективността отново е в полза на западните ски училища. Те са особено привлекателни за децата, които след всяко завършено ниво получават медали и са завинаги спечелени за този спорт.
Топтуристите не понасят хаоса
В българските ски курорти проблемите започват от паркирането, минават през издаването на ски карта, неопределено дълго изчакване за лифт, който да качи туристите до основата на пистата, следва още една опашка до самите писти за спускане, а допълнително дебне и капанът, наречен ресторант или закусвалня.
Като начало, обещаните БЕЗПЛАТНИ ШАТЪЛИ ОТ ХОТЕЛА до пистата минават толкова нарядко, че повечето хора трябва да отидат с колите си (истина, аз навремето, когато все още ходех на Банско три пъти се проклех, че реших да го чакам). Там обаче попадат в Северния ледовит океан (заледен, пълен с буци и напълно непочистен паркинг, когато не е валяло от няколко дни), за което трябва да платят 10 лв. Ако няма места, те трябва да седят в колите си и да чакат някой да излезе. Това може да отнеме час-два. Като не броим нервите и изгореното гориво за отопление, нивото на удовлетвореност спада до нула. За шест дни хората от една кола плащат още 30 евро. Следва реденето на опашка за ски карта. Тя продължава поне 40 минути. На опашката за лифта се чака между 1 и 3 часа, зависи от броя на желаещите да се спускат. В най-натоварените дни чакането може да продължи от осем сутринта до обяд, макар човек да е платил карта за каране през целия ден.
Сериозен проблем е позата, в която скиорите чакат, тъй като ски обувките, когато са закопчани, променят естествената геометрия на тялото. Болки в бъбреците са най-малкото, с което скиорите мераклии излизат от първата опашка.
В крайна сметка при много хъс за каране в Банско ЕДИН СКИОР МОЖЕ ДА ИЗМИНЕ 30 КМ НА ДЕН. За повече няма да му стигнат нито силите, нито времето.
Почистването на пътищата по нашите курорти и в западните също е като от различни планети. В Швейцария при много снежен сезон колите се движат по излъскани пътища край двуметрови вертикални стени от сняг. На всеки няколко километра са изкопани отклонения, които изглеждат като уютни снежни бели стаи, където всеки водач може да отбие и да спре. В Банско гръцки туристи масово пристигат с летни гуми и няма сила, която да ги накара да сложат зимни. Те предизвикват над 80 на сто от всички пътни проблеми в региона.
Е, питам се аз, защо ни е да плащаме 60лв карта, да ни правят на маймуни, да ни се подиграват и да ни сменят законите за тази услуга?
сряда, 11 април 2012 г.
Как се управлява?
Откъс от една интересна стаитя:
Неотдавна например станахме свидетели как държавната върхушка реши да скърши кризата, като постави икономиката на България върху ски. Посочен бе и човекът - един банкер, който да свърши тази работа. В областта на медиите също има човек, решаващ проблемите – друг банкер, струпал с парите на банката си медийна империя, подкрепяща работата на правителството.
...
Идеята на правителството е очевидна: ако цял един сектор е в ръцете на наш приятел, ние ще можем да държим нещата под контрол, като постоянно си общуваме с него. Ако не е един човек, а са хиляди фирми, това няма как да стане.
...
Да приемем, че не става дума за корупция – за това "нашият" човек някак персонално да ни се отблагодарява. Да приемем, че всичко се върши в обществен интерес. Дори и така да е, крайният резултат е напълно недопустим – освен ако не се намираме в Централна Азия, а ние не се.
...
За да може един човек да контролира цял сектор, това трябва да бъде оформено законодателно. Оттук – така наречените лобистки закони, като например поправката "Витоша ски" в Закона за горите. Ако не може да стане по законодателен път, ще трябва условията да са нагласени така, че винаги отгоре да е "нашият" човек. В сферата на комуникациите например това е вече практика, за което правителството ще бъде шамаросано от Брюксел.
...
Формира се икономика, контролирана от шепа хора – класическата картина на олигархичното управление. А олигархията убива всяка обществена енергия и всеки законов ред.
Отворено писмо до Министър-председателя на Република България във връзка със Закона за горите от Коалиция "За да остане природа"
До
Президента на Република България
Председателя на Народното събрание
Министър председателя на Република България
Уважаеми Г-н Плевнелиев,
Уважема Г-жо Цачева,
Уважаеми Г-н Борисов,
Обръщаме се към Вас обезпокоени от ситуацията с приемането на второ четене в парламентарната комисия по земделие и гори на проекта за Закон за изменение и допълнение на Закона за горите (обобщен) № 253-07-6 от 22 февруари 2012 г.
Според нас той бе приет от комисията в нарушение на правилника за организацията и дейността на Народното събрание, като в процедурата взеха участие с предложения и гласуване народни представители с частен интерес от приемането на Закона.
В рамките на процедурата за предствяне на писмени предложения от страна на депуататите са направени такива, които са явно извън обхвата на приетия на първо гласуване законопроект. Такива са предложенията по членове 59, 60, 62, 66, 67, 68, 75, 78, 85, 86, 96, 105, 139, 155, 156, 158, 179, 211 и 236, параграфи от ПЗР 1 (нови точки 50-55), 35, нови параграфи 62, 63, 64 и 65 от Закона за горите, които липсваха в приетия на първо четене от Народното събрание законопроект и ново предложение за изменение на Закона за опазване на земеделските земи. Някои текстове на нови членове бяха приети по устни предложения в зала от комисията, поради което не можем да ги цитираме.
Изключително сме обезпокоени от разширяването на текстовете за допустимо строителство в горите и горските територии приети от Комисията чрез изменения в членове 13 (нова ал.14); 54 ал.1 (нови точки 7 и 8) и 73 ал. 1 т. 4 букви бб, вв и в параграф 47 (нова ал.3), които на практика противоречат на основната цел на Закона за горите посочена в чл.1 ал.2 т.1 – опазване и увеличаване площта на горите.
Считаме, че в рамките на гласуваният от комисията законопроект бяха приети текстове, които противоречат на Конституцията на република България в следните направления:
- Приетото изменение на чл. 38 (нова ал.2) от Закона за лова и опазването на дивеча е в нарушение на чл. 17 ал.3 на Конституцията и позволява на трети лица да изграждат в чужда собственост ловностопански съоръжения без да е наличен договор или съгласие на собственика.
- Приетото изменение на чл. 17 а от Закона за опазване на земеделските земи, позволяващо строителството на открити съоръжения обслужващи спортни, културни, както и религиозни нужди, включително второстепенни постройки на допълващото застрояване, без промяна на предназначнието на земеделските земи пряко противоречи на чл.21 от Конституцията.
- Създава се възможност държавните предприятия да влизат и да ползват дървесината от горски имоти обект на съдебен спор между държавата и трети лица, което също е в нарушаване принципите на чл.17 ал.3 от Конституцията.
Считаме, че някои от текстовете на приетия от Комисията по земеделие и гори законопроект нарушават законодателството на Европейския съюз и това може да доведе до наказателни процедури срещу България в следните си части:
1. Законът създава схема за държавна помощ за инвеститорите в открити спортни, културни и религиозни съоръжения, освобождавайки ги от дължимата към държавата цена по реда на чл. 78 ал.1 от ЗГ, когато строят в частни гори или зем. земи или намалявайки с 1 до 3 пъти разходите им, когато строят в държавни или общински гори и земи. Всяка схема за държавна помощ в страните членки подлежи на предварително одобрение (нотификация) от страна на ЕК съгласно чл. 108 от Договора за функциониране на ЕС, в случая със Закона за горите такава няма.
2. Законопроектът предвижда горските съобщества край реките да не се отчитат и стопанисват като гори, когато са в рамките на корекциите на реките. Всички естествени крайречни гори у нас са определени като хабитати целеви за опазване в НАТУРА 2000 мрежата (типове 91Е0, 91F0, 92A0, 92C0) и съгласно Директива 92/43 държавите членки са длъжни да предприемат мерки за тяхното опазване на цялата си територия, а не само в зоните от мрежата. Приемането на промените в чл. 88 на Закона за горите е точно обратното на необходимото опазване и представлява нарушаване на Директива 92/43.
3. Законопроектът създава и втора схема за държавни помощи чрез отдаването правото на ползване на съществуващи ски-писти без търг или конкурс. Новият параграф 65 от преходни заключителни разпоредби на законопроекта, дава възможност и права на собствениците на съществуващи лифтове да получат без търг или конкурс тези права, като министърът определя кои са тези сообственици по административен път.
Всичко гореизложено ни кара да се обърнем към Вас с молба да използвате дадените Ви от закона и обществото правомощия и предпиемете необходимите действия за защита на Конституцията и обществения интерес.
С уважение:
Коалиция „За да остане природа в България”
В Коалицията „За да остане природа в България” членуват Асоциация на парковете в България, Българската асоциация за алтернативен туризъм, Българското дружество за защита на птиците, Българското дружество по фитоценология – 2001, Българска федерация по катерене и алпинизъм, Българска федерация по спелеология, Българската фондация “Биоразнообразие”, Екологично сдружение „За Земята”, Информационния и учебен център по екология, Народно читалище „Бъдеще Сега”, Сдружение “Агролинк”, Сдружение „Байкария”, Сдружение „Белият бряг”, Сдружение за дива природа – БАЛКАНИ, Сдружение „Природа назаем”, СНЦ “Зелени Балкани”, Сдружение „Природен Фонд”, клуб UNECO към Студентски съвет на СУ „Св. Кл. Охридски”, Софийско гражданско сдружение „Щастливеца”, гражданска група „Да спасим Иракли”, „Граждани за Рила” и WWF Дунавско–Карпатска програма България. Коалицията е подкрепена от още над 50 организации, групи и инициативи.
Лъжите на Десислава Танева
След като председателката на постоянната Комисия по земеделието и горите в 41то Народно събрание и спряганата по-преди дори за министър на земеделието и горите Десислава Танева нарече отказа на офшорката Витоша ски да пусне лифтовете над София за цяла зима “изключително нахален рекет” – което си е точно така – сега споделя в интервю: „Добре ли беше, че спряха ски съоръженията на Витоша тази година и софиянци не можаха да спортуват?”
Е, питам се аз, щом не беше добре и щом има рекет, защо вие депутатите се поддавате и обслужвате точно тези хора? Кога тя лъже – не знам. Но или се разсейва, или не помни, или просто тя ни прави за смях (това също го каза тя по отношение на "Витоша ски"). Така, след като излезе, че офшорката на Цеко Минев съвсем, ама съвсем не изнудва общината и държавата (може би някое извънземно е спряло лифтовете, а не Витоша ски) аз реших да прочета две нейни интервюта (ТУК и ТУК) и да отбележа няколко лъжи и неистини, която тя споделя с обществото:
1. „гражданска позиция на една неправителствена организация по тази тема” – не е една, а десетки. Но най-вече са гражданите, които протестират и които организират тези протести. Това ако не сте разбрали, за какво говорим въобще?
2. „съвсем подробно да разпишем текстове, процедури по отношение управлението на горските територии” – пълна лъжа. Липсват каквито и да било адекватни процедури, регламенти и изисквания. Нещата са насипани и не е предвиден нито един механизъм. Няма контрол.
3. „В никакъв случай ние не сме разширили застрояването” – груба лъжа! Те го разшириха та се вдигна пушек. Да припомня, че дори ски пистите са строеж по смисъла на ЗУТ, а те позволиха едно твърде разширено и спорно определение като „обекти за спортни, културни и религиозни нужди”. В наглостта си пъровначално искаха с текстовете бяха предложени и закрити такива да бъдат строени. Но това е без значение с оглед, че легалната дефиниция, която въведоха надхвърля тази по специалния ЗУТ. А ЗУТ се казва „и други”, тоест изброяването не е изчерпателно.
4. „Категорична съм, че голф игрищата и басейните не попадат в тази хипотеза.” – аз пък съм точно на обратното мнение. И все пак разбирам нещо си от право. Вижте § 5, т. 68 ЗУТ.
5. „първо, за изграждането на открити съоръжения само с право на строеж не трябва да се отнема хумусният слой от почвата на терена. Второ, не трябва да се изграждат фундаменти или да се бетонира” – това е лъжа. Вижте § 5, т. 68 ЗУТ. Съпътстващите сгради пък не могат да минат без основи. Лифтовете също ли ще ги правим без основи? Това пък за хумустният слой от къде се взе, аз в нито един закон не съм го срещал.
6. „Тези условия, обаче ги няма в поправките...
- Аз се позовавам на общата регламентация за изграждане на временни открити съоръжения” – Пак лъжи! Тя говори за „временни”, а нейният закононопроект – не. Тоест пак отговаря на нещо, което не я питат, за да не каже истината.
7. „Аз обаче съм категорична, че за всички специалисти по Закона за устройство на територията тези уточнения са ясни” – и аз, ама вие за специалист по ЗУТ ли се определяте?
8. „законодателят не трябва да приема и защитава интересите само на една част от обществото, а да защитава обществения интерес като цяло” – истина. Но вие госпожо Танева това ли правите? Като приемате поправки в полза на една фирма, при условия на изнудване и рекет, обществения интерес ли браните? Какъв е общественият интерес от ски карта с цена 60лв?
9. „постигнато бе съгласие стълбовете да се изграждат след учредяване право на строеж” – не е било постигнато такова. Не може да се приравнява един лифт на далекопровод, защото не се отчита урабанизационният ефект на лифта, задължителната ски писта след него, навлизането на хора, прокопаването на подземните кабели и тн.
10. „Ако не бяхме разписали този текст, можеше на търга за ски пистите край лифтовете им да дойде техен конкурент, да даде нереална пазарна цена, да получи ски пистата” – това кой ви го обясни госпожо Танева? Защото по закон има два режима, а вие лъжливо ги приравнявате. По-малкият проблем е, че ще дадете без търг ски пистите към съществуващите лифтове. Големият проблем, за който говорите, но лъжете, е че без търг ще се правят новите писти, а това отваря вратите за корупция. Отново отговаряте за нещо, което не са ви питали.
11. „Това, ... от където тръгнаха всички промени, беше по повод режима на изграждането на ски лифтове” – истина, от там тръгнаха и стигнаха до легализиране на заменките и услужливо строителство на голф игрища в интерес на Кънчовци и Андрейчини.
12. „право на строеж, ... учредено от държавата при напълно свободна конкуренция между всички бенефициенти” – лъжа! Няма процедура, няма конкурс. Ще става със заявление до министерството на земеделието. Това е предпоставка за корупция, защото административният орган ще се произнася едностранно и без прозрачен механизъм. Съответно, ако има конкуренция за едно и също място, няма предвиден ред как да се предпочете едната от другата оферта. Това ли е конкуренция?
13. „право се заплаща по съответната такса, съгласно наредба, минимална цена на учредяване на това право” – да обърна внимание. До сега съществуващите писти (като тези на Витоша) дължаха наем за ползването на тези територии. „Витоша ски” АД разбира се не си плащаха и дължат 4 мил. Наемът по тази наредба е по-висок, отколкото 30 годишното право на ползване. Така държавата ще бъде ощетена сериозно в полза на съмнителни офшорни компании. Освен това, този срок от 30 год е напълно необоснован. Не е съобразен с амортизационните отчисления за ски лифтовете, нито със срока на възвращаемост. Кой инвеститор инвестира с хоризонт повече от десет години възвращаемост? Механичното приравняване с концесията е абсолютно погрешно, тъй като при концесията всичко става собственост на държавата и се дължи ежегодна такса. За това там срокът е по-дълъг (35г). А тук се върви към чисто печалбарство. Ще цитирам и Тома Белев, 13 год директор на ПП Витоша „в момента, ако тръгнете да учредявате право на строеж на Витоша на един квадратен метър за вечни времена съгласно действащата наредба ще платите 5,07 лева. Ако го учредите за 10 години ще платите 8,76 лева.” Освен това, правото на строеж така или иначе щеше да се заплати или под формата на цена на земята или под друга и реално щяха да се дължат две такси. Сега едната, тази за промяната на предназначението отпадна, а те ни баламосват, че е заменена с друга, а това е лъжа. Вижте НАРЕДБА за оценка на поземлени имоти в горски територии, но трудно ще сметнете каквото и да било.
14. „ние разписахме и предложихме много подробно хипотези, при които могат да се допуснат изграждане, да речем, на съпътстващи леки постройки без гората и съответната горска територия да се изключва от горския фонд” – лъжа! Няма подробна процедура, въобще няма.
15. „Как са развити ски курортите в Австрия, в Швейцария, колко българи вече ходят в Австрия, където в пъти повече има изградени писти, лифтове и ски съоръжения?” Този реторичен въпрос го задава човек, който не разбира разликата между влек и лифт. Тя не знае какво е ски писта. Тя не разбира нищо от ски, но е седнала да ни лъжа колко били големи ски курортите в Алпите. Много нагло.
16. „Нима не е по-добре подрастващото поколение да се учи да кара ски, .... отколкото в кафенетата, в задимени помещения ...?” По-добре е, но точно вие от ГЕРБ на два пъти отменяте пълната забрана за тютюнопушенето. Кога сте лицемери?
17. „Разбира се съответните курорти и населени места да печелят от това” – съответните населени места не печелят от това, г-жо Танева. Това е доказан факт, от курортите печелят мутрите и перачите на пари, вие тях обслужвате. Може да сте икономист, може и от земеделие да разбирате, ама по отношение на ските никаква ви няма, така че посмалете малко
18. „Виждам само положителни неща в това да се уреди много точно и прецизно режимът за управление на горския фонд ... да се изгражда тази инфраструктура, така че ние да не нарушаваме биологичното разнообразие” – няма такъв режим г-жо Танева, просто няма такъв. Щяхме ли да протестираме ако имаше? Аз лично – не.
19. „дървопреработвателния бранш ... са присъствали на заседания на нашата комисия и до този момент не съм чувала това становище, че съответната поправка се прави в полза на голяма фирма” – аз пък точно на заседания на вашата комисия го чух. Сега кой лъже не знам.
20. „основната поправка която предизвиква недоволство, е даването правото на държавните горски предприятия сами ... да извършват определени дейности в горските територии, които стопанисват.” – това лесовъдите определиха като събиране на едно място „брадвата, марката и актовата книга”. Танева твърди, че се налагало поради „липса на предприемачески интерес за дървесина, находяща се например в неатрактивни като достъп горски територии”. Интересно, дали е така? Защото според лесовъдите не е. Освен това те съзират не една голяма фирма лобист, а няколко и за икономически прикрити кръгове и говорят за дългосрочното отдаване на горите на подобни, а тя им отговаря задочно за държавните предприятия. Тоест, те и говорят за едно, тя им отговаря за друго.
21. „От коя територия ще добива дървесина държавното стопанство, ще става по предложение на изпълнителния му директор след съгласуване с министъра на земеделието и храните” – ето ви черно на бяло събирането на едно място на дърводобива, контрола и разрешителното. Без процедура, без изисквания, по едностранно усмотрение. Това директно го казва г-жа. Танева.
22. „...ще сложат ли край на безобразните заменки...?” „Безспорно” – истина, ГЕРБ създадоха механизъм в закона, чрез който заменките да бъдат изконсумирани от приятелите на Тройната коалиция. Така че вече няма да има нужда от заменки. Сега вече се върви към раздаване на гори публична държавна собственост, какво тук значат някви си заменки
Е, питам се аз, щом не беше добре и щом има рекет, защо вие депутатите се поддавате и обслужвате точно тези хора? Кога тя лъже – не знам. Но или се разсейва, или не помни, или просто тя ни прави за смях (това също го каза тя по отношение на "Витоша ски"). Така, след като излезе, че офшорката на Цеко Минев съвсем, ама съвсем не изнудва общината и държавата (може би някое извънземно е спряло лифтовете, а не Витоша ски) аз реших да прочета две нейни интервюта (ТУК и ТУК) и да отбележа няколко лъжи и неистини, която тя споделя с обществото:
1. „гражданска позиция на една неправителствена организация по тази тема” – не е една, а десетки. Но най-вече са гражданите, които протестират и които организират тези протести. Това ако не сте разбрали, за какво говорим въобще?
2. „съвсем подробно да разпишем текстове, процедури по отношение управлението на горските територии” – пълна лъжа. Липсват каквито и да било адекватни процедури, регламенти и изисквания. Нещата са насипани и не е предвиден нито един механизъм. Няма контрол.
3. „В никакъв случай ние не сме разширили застрояването” – груба лъжа! Те го разшириха та се вдигна пушек. Да припомня, че дори ски пистите са строеж по смисъла на ЗУТ, а те позволиха едно твърде разширено и спорно определение като „обекти за спортни, културни и религиозни нужди”. В наглостта си пъровначално искаха с текстовете бяха предложени и закрити такива да бъдат строени. Но това е без значение с оглед, че легалната дефиниция, която въведоха надхвърля тази по специалния ЗУТ. А ЗУТ се казва „и други”, тоест изброяването не е изчерпателно.
4. „Категорична съм, че голф игрищата и басейните не попадат в тази хипотеза.” – аз пък съм точно на обратното мнение. И все пак разбирам нещо си от право. Вижте § 5, т. 68 ЗУТ.
5. „първо, за изграждането на открити съоръжения само с право на строеж не трябва да се отнема хумусният слой от почвата на терена. Второ, не трябва да се изграждат фундаменти или да се бетонира” – това е лъжа. Вижте § 5, т. 68 ЗУТ. Съпътстващите сгради пък не могат да минат без основи. Лифтовете също ли ще ги правим без основи? Това пък за хумустният слой от къде се взе, аз в нито един закон не съм го срещал.
6. „Тези условия, обаче ги няма в поправките...
- Аз се позовавам на общата регламентация за изграждане на временни открити съоръжения” – Пак лъжи! Тя говори за „временни”, а нейният закононопроект – не. Тоест пак отговаря на нещо, което не я питат, за да не каже истината.
7. „Аз обаче съм категорична, че за всички специалисти по Закона за устройство на територията тези уточнения са ясни” – и аз, ама вие за специалист по ЗУТ ли се определяте?
8. „законодателят не трябва да приема и защитава интересите само на една част от обществото, а да защитава обществения интерес като цяло” – истина. Но вие госпожо Танева това ли правите? Като приемате поправки в полза на една фирма, при условия на изнудване и рекет, обществения интерес ли браните? Какъв е общественият интерес от ски карта с цена 60лв?
9. „постигнато бе съгласие стълбовете да се изграждат след учредяване право на строеж” – не е било постигнато такова. Не може да се приравнява един лифт на далекопровод, защото не се отчита урабанизационният ефект на лифта, задължителната ски писта след него, навлизането на хора, прокопаването на подземните кабели и тн.
10. „Ако не бяхме разписали този текст, можеше на търга за ски пистите край лифтовете им да дойде техен конкурент, да даде нереална пазарна цена, да получи ски пистата” – това кой ви го обясни госпожо Танева? Защото по закон има два режима, а вие лъжливо ги приравнявате. По-малкият проблем е, че ще дадете без търг ски пистите към съществуващите лифтове. Големият проблем, за който говорите, но лъжете, е че без търг ще се правят новите писти, а това отваря вратите за корупция. Отново отговаряте за нещо, което не са ви питали.
11. „Това, ... от където тръгнаха всички промени, беше по повод режима на изграждането на ски лифтове” – истина, от там тръгнаха и стигнаха до легализиране на заменките и услужливо строителство на голф игрища в интерес на Кънчовци и Андрейчини.
12. „право на строеж, ... учредено от държавата при напълно свободна конкуренция между всички бенефициенти” – лъжа! Няма процедура, няма конкурс. Ще става със заявление до министерството на земеделието. Това е предпоставка за корупция, защото административният орган ще се произнася едностранно и без прозрачен механизъм. Съответно, ако има конкуренция за едно и също място, няма предвиден ред как да се предпочете едната от другата оферта. Това ли е конкуренция?
13. „право се заплаща по съответната такса, съгласно наредба, минимална цена на учредяване на това право” – да обърна внимание. До сега съществуващите писти (като тези на Витоша) дължаха наем за ползването на тези територии. „Витоша ски” АД разбира се не си плащаха и дължат 4 мил. Наемът по тази наредба е по-висок, отколкото 30 годишното право на ползване. Така държавата ще бъде ощетена сериозно в полза на съмнителни офшорни компании. Освен това, този срок от 30 год е напълно необоснован. Не е съобразен с амортизационните отчисления за ски лифтовете, нито със срока на възвращаемост. Кой инвеститор инвестира с хоризонт повече от десет години възвращаемост? Механичното приравняване с концесията е абсолютно погрешно, тъй като при концесията всичко става собственост на държавата и се дължи ежегодна такса. За това там срокът е по-дълъг (35г). А тук се върви към чисто печалбарство. Ще цитирам и Тома Белев, 13 год директор на ПП Витоша „в момента, ако тръгнете да учредявате право на строеж на Витоша на един квадратен метър за вечни времена съгласно действащата наредба ще платите 5,07 лева. Ако го учредите за 10 години ще платите 8,76 лева.” Освен това, правото на строеж така или иначе щеше да се заплати или под формата на цена на земята или под друга и реално щяха да се дължат две такси. Сега едната, тази за промяната на предназначението отпадна, а те ни баламосват, че е заменена с друга, а това е лъжа. Вижте НАРЕДБА за оценка на поземлени имоти в горски територии, но трудно ще сметнете каквото и да било.
14. „ние разписахме и предложихме много подробно хипотези, при които могат да се допуснат изграждане, да речем, на съпътстващи леки постройки без гората и съответната горска територия да се изключва от горския фонд” – лъжа! Няма подробна процедура, въобще няма.
15. „Как са развити ски курортите в Австрия, в Швейцария, колко българи вече ходят в Австрия, където в пъти повече има изградени писти, лифтове и ски съоръжения?” Този реторичен въпрос го задава човек, който не разбира разликата между влек и лифт. Тя не знае какво е ски писта. Тя не разбира нищо от ски, но е седнала да ни лъжа колко били големи ски курортите в Алпите. Много нагло.
16. „Нима не е по-добре подрастващото поколение да се учи да кара ски, .... отколкото в кафенетата, в задимени помещения ...?” По-добре е, но точно вие от ГЕРБ на два пъти отменяте пълната забрана за тютюнопушенето. Кога сте лицемери?
17. „Разбира се съответните курорти и населени места да печелят от това” – съответните населени места не печелят от това, г-жо Танева. Това е доказан факт, от курортите печелят мутрите и перачите на пари, вие тях обслужвате. Може да сте икономист, може и от земеделие да разбирате, ама по отношение на ските никаква ви няма, така че посмалете малко
18. „Виждам само положителни неща в това да се уреди много точно и прецизно режимът за управление на горския фонд ... да се изгражда тази инфраструктура, така че ние да не нарушаваме биологичното разнообразие” – няма такъв режим г-жо Танева, просто няма такъв. Щяхме ли да протестираме ако имаше? Аз лично – не.
19. „дървопреработвателния бранш ... са присъствали на заседания на нашата комисия и до този момент не съм чувала това становище, че съответната поправка се прави в полза на голяма фирма” – аз пък точно на заседания на вашата комисия го чух. Сега кой лъже не знам.
20. „основната поправка която предизвиква недоволство, е даването правото на държавните горски предприятия сами ... да извършват определени дейности в горските територии, които стопанисват.” – това лесовъдите определиха като събиране на едно място „брадвата, марката и актовата книга”. Танева твърди, че се налагало поради „липса на предприемачески интерес за дървесина, находяща се например в неатрактивни като достъп горски територии”. Интересно, дали е така? Защото според лесовъдите не е. Освен това те съзират не една голяма фирма лобист, а няколко и за икономически прикрити кръгове и говорят за дългосрочното отдаване на горите на подобни, а тя им отговаря задочно за държавните предприятия. Тоест, те и говорят за едно, тя им отговаря за друго.
21. „От коя територия ще добива дървесина държавното стопанство, ще става по предложение на изпълнителния му директор след съгласуване с министъра на земеделието и храните” – ето ви черно на бяло събирането на едно място на дърводобива, контрола и разрешителното. Без процедура, без изисквания, по едностранно усмотрение. Това директно го казва г-жа. Танева.
22. „...ще сложат ли край на безобразните заменки...?” „Безспорно” – истина, ГЕРБ създадоха механизъм в закона, чрез който заменките да бъдат изконсумирани от приятелите на Тройната коалиция. Така че вече няма да има нужда от заменки. Сега вече се върви към раздаване на гори публична държавна собственост, какво тук значат някви си заменки
вторник, 10 април 2012 г.
Ликвидацията на парк "Витоша" върви по план
Под заглавие „Ликвидацията на парк "Витоша" върви по план“, блогът Черна статия публикувастатия за скандалите около парка и нагласения конкурс за избор на директор. Публикуван е и сигнал до прокуратурата и Министерството на земеделието и горите.
събота, 7 април 2012 г.
Голямата подмяна
Всичко започна, като в оновафилмче, с един лифт...
И понеже става дума за ски, клишето беше сложено върху нас: за журналистите ние
скиорите бяхме обявени за противници на спорта (какъв оксиморон !?!?!), за
защитниците на Иракли и Странджа ние бяхме прости скиори, а за всички извън
София – поредните столични лекенца, които си бранят планината. Така, улисани около лифтовете и пистите,
обществото пропусна, че отдавна не става дума нито само за планини, нито само
за гори... Реално сме изправени пред
разнообразно лоби на хора с интереси в ските, голфа, туризма, дърводобива,
енергетиката (да!!!)
сряда, 4 април 2012 г.
Цеко Минев и парк Витоша
Цеко Минев и парк Витоша
09 February 2012, 15:07
Източник: Марк О'Селски - LIVENEWS.bg
09 February 2012, 15:07
Източник: Марк О'Селски - LIVENEWS.bg
Кабинетът отвори широко вратата за корупция при концесиите
СЕГА - Кабинетът отвори широко вратата за корупция при концесиите
Една малко стара статия от 30 Юни 2011
Една малко стара статия от 30 Юни 2011
Скандална поправка в Закона за концесиите, която цели да узакони драстичните нарушения на една фирма уж в името на обществения интерес, ще внесе правителството. Новите текстове ще позволят безпринципни изменения във вече сключени концесионни договори, което предполага договорки под масата, корупция и прилагане на двоен аршин спрямо инвеститорите.
До безпрецедентното решение се стигна, след като проверка официално доказа това, което неправителствени организации и Европейската комисия отдавна твърдят - концесионерът на ски зона Банско "Юлен" години наред е ползвал без законово основание 65 хектара (650 дка) държавна земя. Фирмата е надхвърлила драстично заложената по концесионен договор площ и е разширила лифтове и ски писти в нарушение на финансовите и екологичните правила.
Официалните резултати от проверката са били обсъдени на оперативно заседание на правителството вчера. Вместо да санкционират нарушенията, министрите решават да ги узаконят. В момента Законът за концесиите позволява изменения в договорите при крайни случаи, като заплаха за националната сигурност, за здравето на хората, за околната среда и др. "От случая с "Юлен" се вижда, че това не е достатъчно гъвкаво, затова ще дадем възможност с промени в закона концесионните договори да могат да се преразглеждат и в други случаи", обясни министърът на околната среда Нона Караджова. Така след като новите текстове влязат в сила, фирмата ще може с един анекс да си узакони неправомерно завзетата земя.
Кабинетът е бил изправен пред три варианта - да прекрати концесионния договор, да го промени или да принуди "Юлен" да се оттегли от непозволената територия. "Ако намалим площта, ще трябва да затваряме лифтове и съоръжения, а ако директно прекратим договора, ски зоната няма да работи поне 5-6 години", обясни Караджова. Трима министри - Свилен Нейков, Росен Плевнелиев и Трайчо Трайков, заявили, че е абсурдно да се разрушават писти или да се прекратява концесията. Според екоминистъра разтрогването на договора било и фактически трудно, защото всичко около него било объркано и компанията хем го е нарушавала, усвоявайки повече площ, хем успявала да си изкара различни видове разрешения от общинските власти и министерството.
Управляващите нямат намерение и да търсят парични компенсации със задна дата за незаконното ползване на земите за стопанска дейност. Караджова великодушно коментира, че държавата на практика не е претърпяла щети, защото площта не влияе на концесионната такса. Сега "Юлен" плаща 220 000 лв. на година за 99.55 хектара, но официалната площ е 64% по-малка от реално ползваната. Министърът не се опасява, че тази вратичка ще се използва при всякакви други нарушения. "А какво да направим - да затворим пистите ли?", попита тя на въпрос на "Сега" какъв знак дава държавата на останалите фирми.
"Това е криминален случай. Правителството узаконява криминални действия на една офшорна фирма", коментира Андрей Ковачев от партия "Зелените". Според него решението на кабинета е невъзможно в правова държава и представлява непозволена държавна помощ, за което ще бъде сезирана Европейската комисия. "Ще има и протести", обяви Ковачев.
Трудно е да се каже каква част от съоръженията на "Юлен" са върху незаконно ползвана земя. От екоорганизациите обясниха, че някои от пистите са до 4 пъти по-широки от заложеното по договор, а последните станции на лифтовете излизат извън позволената площ. "Юлен" е под атака за неспазване на екоизисквания още от самото сключване на концесионния договор през 2001 г. Дейността на дружеството доведе и до наказателна процедура от ЕК заради липса на оценка за въздействието върху околната среда на изграждани лифт и тунел. 90% от "Юлен" е собственост на две офшорни фирми, а дружеството се свързва с председателя на Българската федерация по ски и акционер в Първа инвестиционна банка Цеко Минев.
Жестът към "Юлен" идва на фона на възкресяването на проекта "Мега Пирин" за нови 200 км писти в Банско и Разлог. Зад проекта отново стои "Юлен" заедно с големите строителни фирми "Балканстрой" и "Галчев груп". Повече писти иска и премиерът. "Колко километра писти имаме ние? Вероятно 100-200. Австрия има 20 000 км. Те изкарват милиарди от туризма, ние стотинки", отбеляза наскоро Борисов.
ДЕЖА ВЮ
Това е вторият опит с промяна в закон кабинетът да узакони писти, свързани с "Юлен". През м.г. в проект на Закона за горите бе заложено лицата, които са построили преди 22 февруари 2003 г. сгради, постройки и съоръжения, включени в защитени територии или извън тях, да могат да купят земята под тях. Тогава от ведомството на Мирослав Найденов се мотивираха с парк "Витоша". Обясниха, че лифтовете и сградите там са върху държавни гори и са незаконни. А днешните им собственици, основно фирма "Витоша ски", ги притежава без отстъпено право на строеж. И сега това им пречело да подменят амортизираните съоръжения. Спорният текст тогава отваряше още по-широки врати, защото към него бе добавено, че строежите могат да се узаконяват по скандалния параграф 16 от преходните разпоредби на Закона за устройство на територията. Там процедурата допуска собственикът да намери двама свидетели, които да потвърдят пред съда, че сградата наистина е построена преди 2003 г. Не е толкова трудно да кажеш за която и да е постройка, че е издигната и миналия век, а съвременният й вид се дължи на подобрения. Текстът беше изтеглен след продължили няколко седмици протести на еколози.
До безпрецедентното решение се стигна, след като проверка официално доказа това, което неправителствени организации и Европейската комисия отдавна твърдят - концесионерът на ски зона Банско "Юлен" години наред е ползвал без законово основание 65 хектара (650 дка) държавна земя. Фирмата е надхвърлила драстично заложената по концесионен договор площ и е разширила лифтове и ски писти в нарушение на финансовите и екологичните правила.
Официалните резултати от проверката са били обсъдени на оперативно заседание на правителството вчера. Вместо да санкционират нарушенията, министрите решават да ги узаконят. В момента Законът за концесиите позволява изменения в договорите при крайни случаи, като заплаха за националната сигурност, за здравето на хората, за околната среда и др. "От случая с "Юлен" се вижда, че това не е достатъчно гъвкаво, затова ще дадем възможност с промени в закона концесионните договори да могат да се преразглеждат и в други случаи", обясни министърът на околната среда Нона Караджова. Така след като новите текстове влязат в сила, фирмата ще може с един анекс да си узакони неправомерно завзетата земя.
Кабинетът е бил изправен пред три варианта - да прекрати концесионния договор, да го промени или да принуди "Юлен" да се оттегли от непозволената територия. "Ако намалим площта, ще трябва да затваряме лифтове и съоръжения, а ако директно прекратим договора, ски зоната няма да работи поне 5-6 години", обясни Караджова. Трима министри - Свилен Нейков, Росен Плевнелиев и Трайчо Трайков, заявили, че е абсурдно да се разрушават писти или да се прекратява концесията. Според екоминистъра разтрогването на договора било и фактически трудно, защото всичко около него било объркано и компанията хем го е нарушавала, усвоявайки повече площ, хем успявала да си изкара различни видове разрешения от общинските власти и министерството.
Управляващите нямат намерение и да търсят парични компенсации със задна дата за незаконното ползване на земите за стопанска дейност. Караджова великодушно коментира, че държавата на практика не е претърпяла щети, защото площта не влияе на концесионната такса. Сега "Юлен" плаща 220 000 лв. на година за 99.55 хектара, но официалната площ е 64% по-малка от реално ползваната. Министърът не се опасява, че тази вратичка ще се използва при всякакви други нарушения. "А какво да направим - да затворим пистите ли?", попита тя на въпрос на "Сега" какъв знак дава държавата на останалите фирми.
"Това е криминален случай. Правителството узаконява криминални действия на една офшорна фирма", коментира Андрей Ковачев от партия "Зелените". Според него решението на кабинета е невъзможно в правова държава и представлява непозволена държавна помощ, за което ще бъде сезирана Европейската комисия. "Ще има и протести", обяви Ковачев.
Трудно е да се каже каква част от съоръженията на "Юлен" са върху незаконно ползвана земя. От екоорганизациите обясниха, че някои от пистите са до 4 пъти по-широки от заложеното по договор, а последните станции на лифтовете излизат извън позволената площ. "Юлен" е под атака за неспазване на екоизисквания още от самото сключване на концесионния договор през 2001 г. Дейността на дружеството доведе и до наказателна процедура от ЕК заради липса на оценка за въздействието върху околната среда на изграждани лифт и тунел. 90% от "Юлен" е собственост на две офшорни фирми, а дружеството се свързва с председателя на Българската федерация по ски и акционер в Първа инвестиционна банка Цеко Минев.
Жестът към "Юлен" идва на фона на възкресяването на проекта "Мега Пирин" за нови 200 км писти в Банско и Разлог. Зад проекта отново стои "Юлен" заедно с големите строителни фирми "Балканстрой" и "Галчев груп". Повече писти иска и премиерът. "Колко километра писти имаме ние? Вероятно 100-200. Австрия има 20 000 км. Те изкарват милиарди от туризма, ние стотинки", отбеляза наскоро Борисов.
ДЕЖА ВЮ
Това е вторият опит с промяна в закон кабинетът да узакони писти, свързани с "Юлен". През м.г. в проект на Закона за горите бе заложено лицата, които са построили преди 22 февруари 2003 г. сгради, постройки и съоръжения, включени в защитени територии или извън тях, да могат да купят земята под тях. Тогава от ведомството на Мирослав Найденов се мотивираха с парк "Витоша". Обясниха, че лифтовете и сградите там са върху държавни гори и са незаконни. А днешните им собственици, основно фирма "Витоша ски", ги притежава без отстъпено право на строеж. И сега това им пречело да подменят амортизираните съоръжения. Спорният текст тогава отваряше още по-широки врати, защото към него бе добавено, че строежите могат да се узаконяват по скандалния параграф 16 от преходните разпоредби на Закона за устройство на територията. Там процедурата допуска собственикът да намери двама свидетели, които да потвърдят пред съда, че сградата наистина е построена преди 2003 г. Не е толкова трудно да кажеш за която и да е постройка, че е издигната и миналия век, а съвременният й вид се дължи на подобрения. Текстът беше изтеглен след продължили няколко седмици протести на еколози.
понеделник, 2 април 2012 г.
Федерацията по ски с незаконни поръчки за 859 000 лв.
Федерацията по ски с незаконни поръчки за 859 000 лв.
Една много интересна и поучителна статия за битието на Българска федерация по ски с президент Цеко Минев. Браво на Инфотуризъм, че все пак са си позволили тази "волност" да публикуват подобно инфо. Трябва да се признае, че и в. Труд също съобщават "новината". Слагам кавички, защото за това алармираха много хора преди години - раздава пари
30.01.2012 21:08
Сдружението “Българска федерация по ски” е нарушавало Закона за обществените поръчки, сочи доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ).
Сдружението е юридическо лице с нестопанска цел, което се субсидира от държавния бюджет. Затова през март 2011 г. финансовият министър Симеон Дянков е поискал от АДФИ да провери федерацията.
Въпросът, който е възникнал при проверката на финансовите инспектори, е дали сдружението трябва да възлага конкурси по Закона за обществените поръчки, или не. Според федерацията, тя не е длъжна да го прави, а според доклад на юрист от Министерския съвет въпросът е неясен. Заключението все пак е, че дружеството трябва да провежда официални процедури в определени случаи.
Финансовата инспекция проверява периода между 1 януари 2006 г. и 31 декември 2010 г., в който председател на сдружението е Цеко Минев, а половината от парите на федерацията са осигурени от държавата. Предоставени като целеви субсидии са общо 10,5 млн. лв. За периода 2007 - 2009 г. сдружението е подписало незаконно договори за общо 859 844 лв., твърдят от АДФИ. Най-грубото нарушение е направено от федерацията в края на 2008 г., когато организацията е възложила на туристическата фирма “Балкан Холидейс сървисис” проект “Научи се да караш ски”. По него са усвоени през 2009 г. 557 500 лв. с ДДС, за които е трябвало да бъде организирана открита процедура по Закона за обществените поръчки. През 2010 г. федерацията отново сключва без конкурс договор по проекта “Научи се да караш ски”, но този път с “Витоша ски” АД.
Една много интересна и поучителна статия за битието на Българска федерация по ски с президент Цеко Минев. Браво на Инфотуризъм, че все пак са си позволили тази "волност" да публикуват подобно инфо. Трябва да се признае, че и в. Труд също съобщават "новината". Слагам кавички, защото за това алармираха много хора преди години - раздава пари
30.01.2012 21:08
Сдружението “Българска федерация по ски” е нарушавало Закона за обществените поръчки, сочи доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ).
Сдружението е юридическо лице с нестопанска цел, което се субсидира от държавния бюджет. Затова през март 2011 г. финансовият министър Симеон Дянков е поискал от АДФИ да провери федерацията.
Въпросът, който е възникнал при проверката на финансовите инспектори, е дали сдружението трябва да възлага конкурси по Закона за обществените поръчки, или не. Според федерацията, тя не е длъжна да го прави, а според доклад на юрист от Министерския съвет въпросът е неясен. Заключението все пак е, че дружеството трябва да провежда официални процедури в определени случаи.
Финансовата инспекция проверява периода между 1 януари 2006 г. и 31 декември 2010 г., в който председател на сдружението е Цеко Минев, а половината от парите на федерацията са осигурени от държавата. Предоставени като целеви субсидии са общо 10,5 млн. лв. За периода 2007 - 2009 г. сдружението е подписало незаконно договори за общо 859 844 лв., твърдят от АДФИ. Най-грубото нарушение е направено от федерацията в края на 2008 г., когато организацията е възложила на туристическата фирма “Балкан Холидейс сървисис” проект “Научи се да караш ски”. По него са усвоени през 2009 г. 557 500 лв. с ДДС, за които е трябвало да бъде организирана открита процедура по Закона за обществените поръчки. През 2010 г. федерацията отново сключва без конкурс договор по проекта “Научи се да караш ски”, но този път с “Витоша ски” АД.
Абонамент за:
Публикации (Atom)
ОЩЕ ПОПУЛЯРНИ ПУБЛИКАЦИИ
-
До: МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА СТОЛИЧНА ОБЩИНА "ВИТОША СКИ" АД ДИРЕКЦИЯ НА ... -
Публикувам извадка от интервюто на Президента на БФСки Цеко Минев за "7 дни спорт" от Вал д'Изер, където той следи световното ...
-
Цеко Минев е основния двигател на новите проекти на Витоша и поради това считам за важно систематично да подредя данните, които са публи... -
В продължение на темата за прозрачността на проекта на "Витоша ски" и предложените от тях лифтове, аз се постарах да изработя под... -
Имам едно притеснение: „Добри“ инвеститори са решили да строят висока сграда в София, на ул. Шишман и Графа. До тук нищо изненадващо. ...
