Климатичните промени заплашват ски туризма

Публикувам две статии, преразказващи АНАЛИЗ И ОЦЕНКА НА РИСКА И УЯЗВИМОСТТА НА СЕКТОРИТЕ В БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА ОТ КЛИМАТИЧНИТЕ ПРОМЕНИ. Връзката със ските е ясна…

Повишението в температурните амплитуди представя по-голям риск за видовете, отколкото затоплянето на климата

Вече има научни доказателства за това, което винаги съм твърдял – в България температурните амплитуди са сериозен риск за цялата икономика, а дори и за здравето на хора. У нас трябва да можеш да живееш и на горещо и на студено, типичен континентален климат. Това е по-лошо от студен или топъл климат и е причина за много разходи и инфраструктура. Това е и причината за настойчивостта на икономически дейности свързани пряко с климата – хидроенергетика, ски курорти, отопление, дори и земеделие. Явно е, че тези амплитуди са по-голям проблем отколкото промените в микро и макро климата.

Ски пистите в България – законни, незаконни

http://bnr.bg/radiobulgaria/post/100287405/ski-pistite-v-balgaria-zakonni-nezakonni

Единственият ми коментар е, че примерът с Чепеларе не е на сто процента точен.  Като цяло всичко е балансирано и вярно, но и при Чепеларе има проблеми със ски пистите, за които аз лично знам малко, освен това там апетити има Цветелинка.  Но безспорно той е добър пример за въвличането на местните в това начинание и като сътрудничество, а не външна фирма.  Вярно е и това, че за сега този икономически пример не е много успешен, тъй като имат финансови проблеми.  Основно това се дължи на късия сезон, тъй като пистата е на ниска надморска височина.  Но том има много потенциал без да се засягат защитени територии и Натура 2000.

Да си спомним за нарушенията в Пирин

Понеже разбрахме, че институционалната памет на Министреството на околната среда била къса, нека им припомним доклада на Коалиция „Спасете Пирин“, за нарушенията в Националния парк.

Ето и само няколко цитата от него:

Необратимото разрушение на Банско 2

Необратимото разрушение на Банско 1

Мир Дружба и Парк

Публикувам Становище на инициативата „Граждани за Зелена София“ по повод проект за реконструкция и възстановяваяне на парк „Мир и дружба” , м. „Студентски град”.  За същото се проведе и обществено обсъждане:

Ирин Пирин

Започвам с извадка от Закона за защитените територии:

Експертно становище за Пирин

Публикувам становището на бившия директор на Института по гората към БАН, изготвено през 2000 г. във връзка с изграждането на ски зона с център Банско. В него ясно се описва какви гори ще се засегнат, че тяхната възраст е до 200 години, но преобладават тези около 100 г. Макар и бегло се споменава въпросът с навлизането на светлина в гората, което ще доведе до негативни тенденции. В заключение следва тъжната констатация, че Пирин принадлежи на цялата нация, но уви описаното в този доклад се случва в дори по-лоши измерени...

Не бързайте с втория лифт на Банско, предупредиха учени

Експерти и преподаватели от Софийския университет и представители на Фондация „Информация и природозащита" защитиха уникалността на Национален парк „Пирин" по време на пресконференция под надслов „Да отсечем ли Байкушевата мура?"

Каква са опасностите от промяната в режимите на ПУ на парка?

Желанието на „Юлен“ Ад да се променят режимите на Плана за управление на парк „Пирин“ на много хора може би изглеждат безобидно.  Какво пък, ще си кажете, един лифт? 
Да, ама не. 
Така конструирани те няма да допуснат един, а десет нови лифта.  

Къде е врътката? 

Ако се променят режимите в посока допускане ново строителство това ще важи за цялата територия на зоните за туризъм (не само тази над Банско).
Така ще може да се правят лифтове на много други места, не само за нова кабинка.

 

Освен това, така те ще могат да застроят напълно зоните за туризъм над Банско, Добринище и Кулиното, всяка от които е около 1 000 хектара.  За това съм писал ТУК.

На следващ етап вероятно ще станем свидетели на промяна в обхвата на зоните за туризъм, така че да могат да строят нови ски-зони въпреки решенията на ЮНЕСКО!

Нещо повече, на Алеко също е започнал подписка и вероятно и там се готвятнации, които сега дават основане на управляващите предизборно да се разпищолят.

Извод: зад втората кабинка се крие по-голяма стратегия за унищожаването на Пирин.

Национален парк „Българско черноморие“

Ние, долуподписаните граждани на република България, на основание чл. 1, ал. 2 от Конституцията на република България и в изпълнение на нашите суверенни права по чл. 45 КРБ във връзка с чл. 36, ал. 1 от Закона за защитените територии настойчиво предлагаме на компетентните институции и категорично очакваме в най-кратки срокове да бъдат предприети всички необходими мерки за образуването и обявяването на Национален парк „Българско Черноморие”.

Станишев отговаря за лобизъм

Сергей Станишев се опитва да даде някакъв отговор на въпрос за лобизъм към брат си за Карадере.  Въпросът е глупаво зададен, но принчипът си е принцип.  Георги Станишев (брат на бившия премиер) е изключително ерудиран и интелигентен архитект.  За съжаление обаче и той не успя да се въздържи от забъркване в този скандален проект и то точно по времето на управлението на брат си.

Решение №20 - ПР/2012г. за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда

Решение №20 - ПР/2012г. за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение "Реконструкция и разширение на Пречиствателна станция за отпадни води "Бъндеришка поляна" в ски зона Банско от "Юлен" АД.

Какво ви засяга?

Приблизителна оценка какво може да се очаква като „засегнати гори“, ако се приемат лобистките промени в закона за горите:

1. Площ на проектни ски курорти и голф игрища (най-едри спортни съоръжения) - ок. 20 000 дка (20 проекта по средно 1 000 дка в Рила (Паничище, Говедарци, Костенецы Бодрост, Трещеник); Пирин (Банско, Добринище, Кулиното); Родопите (Перелик, Пампорово); Стара планина (Ком, Трявна) и по ЦЯЛОТО ЧЕРНОМОРИЕ – голф комплекси и други ваканционни простотии);

2. Площ на частните гори под 2 ха - ок. 3 000 000 дка (7,5% от горите в БГ - това са 75 % от частните горски имоти, като се има предвид, че 300 хил. частни собственика без наследниците притежават горски имоти със среден размер от 0,9 ха на обща площ около 4 100 000 дка);

за сравнение - площта на заменките е 33 000 дка, а общата площ на горите в БГ 41 000 000 дка.

т.е. безконтролните сечи в гори под 2 ха е може би по-опасно за горите дори от спортните съоръжения!

Дори и съвсем малко от тези предположения да се осъществят, горите в много райони на България ще бъдат „подстригани НУЛА номер“.  От страна със зелен облик нашата родина ще се превърне в страна символ на сечите в Европа.

Новият Закон за горите, който променя и Закона за опазване на земеделските земи, е  по-страшен за ЧЕРНОМОРИЕТО, отколкото за планините!  На практика сега се развързват ръцете на всякакви „инвеститори“ да строят голф игрища, съоръжения и търговски обекти не само в гори, но и по земеделски земи, без да заплащат никакви такси за това.  Ако си мислите, че случаят „Златна Перла“ в Парк Странджа е една успешно приключила сага ГРЕШИТЕ!  Сега подобни недоразумения ще изникнат не само в цяла Странджа, но и в Иракли, около Ропотамо и Приморско, Камчийски пясъци, Шабла, Дуранкулак и тн.  Дори не мога да ги изброя.  В момента се променя и Законът за устройство на територията, като там целта е да се улесни строителството в неурбанизираните територии.  Тоест поощряват се общините без Общи устройствени планове, като Царево, да продължат строителството „на парче” в угода на самозабравили се местни мутро-феодали.

Явно е, че „Витоша ски“ имат по-голямо влияние в парламента, отколкото Европейската комисия! (След като ултимативно заповядаха да им направят закон, държавата изкозирува и им го сервира. Такова скоростно обслужване не е правено даже на Мултигруп и Лукойл.) Обаче тук се намесиха и много други лобита и мнаха поправки с отражение върху цялата ни страна.

Всичко започна от привидно „благосклонния“ повод да се реши един частен проблем на Витоша, чрез изнудване.  В последствие поради законотворческа некадърност, злонамереност и лобизъм нещата така бяха разписани, че се направо зейна една законова дупка, чрез която всякакъв вид строежи ще могат да никнат по планини, гори и поля.  В държава, където и без това не се спазват законите, се дава възможност те просто да се заобикалят (без оценка за съвместимост по НАТУРА2000, без такси, конкурси и търгове, строежи „на парче“ и с подпис на чиновник).

Новият Закон за горите не засяга само ски съоръженията.  Събудете се за тази истина, защото в момента се защитават устоите на демокрацията и цялата територия на страната

Да си спомним какво се случи на Банско

Голямата подмяна

Всичко започна, като в оновафилмче, с един лифт...

И понеже става дума за ски, клишето беше сложено върху нас: за журналистите ние скиорите бяхме обявени за противници на спорта (какъв оксиморон !?!?!), за защитниците на Иракли и Странджа ние бяхме прости скиори, а за всички извън София – поредните столични лекенца, които си бранят планината.  Така, улисани около лифтовете и пистите, обществото пропусна, че отдавна не става дума нито само за планини, нито само за гори...  Реално сме изправени пред разнообразно лоби на хора с интереси в ските, голфа, туризма, дърводобива, енергетиката (да!!!)

Сравнение между Алпите и България

Една статия сравняваща Алпите и България.  Да видим кой кого в това невъзможно сравнени?

Какво не се разбра относно Закона за горите?

В този пост ще се опитам да представя съвсем накратко част от проблемите на гори/планини/ски и да акцентирам на комуникационните проблеми, които срещам аз лично, като човек не участник в каквато и да било организация, а взаимодействащ си на неформална основа с други хора в граждански групи и НПО.

Малък анализ за СПА туризма във връзка с едно страхотно Отворено писмо на българските туроператори

Уникално адекватно и точно Отворено писмо на Асоциацията на българските туроператори и туристически агенти и Българската асоциация за алтернативен туризъм във връзка със Закона за горите. Толкова точни истини се казват и то съвсем директно. Ще си позволя да го използвам и съвсем леко да допълня:

Има причини в България туризмът да не върви, които са резултат от недалновидна държавна политика и унаследени комунистически стереотипи. Например, поради намаленото ДДС за него през годините там се изпраха милиони, а тъпи мутри си мислеха, че могат да въртят хотели и така изгониха хиляди чужди туристи. От друга страна съзнателно се създава у хората убеждението, че в туризма има бързи, лесни и "свежи" пари, че всеки може да го прави и най-вече, че много хора се издържат от него и той донася милиони за България (В Туризма са заети 4% от общото заетите в България). За съжаление нищо от това не истина, но това вкарва в този бизнес ужасно много неподготвени и ламтящи хора, които го съсипват.

Друга истина е, че нито летният, нито зимният туризъм у нас са достатъчно продължителни и трябва да се търсят алтернативи. Именно СПА туризмът е единствената алтернатива за масов туризъм. България може друго да няма, дори акъл няма, но минерални води Господ ни дал (Известни са около 140 естествени находища с над 700 минерални извори). Това е истинското национално богатство и заместител на липсващите ни полезни изкопаеми. Все се оплакваме, че нямаме излаз на Бяло море, че нямаме нефт, това, онова, ама все топла вода газим и все жадни стоим, до кога?!?

За балнеотуризъм все пак имаме подготвени кадри, там могат да намерят допълнителен доход медицински лица, които сега просто напускат страната. В СПА туризма може да се постигне по-широка заетост сред населението, а по край един само басейн или СПА център могат да се народят доста къщи за гости. Така ще се постигне по-равномерно разпределение на приходите, за да не се концентрират само в лапите на мутро-барони. Най-важното при този тип туризъм е, че той е целогодишен! Така може да се осигури връзката между краткия летен и зимен сезон. Освен това при него и базата на туристите е много по-широка, не само младежи с алкохолен глад, а включва от семейства с малки деца до хора на преклонна възраст. При застаряващо население в Европа, при невъзможност да установим траен интерес от семейни посещения в страната ни и при нашите климатични дадености това е най-удачният вид туризъм. Освен това при него имаме възможност за достъп до по-широки международни пазари (няма да са само руснаци, англичани за зимен туризъм и немци за летен ). Тук потенциалът е много по широк и предвид отдалечеността на България от основите пазари. Друго предимство е възможността от съчетаване на СПА процедурите с други видове туризъм като ски, море, планини, велосипеди, еко пътеки, селски туризъм, наблюдаване на птици и културен туризъм. България няма възможност да привлече гости за всеки от тези видове самостоятелно, а само в съчетание. Освен това Римляните са трасирали нашия път, като са оставили исторически забележителности навсякъде където има минерална вода. От друга страна топли извори има навсякъде където се развива или се планира ски туризъм. За това не мога да разбера Сепарева баня, където искат да изорат планината, а топлата вода се излива свободно!!! Да имаш най-големия гейзер на Балканите и да искаш да правиш раздрънкан лифт??? Същото е и в Добринище и Банско.

В заключение ще кажа, че места като Велинград и Хисаря имат най-добра заетост. И това е нормално: в Австрия всеки курорт с думата baden (баня) в наименованието си е два пъти по-скъп от всеки друг аналогичен ски курорт. Факт! За сведение пък у нас, Велинград е в топ три на дестинациите по посещаемост за последните три години за Коледно-Новогодишните празници, Трети Март и Великден, като изпреварва Велико Търново и Банско. Така че алтернатива има...

А ето и текстът на писмото:

До

Г-н Бойко Борисов,

Министър-председател на Република България

копие

Г-н Трайчо Трайков,

Министър на икономиката, енергетиката и туризма

Отворено писмо

от Асоциацията на българските туроператори и туристически агенти (АБТА) и

Българската асоциация за алтернативен туризъм (БААТ)

във връзка с подготвяните промени в Закона за горите

Уважаеми господин Министър-председател,

През последните години в политиката на Държавата към ски спорта е налице специално отношение. Българската федерация по ски, без да е защитила с постижения правените й подаръци, се ползва с изключителни привилегии. Нейното ръководство се ползва от откровен данъчен чадър, обществени средства се изразходват, без да се минава през процедури за обществени поръчки. Тези подаръци не са защитени и със съизмерими приходи за хазната от оперирането на толкова съоръжения и ползването на обществен ресурс.

Стигна се до нещо, което не познавахме в най-новата история на спорта в България: замразяване на всички лифтови съоръжения на Витоша и груб лобизъм за промяната на една поредица от закони, които трябва да позволят територии, публична държавна собственост, да бъдат ползвани и застроявани без необходимия контрол и безплатно (непозволена държавна помощ) под предлога за развитие на ски туризма в България. На всички стана ясно, че продажбата на съоръженията през 2007 г. е станала при изключително неизгодни за Столична община условия.

За всички също е ясно, че предлаганите законодателни промени са далеч от интересите на потребителите, че те реално няма да способстват за развитието на един по-добър (по-качествен) туристически продукт, а останалите засегнати от промените в Закона за горите отрасли и общности в България виждат в тях създаване на нови възможности за безконтролна сеч, износ на суров дървен материал и изобщо унищожаване на зеленото богатство и пейзажа на България. А това ни най-малко няма да способства за развитието на туризма в България като цяло, както и на българския туристически бранд.

Във връзка с предстоящото в НС второ четене на ЗИД на Закона за горите изразяваме нашата готовност за участие в дискусия - кръгла маса на тема "Какъв туризъм и какъв ски туризъм искаме за България". Считаме, че експертното мнение на двете браншови организации трябва да се вземе предвид при приемането на такава поправка, която е от изключителна важност за устойчивото развитие на планинските райони в България. Туризмът в планините на България може да носи благоденствие за тяхното население, но пътят за това не е в екстензивното развитие на ски курортите. Тъй като един от основните аргументи за исканите промени е облекчаването на инвестиционния режим, бихме желали да изясним някои въпроси, които би задал всеки качествен инвеститор.

Ако инвестициите ще се насочват към строителството на нови ски курорти, къде ще бъдат те и с какво ще бъдат те по-различни от съществуващите в момента - с по-дългите си писти, по-голямата надморска височина, по-доброто снегозадържане, по-добър достъп, енергоспетяващи съоръжения, щадящ транспорт, технологично нови снежни оръдия?
След като основният проблем на ски курортите ни в момента е катастрофално ниската средногодишна заетост на легловата база (под 20%!), няма ли изграждането на нови такива само да влоши този показател? Иначе казано къде българското правителство вижда този огромен потенциал от нови туристи и нови пазари, който е останал незабелязан от нас, туроператорите?

Ако инвестициите ще се насочат само към строителството на нови писти в съществуващите курорти, бихме искали да знаем с какво съществуващият закон пречи на подмяната на старите лифтове на Витоша и Пампорово, по какъв начин пречи и на подмяната на десетките влекове, построени в близост до българските хижи, които в повечето случаи в момента стоят неизползвани.

Ако целта е нова кабинкова линия на Банско, при над 40 000 легла в момента в курорта и капацитет от 2400 скиора на час на основния кабинков лифт към пистите, колко нови лифта от града трябва да се построят, за да се възстанови баланса между капацитета на писти/лифтовете и легловата база? Дали някой в Правителството си задава въпрос за поемния капацитет на територии като Платото на Витоша или ски зоната над Банско? Какъв ще е този чисто български баланс и дали така не се прави реверанс към строителния сектор и този на недвижимите имоти? Дали сте почивали в мъртъв курорт и дали Правителството е готово да направи един честен анализ и равносметка на случая Банско?

Искаме само да напомним, че подобно строителство във високата планина застрашава най-ценния туристически ресурс на България - българската природа, българския пейзаж, водите, средата за живот, условията за развитие на качествено земеделие, уникалното биоразнообразие. Ако устойчивият туризъм в планинските райони ще е приоритет на българското правителство и има законодателни пречки за развитието му, бихме насочили вниманието му примерно към статута на българските хижи, разположени на територията публична собственост - национални и природни паркове.

В момента българските планини в най-атрактивните си части са практически затворени за международен туризъм поради липсата на елементарни удобства в българските хижи. Изоставането е на повече от 20 години, необходима е промяна в условията за тяхното концесиониране и модерна визия за тяхното развитие. Летният туризъм в планините във всичките му форми (пешеходен, планински велосипеди, конен, селски, опознавателен (наблюдение на птици, кафява мечка и пр.) може да върне тези райони към спиралата на развитието, да ги направи процъфтяващи. И по-важното - за развитието му дори не са необходими големи инвестиции.

Господин Министър-председател,

Молим предвид всичко гореизложено да разпоредите провеждането на една широко оповестена кръгла маса по предмета на Закона за горите и предвижданите в него промени, която да се състои преди второто четене в Народното събрание и лично да се запознаете с доводите за едно алтернативно развитие на планинските райони в България.

София, 28. 02. 2012 г.