Още съдебна практика за ЮЛЕН

РЕШЕНИЕ

№ 6029
София, 09.05.2018

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА СОЛАКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА
ЕМИЛИЯ КАБУРОВА
при секретар Илиана Иванова
и с участието
на прокурора Искренна Величкова
изслуша докладваното
от съдиятаЕМИЛИЯ КАБУРОВА
по адм. дело № 13804/2017.


Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител - адв.П., против Решение № 1599/20.10.2017 г. постановено по адм. дело № 244/2017 г. на Административен съд - Благоевград, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Ответникът: началника на Регионален отдел „Национален строителен контрол" /РО"НСК"/ – Благоевград към РДНСК - ЮЗР, чрез пълномощника му - юрисконсулт А., оспорва касационната жалба като неоснователна.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на [фирма], против Заповед № ДК-19-Бл-3/21.03.2017 г. на началника на РО"НСК" - Благоевград при РДНСК-ЮЗР, с която на основание чл. 178, ал. 5, вр.ал.1 ЗУТ, е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж: [наименование], в имот с идентификатор [номер] по КК на [населено място], м.[наименование], попадащ в туристическа и ски-зона с център [населено място], част от Национален парк "Пирин", община Банско, като неоснователна. За да постанови този резултат съдът е обсъдил подробно законовите предпоставки за издаване на заповедта на посоченото правно основание, като е приел, че в случая те са налице поради това, че е налице строеж от трета катогерия, който подлежи на приемане, същият не е въведен в експлоатация от компетентния орган и въпреки това се ползва към датата на съставяне на КА и заповедта. Обсъдил е и хипотезите на възможна "търпимост" на строежа, на основание §16, ал.1 ПР ЗУТ и §127, ал.1 ПЗР ЗИДЗУТ, като след обсъждане на доказателствата по делото, вкл.и заключението на СТЕ - основно и допълнително, е извел изводи за нетърпимост, поради недоказаност, че строежа е извършен преди 07.04.1987г., респ. в периода 02.01.2001г. - 31.03.2001г. Според съда строежът е извършен след 2007г., което изключва търпимостта му.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
При изяснена фактическа обстановка съдът е направил законосъобразни и обосновани правни изводи, че описания в оспорената заповед строеж: [наименование], се ползва от касатора без да е въведен в експлоатация по установения от закона ред. Установено е и не се оспорва от страните, че строежът е III категория по чл. 137, ал. 1, т. 3, б."б" ЗУТ, поради което подлежи на приемане и въвеждане в експлоатация, чрез издаване на разрешение за ползване от органите на ДНСК, каквото в случая не е издадено.
Съгласно чл.178, ал.1 ЗУТ не се разрешава ползването на строежи или части от тях, преди да са въведени в експлоатация от компетентния орган по чл.177 ЗУТ. Ползването на процесния строеж в нарушение на цитираната разпоредба от ЗУТ е дало основание на началника на РО"НСК"-Благоевград при РДНСК-ЮЗР, упълномощен със Заповед №РД-13-180/11.08.2014 г. на началника на ДНСК, да издаде оспорената заповед. Преди издаването й е съставен констативен акт № БК-698-III/09.03.2017 г., констатациите по който не са опровергани от касатора в първоинстанционното производство. Не са представени доказателства, че строежът е въведен в експлоатация от компетентните органи по чл. 177, ал. 2 ЗУТ, чрез издаване на разрешение за ползване.
Поради това възражението на касатора за нарушение на материалния закон е неоснователно. Крайните изводи на съда за наличието на строеж, за който се изисква въвеждане в експлоатация, както и изложените съображения за времето на извършването му, са правилни. Това следва от данните по делото: Акт за първоначален технически преглед с изпитание Рег.№БлВЛ 0036/15.12.2007 г. /на стр. 151/, в който е установена годината на производството на стационарния ски-влек по заводския номер от производителя DOPPELMAYR – заводски №[номер] от 2007 г. и Констативен протокол №ЮЗР16-55-3/27.04.2016 г. /стр.30/, установяващ цялостното демонтиране на съоръжението, с изключение на четири стълба без въже и задвижващ механизъм; Позовавайки се на тях, при липсата на други доказателства, установяващи времето на извършване на строежа във вида и параметрите по съставения КА от 09.03.2017г. /дължина на лифта 640 м., с 11 бр. междинни стоманени стълбове с р/ри 25/25 см. и Н = 6,5 м./ правилно е прието от решаващия съд, че строежа е изграден след 27.04.2006г, който период изключва възможността строежа да е търпим, в някоя от хипотезите на §16, ал.1 ПР ЗУТ или на §127, ал.1 ПЗР ЗИДЗУТ за да не подлежи на забрана за ползване.
Изложеното опровергава оплакването на касатора, поддържано и в първата инстанция, че строежа е изграден през 80–те години и следователно е търпим. След като строежът е бил демонтиран в по-голямата си част към 27.04.2016г. / датата на съставане на КП - стр.30/, без 4 бр. стълба, заемащи около 150 м. от лифта, това означава, че след тази дата по него са извършени СМР за да добие вид на строеж, с описанието по съставения КА от 09.03.2017г. Независимо дали се касае за нов строеж, основен ремонт или реконструкция, по смисъла на §5, т.38, т.42 или т.44 от ДР ЗУТ, както правилно е прието от съда, за това строителство след 27.04.2006г. се изисква РС, приемане и разрешение за ползване, каквито не са представени от касатора. Поради това и липсата на търпимост на строежа, крайните изводи на съда за законосъобразност на оспорения акт, са правилни.
Неоснователно е и възражението за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради липса на мотиви. При постановяване на решението си съдът е обсъдил релевантните за делото факти и обстоятелства и е изложил мотиви - фактически и правни изводи, обосноваващи крайния му акт. Правилно законосъобразността на оспорения административен акт е обоснована с наличието на материалноправните предпоставки на чл. 178, ал. 5, вр.с ал.1 ЗУТ, въз основа на които е забрането ползването на строежа и които поради това е бил длъжен да изследва. По онези доводи и факти, които нямат отношение към тази разпоредба, съдът не дължи изследване, респ. излагане на мотиви. С оглед на това, обжалваното решение не е неправилно на посоченото основание.
Предвид изложеното касационната жалба се явява неоснователна, а обжалваното решение като валидно, допустимо и правилно следва да се остави в сила.
При този резултат и направеното искане в писменото становище на ответника за разноски, на същия се дължи присъждането на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 200 лева, на основание чл.78, ал.8 ГПК, вр.с чл.37, ал.1 ЗПП и чл.24 от Наредбата за правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,



РЕШИ:


ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1599/20.10.2017 г. постановено по адм. дело № 244/2017 г. по описа на Административен съд - Благоевград.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], с ЕИК[ЕИК], да заплати на РДНСК - ЮЗР, сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.

Шуробаджанащина

На следващата среща на собственика на Юлен М.Ж. с трите министерства , Министерството на икономиката ще бъде представлявано от зам.министър Лилия Иванова , а Юлен ще се представлява от адвоката на ски федерацията Цветан Атанасов , който съвсем случайно е съпруг на зам.министър Иванова.

Сламеният Girardelli

Предколедният цирк с демаскирането на Жирардели като мним собственик на Юлен уличава Ангелкова в тежък конфликт на интереси от 2014 до сега и компрометира самия кабинет


В края на 2014 г. Жирардели беше представен като първи съветник на министъра на туризма Николина Ангелкова.  Такъв е вероятно и до/след момента на придобиване на въпросните акции... 

В края на 2004 г. петкратният носител на Световната купа е назначен за консултант на Българската федерация по ски. Явно това не пречи Юлен АД да получава пари от същата в очевиден конфликт на интереси под ръководствто на Цеко Минев.
Така ходът на Цеко може да го вкара в повече конфликт на интереси от беднякът Георгиус... да видим.


ето и няколкоко коментар под статия по темата

Марк Жирардели, Марк Жирардели .... Запомнящо се име. Всяка година е споменаван при откриване на ски сезона в Банско. А при първото, бе звездата на курорта. По всички телевизии имаше репортажи. Даже и аз съм го чувал, въпреки, че не съм особено запален по ски спортовете. Ей тъй, от обща спортна култура поназнайвам някои имена в този спорт. Защо изреждам всичко това? Ами, защото Цацаров наскоро (преди няколко месеца) на въпрос на журналисти, кой е собственика на Юлен АД каза, че НЕ ПОМНИ! Трябвало да провери, защото не си спомнял?! Да потретя ... Марк Жирардели е името, което всеки път се тиражира от всички медии, всяка година при откриването на ски сезона! Ама той, не помнел?! No Comment!!! 

 

...

 

По-нататък разговорът доби такъв интересен характер, че Остап трябваше да се примири с Фунтовия начин на говорене.

— Не ви ли трябва председател? — запита Фунт.

— Какъв председател? — възкликна Бендер.

— Официален. С една дума, ръководител на учреждението.

— Аз самият съм ръководител.

— Значи, вие самият се каните да лежите в затвора? Тогава веднага да бяхте казали. Защо ме въртите вече два часа?

Старецът с великденските панталони се разгневи, но паузите между изреченията не намаляха.

— Аз съм Фунт — повтори той с чувство. — На деветдесет години съм. Цял живот съм лежал в затворите заради други. Такава е моята професия — да страдам заради другите.

— Ах, вие сте подставено лице?

— Да — каза старецът, като с достойнство тръскаше глава. — Аз съм зицпредседателят Фунт. Винаги съм лежал в затвора. Лежал съм при Александър Втори „Освободителя“, при Александър Трети „Миротвореца“, при Николай Втори „Кървавия“.

И старикът бавно сгъваше пръсти и броеше царете.

— При Керенски също лежах. През време на военния комунизъм наистина никак не съм лежал, защото тогава беше изчезнала чистата търговия, нямаше работа. Но затова пък колко лежах при НЭПа! Колко лежах при НЭПа! Това бяха най-добрите дни през живота ми. За четири години аз прекарах на свобода не повече от три месеца. Омъжих внучката си, Голконда Евсеевна, и ѝ дадох зестра концертно фортепиано, сребърна птичка и осемдесет рубли златни, в монети по десет. А сега ходя и не мога да позная нашия Черноморск. Къде е всичко това? Къде е частният капитал? Къде е първото взаимоспомагателно дружество? Къде е, питам ви, второто взаимоспомагателно дружество? Къде е командитното дружество? Къде са акционерните компании със смесен капитал? Къде е всичко това? Безобразие! 

Иля Илф, Евгений Петров
Златният телец

Глава XV
Рога и копита

 

Възобновявам борбата за гората край гребната база на Пловдив

Днес подадох искане до МОСВ за възобновяване на административното производство по разглеждане на жалбата ми по целесъобразност против Становище по екологична оценка №ПВ-1-І/19.01.2015г. на РИОСВ Пловдив, с което напълно неправилно бе допуснато унищожаването на последните остатъци на старите крайречни гори на Марица.

В случая за мен е водещ принципа, че опазването на подобни останали единствени ценни места е важно, не просто за околната среда, но и за наследството на нашите деца в културен план. Без тях няма как да им покажем реката просто. Смятам, че тази кауза е част от борбата ни за правова държава и здравословна градска среда. Нямам против гребането, напротив – страхотен спорт. Но за мен този казус е съвсем друг: лицемерно е да се използва спортът, за да се прокара атракционен проект. Та в този крив гьол няма да може никой нито да загрява, нито да тренира. Ясна е целта – да се направи нещо заради комисионните при строителството и после по втория начин някой да вземе стопанисването на атракционния обект.

За пробитите билети на Столична Община

Днес подадох становището си по доказателствените искания по а.д. №4552/2018 по описа на АСС, V к.с., което водим за отмяна на НАРЕДБА за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община.

В становището казвам, че адв. Христова е форумулирала много адекватни въпроси за съдебно финансова експертиза, която бе поискана от „Център за градска мобилност“ ЕАД (ЦГМ). Поддържам си и мнението обаче, че тази експертиза по същество представялва опит за шиканиране на процеса от ЦГМ, които искат да протакат делото и през това време дружеството да реализира по-големи приходи докато действа Наредбата. Точно обратен е надделяващият обществен интерес на гражданите на София.

Абсурдна е и самата формулировка на задача за експертизата, от ЦГМ: Базисната себестойност (цена) на еднократно пътуване за 2017, чието изяснява ЦГМ поиска, е представена и изчислена като неразделна част от Приложение №7 от Наредба. Същата себестойност е представена и за предишните две години. Това е и най-яркото доказателство, че в случая има злоупотреба с право.

Патриоти душава дават за ... паркомясто

http://search.admincourtsofia.bg/Acts/GetActContent?BlobID=196454

С любопитство открих, че ВМРО обжалвали разширението на Синята зона с грандиозния мотив, е нямало къде да си паркират колите.  Забележете, не защото от ЦГМ се краде, не защо хората плащат скъпо, а защото миличките не могли да си паркират возилата.  Титани

Изказване на представителя на IUCN

С голяма част от него IUCN загуби окончателно последните си две букви.  Реално IUCN са политическа комерсиална организация, но не и природозащитна.

Нено Димов лобира в Париж

Биволъ

46 mins ·

BREAKING: Засякохме Нено Димов в Париж. От Пресцентъра на МОСВ не знаеха къде е. Поискахме да уточнят програмата му с международния отдел.
Нено Димов лобира в ЮНЕСКО в полза на Цеко и срещу #SavePirin Днес той е дал обяд за десетки посланици към организацията и ги е облъчвал да не се противопоставят на правителственото решение, срещу което природозащитниците протестират от няколко месеца.
#Кой плаща, за да бъде унищожен Пирин? И защо така потайно?

Няма такава тема или вътрешен разказ за цензурата в БНТ от КлубЗ

Роберт Ковачев: Да те уволнят от БНТ вече е комплимент

Маниерът на управление е авторитарен, нещата не се обсъждат, а се спускат по вертикала

Пламена

Игнатова

|

Мнения, Интервюта

21.05.2018, 7:40 ч.

последна редакция 21.05, 10:26 ч.

 

На 9 май БНТ освободи дългогодишния си главен продуцент Роберт Ковачев. Решението на новия управителен съвет на телевизията, ръководена от Константин Каменаров, е било взето още на 24 април, но не е било сведено до знанието на Ковачев. След като заповедта стана факт, той коментира, че не е запознат с мотивите за освобождаването си. Неофициално от БНТ разказаха тогава, че част от причините са, че Ковачев бунел духовете в „Денят започва с култура“ – единственото тясно профилирано предаване за култура в българския ефир, чийто екип излезе на протест срещу новия програмен директор на телевизията Емил Кошлуков. Ковачев е автор на успешните формати "Референдум“ и „История БГ“. Седмици по-късно той разказва в интервю за Клуб Z защо според него е освободен от БНТ след дългогодишна работа.

България осъдена за втори път от Европейския съд за неспазване на европейското природозащитно законодат

http://forthenature.org/ София, 26 април 2018 г. – Европейският съд осъди България отново за неспазване на европейското природозащитно законодателство, съобщава коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България". След наказателна процедура, продължила близо 10 години, с решението си днес Европейският съд приема за установено, че България не е обявила цялото орнитологично важно място, обхващащо Рила планина, в специалната защитена зона „Рила" от европейската екологична мрежа Натура 2000 и не е класифицирала най-подходящите по брой и площ територии за опазването на видове птици според европейската директива за птиците. Съгласно чл. 260 на Договора за членство в ЕС, България е задължена да предприеме необходимите мерки, за да изпълни решението на съда. Това означава, че цялото орнитологично място „Рила" трябва да бъде обявено за защитена зона за птици от Натура 2000. През 2017 г. Европейската комисия предяви иск за осъждането на България, тъй като в специалната защитена зона „Рила" не е било включено орнитологично важното място „Рила" в неговата цялост, т.е. останали са незащитени територии. Планината Рила е важен регион на обитаване на птици и една от най-значимите територии в Европейския съюз за опазването на около 130 вида гнездящи птици. От европейско природозащитно значение са 41 вида, като един от тях е застрашен в световен мащаб. Включените досега в Натура 2000 Национален парк Рила и Природен парк Рилски манастир не са достатъчни, за да обхванат в достатъчна степен популациите на застрашените видове птици. Незащитените територии, наречени „Рила буфер", обхващат стари, естествени гори, които са единственото обиталище на видове като белогърбия и трипръстия кълвач, пернатоногата и врабчовата кукумявка, глухара и др. По данни от лесоустройствените проекти над 56% от горите в предложената територия са на възраст над 100 години, което е един уникален пример за цяла Европа! Тази осъдителна за България присъда би могла да бъде избегната, ако Директивата за птиците бе приложена стриктно и изцяло. След като НП Рила бе обявен за Натура 2000 място през 2007 г., а ПП Рилски манастир - през 2011 г. след преговори с Европейската комисия, обявяването на „Рила буфер" за защитена зона от Натура 2000 се отлага от 2011 г. насам с различни мотиви, без солидни аргументи. Единствената реална причина за отлагането на това обявяване са предложенията за застрояване на серия от заменки на гори в северна Рила на териториите на общините Сапарева баня и Самоков. Днес всички, които са отговорни за необявяването на „Рила буфер" за защитена зона, трябва да поемат отговорност за осъждането на България, а правителството да предприеме спешни мерки за включването на тази територия в Натура 2000, настояват от коалицията „За да остане природа в България". Още информация: Прилагаме карта на предложената защитена зона, вековните гори в нея и заменките в тях - http://arcg.is/zjXTe и линк за вграждане на картата в уеб страница:  www.arcgis.com/apps/Embed/index.html?webmap=22e34d0a3c314e4da96f728c311765b1&extent=23.287,42.2008,23.4809,42.2851&home=true&zoom=true&scale=true&search=true&searchextent=true&details=true&legendlayers=true&active_panel=legend&basemap_gallery=true&disable_scroll=true&theme=light

Решение на съда за Пирин

http://forthenature.org/ Решение на съда за Пирин: Екоминистърът трябва да подложи на екологична оценка актуализацията на плана за управление на националния парк София, 26 април 2018 г. – Организации от коалицията от неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България" спечелиха на първа инстанция дело във Върховния административен съд (ВАС) срещу решение на министъра на околната среда и водите за Пирин.   През март 2017 г. екоминистърът реши актуализацията на плана за управление на Национален парк Пирин да не се подлага на екологична оценка и оценка за степента на въздействие върху защитените зони от Натура 2000, съвпадащи с границите на парка. Тези промени от своя страна предвиждат 12,5 пъти повече застрояване спрямо първоначалния план за управление и сечи върху 60% от територията на националния парк.   Според българското и европейското законодателство, както и според решенията на Комитета за световното наследство на ЮНЕСКО, от което Пирин е част, планът за управление трябва да се подлага на екологична оценка. Опитите за заобикаляне на закона водят до подобни решения на съда.   Министърът на околната среда и водите Нено Димов многократно е заявявал, че ще се съобрази с решенията на съда по казуса с Пирин. Въпреки това министерството може да обжалва решението на ВАС на втора инстанция, ако пожелае.   Коалицията „За да остане природа в България" заведе и второ дело за Пирин – обжалване на решението на правителството от декември 2017 г. да отвори за строителство 48% от територията на Национален парк Пирин. Върховният административен съд насрочи за 14 май първо заседание по делото, с което организации, които са членове на коалицията „За да остане природа в България", обжалват въпросното правителствено решение за промените в плана за управление на Национален парк Пирин.   По-рано днес Европейският съд постанови, че България трябва да разшири европейската екологична мрежа Натура 2000 в Рила планина. Българското правителство 10 години отлагаше това заради вековни гори, придобити от частни лица чрез заменки, за да ги застроят. Рано или късно правдата възтържествува. Единствено исканията на гражданите за правова държава могат да подтикнат този процес да става по-бързо.

България е осъдена заради необявяването на Рила Буфер

Иск, предявен на 24 февруари 2017 година – Европейска комисия / Република България

(Дело C-97/17)

Език на производството: български

Страни

Ищец: Европейска комисия (представители: П. Михайлова, C. Hermes)

Ответник: Република България

Искания

1. Да постанови, че, тъй като не е класифицирала като Специална защитена зона Орнитологично важното място „Рила" в неговата цялост, Република България не е класифицирала най-подходящите по брой и площ територии като Специални защитени зони за опазването на видове птици посочени в приложение I към Директива 2009/147/ЕО¹ относно опазването на дивите птици, и по този начин не е изпълнила задълженията си съгласно член 4, параграф 1 от посочената Директива.

2. Да осъди Република България да заплати разходите по производството.

Правни основания и главни доводи

Делото се отнася до опазването на много видове застрашени птици по Приложение I от Директивата за птиците и техните местообитания на територията на планината Рила, разположена в югозападната част на България. Орнитологично важното място (ОВМ) „Рила" е едно от най-значимите места както в страната, така и в Европейския съюз за опазването на над 130 вида гнездящи птици. От европейско природозащитно значение са 41 вида, като един от тях е застрашен в световен мащаб.

Съгласно член 4, параграф 1 от Директивата за птиците, видовете, посочени в приложение I, подлежат на специални мерки по опазване на техните местообитания, за да се осигури тяхното оцеляване и размножаване в района на разпространението им. Също така, член 4, параграф 1 от Директивата за птиците гласи, че държавите-членки класифицират като специални защитени зони именно най-подходящите по брой и площ територии за опазването на тези видове.

Според Комисията, Република България е следвало да класифицира като СЗЗ ОВМ „Рила" в неговата цялост, но до този момент не го е направила. Комисията представя доказателства за орнитологичната важност на некласифицираните територии в ОВМ „Рила".

____________

¹ Директива 2009/147/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 ноември 2009 година относно опазването на дивите птици

OB 2010, L 20, стр. 7

Филм, който трябва да видите.

Прожекция на новия филм на Patagonia, „Blue Heart" за борбата на местните общности на Балканите да спасят техните реки - последните диви и свободно-течащи реки в Европа. Един филм изпълнен с много емоции и заряд. Филм, който трябва да видите.

https://www.facebook.com/events/698133600577789/

16 May at 19:00–21:00

pin	Дом на киното / Dom na kinoto Sofia, ul. Ekzarh Yossif 37, 1000 Sofia, Bulgaria

Навсякъде по света хората са зависими от рибите като поминък, тяхната икономическа стойност и важността им за доброто фукциониране на екосистемите. Но рибите също зависят от хората, за да могат свободно да мигрират, да живеят и да се размножават. За около 15 000 вида сладководни риби е известно, че мигрират по някакъв начин по време на техния жизнен цикъл. Около 1100 от тях са мигриращи на дълги разстояния риби, които зависят от свободно течащи реки, включително емблематичната европейска змиорка, която мигрира на повече от 10 000 км между Саргасово море и европейските реки. Здравите, свързани реки са в основата на човешкото съществуване. Най-малко четвърт милиард души зависят от сладководната риба като основен източник на храна. Свързаната с това рибна промишленост е жизненоважен икономически ресурс, който възлиза на 90 милиарда долара годишно само в САЩ. Изчезнат ли рибите, ще изчезнат и другите животни, ще изчезнем и ние.

......
Балканите – регион изключително богат в културно и езиково отношение; регион с богата история; регион, в който някои историци смятат, че са се зародили цивилизациите – са домът на последните диви реки в Европа. Мащабно проучване в хидроморфологично отношение на 35000 км реки на Балканите показва, че 30% от реките са напълно девствени, а 50% са в изключително добро състояние. Вдействителност може да се каже, че Балканите са Синьото сърце на Европа / Blue heart of Europe.

За съжаление обаче повече от 3000 язовири и деривации е предвидено да се изградят вбъдеще или вече са в процес на реализация, в допълнение на вече съществуващите повече от 1000. Тези язовири ще причинят необратими щети на реките, дивата природа и местните общности.

Вьоса – последната река без язовири в Европа.
Течаща през Албания, 270км буйна и неопитомена, свободнотечаща река – няма друга такава в Европа. За съжаление на Вьоса е предвидено да бъдат изградени 38 язовири.

"BLUE HEART"

Какво бихте направили, ако трябва да спасите последната дива река, течаща в близост до вас ?

Новият филм на Patagonia, „Blue Heart", продукция от Farm League, документира борбата на местните общности на Балканите, по специално Западните Балкани, да спасят техните реки - последните диви и свободно-течащи реки в Европа. Един филм изпълнен с много емоции и заряд. Филм, който трябва да видите.

Заповядайте. Очакваме ви на 16 май 2018г. в Дом на киното, гр.София. Начален час – 19:00. Очакват ви изненади с нашите специални гости:

г-н Александър Йованович – Кута – активист за спасяване реките в Сърбия

г-н Станислав Мънков – един от най-титолуваните риболовци с муха и шнур в България и на Балканите, с богат опит в развеждането на туристи.

г-н Димитър Манев – председател на българското каяк общество

г-жа Фиданка Бачева - Макграт - CEE Bankwatch Network

и др. специални наши гости. Всички те имат едно общо – обичат реките и са били в районите, за които разказва филма.

Вход за прожекцията: 5лв с ДДС.

Билетите ще се продават на касите на Дом на киното.

В момента не е налична предварителна продажба на билети.

Повече информация за кампанията и филма: https://blueheart.patagonia.com/
http://www.balkanrivers.net/en

И вие може да се включите като най-малкото подпишете петицията: https://blueheart.patagonia.com/take-action

Организатори: Сдружение „Балканка"
Партньори: Patagonia, EuroNatur, Save the Blue heart of Europe

Съдът на ЕС постанови спиране на сечите в Беловежа и заплаши Полша с глоба

Финалното решение на Съда на ЕС от 17 април е, че в полската гора Беловежа, която е световно защитен природен обект от списъка на ЮНЕСКО, сечта е незаконна и продължаването й ще наложи тежки глоби на страната. 

Това е голяма победа за дивата природа на  Европа. Тя, както и европейското законодателство, не може да бъдат пренебрегвани. Министърът на околната среда на Полша, Хенри Ковалчик, трябва да оттегли разрешението за сечи. Неговата задача е да осигури опазването на природата на Беловежа за идните поколения. 

Комисарят по околна среда Кармену Вела коментира в Туитър: Опазването на биоразнообразието е върховен прироритет. Приветсваме признаването на решението на съда от полското правителство и очакваме прилагането му.

Глоба от минимум 4,3 милиона евро, с възможност да достигне 100 000 евро на ден, заплашва Полша, ако сечта не бъде спряна.

Беловежката гора е най-добре запазената горска екосистема и последната равнинна вековна гора в Европа – дом на най-голямата популация на зубъра. Тя обхваща над 140 000 хектара в Полша и Беларус и на полска територия е част от европейската мрежа Натура 2000 и обект от световното природно наследство на ЮНЕСКО, и въпреки това е заплашена от тройно увеличаване на интензивността на сечите. 

Случаят Пирин е идентичен - националният парк е защитен от националното, европейското и световното природозащитно законодателство, и започването на сечи и строежи в парка, в ущърб на българската държава и в услуга на интересите на офшорни фирми, ще доведе до реципрочни санкции от страна на Брюксел. 

Войната по пътищата може да бъде решена за 6 месеца! На кой му пука?

 

Как?  Цялата пътна мрежа в страната е покрита от камери за следене на трафика заради винетките (да, същата, закоято тепърва ще платим още 300 млн, а си я имаме!).  Данните от тези камери вече се използват като доказателство в съда, тъй като записват часът, мястото и регистрационния номер на автомобилите.  Системата трябва да бъде просто насторена, за да изчислява средната скорост за отсечката.  В момента, в който се осъществи всеки шофьор ще започне да спазва скоростта, тъй като няма измъкване и не се мери моментната, а средната скорост.  Подобно решение вече е осъществено в Сърбия на магистралата и шофирането по нея е вече много по-скопокойно.  За да се случи и в България е нужно да бъдат приети съотевтните промени в нормативната уредба, за да се решат въпросите във връзка с електронните фишове и тн.  Тези промени са подготвени и стоят на трупчета от няколко години.  Вместо това само се дискутира да се облекчат правилата, за да карат шофьорите по-бързо.  Впрочем защо в България по магистралите ограничението е е 140 км/ч.?!?!?!  При това състояне на пътната мрежа и авттомобилния парк, това си е пълно престъпление. 

Но да се върна на решението.  Някой ще каже, че ограничението на скоростта не е достатъчно и тн.  Въпросът е обаче съвсем друг.  В момента, в който хората започнат да съблюдават едно правило, те започват да внимават и за други.  Тези социални ефекти са били изследвани още от 60те години в Щатите, защото криминологията и обществените процеси, зад противоправните поведенчески модели са обект на научно, а не субективно познание.  Най-известните от тези изселдвания за обществото носят името на „Теорията на счупеното стъкло", от която произлиза тактиката на „Нулевата толерантност".  Знам, че битува доста превратно мнение за тези разработки поради причина на ниското ниво на запознатост с тях, но все пак има сериозна териотична и емпирична база, която подкрепа моята теза. 

Така че решаването на въпроса за решаване на проблемите с многото катастрофи по улиците е само и единствено и въпрос на политическа воля, защото решенията са налице. 

Водохващания ПИРИН

За изчерпателност и сведение публикувам разрешителните за водовземане, издадени на концесионера на ски зона Банско – Юлен АД. Темата за водохващанията в Пирин стана особено актуална заради Решението на Министерски съвет да промени Плана за управление на националния парк и да позволи строителството на 48% от територията на парка за уж само водохващания. За това благодарение на една приятелка, която пусна заявление за достъп до информация до директора на БДЗБР- г-н Радослав Георгиев, мога да ги буликувам.

Ето и текста на заявлението:

Договор за наем на ски влек Заека

Публикувам стария договор за наем между Държавната агенция за младежта и спорта (предшественик на Министреството на спорта) с председател Весела Лечева и Българската федерация по ски за отдаване под наем на влек „Заека“ по Стената над Алеко и няколко бунгала.  Тези обекти след това се преотдават на Витоша ски, а докато се управляват от тях един от стълбовете на влека се поврежда и той вече не работи.  Повече за влек „Заека“ можете да прочетете:

Котвичка за колела

Принципно съм голям фен на влековете.  Да, те не са модерни, не са лъскави, малко са неудобни, някои ги намират за старомодни, бавни и уморителни, но се вписват по-хармонично в околната среда и ландшафта на планината.  Влековете са в основата на ски спорта.  Те са евтини за поддръжка и като инвестиция, не представляват голяма опасност и не водят след себе си до нуждата от огромни писти.  Те са практически неостаряващи.  Въпреки това дават отлична възможност за подготовка и спорт, като не случайно всички скиори тренират с котвички.  Да, котвичките (T-bar) са едни от любимите ми, може би защото си спомням с носталгия са „Спас“.  Вярно бордистите не ги харсват много, въпреки че не чак толкова ужасни за напредналите.  На тях може да се возиш с приятел и да си говорите, абе романтика...

Една от критиките към влековете е била, че те нямат лятно предназначение и се ползват само зиме.  Да, те не могат да превозват туристи, както седалковите въжени линии.  Но явно и това е на път да се промени.  От долната снимка виждаме, че влек тип котва е пригоден за лятно ползване от велосипедисти, които явно тренират по трасе за спускане в планината.  Така че хората работят и нещата се развиват разумно и на малки стъпки.  Не всичко е лайфстайл

https://www.facebook.com/Seilbahntechnik/photos/a.290844284304221.72129.228970487158268/645565692165410/?type=1&theater

How It Works: Snowmaking 101

How It Works: Snowmaking 101

by Dave Belin / @rrcdave / July 28, 2014

http://www.liftopia.com/blog/snowmaking-101/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=20140728_blog

odern snowmaking systems are much more advanced and efficient than those from just 10 years ago. On one hand, the process of snowmaking is a simple combination of water and pressurized air, deployed at the correct temperature and humidity, to make machine-made snow. On the other hand, the process of making snow is complicated, expensive, and labor-intensive. Here are five things about snowmaking you might not have known.

PHOTO: SMI Snowmakers

2013-14 Ski Industry Statistics & Trends

http://www.liftopia.com/blog/2013-14-ski-industry-statistics-trends/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=20140630_blog

liftopia, More Snowsports, Ski, Ski & Snowboard, Snow & Weather, Snowboard, The Industry →

2013-14 Ski Industry Statistics and Trends

by Dave Belin / @rrcdave / June 30, 2014

0

0

Even before the lifts stop spinning each year, resort managers tabulate ski industry statistics and numbers to document how the season went.  Some of the key figures that are closely tracked include: total visits, the number of season passes sold, the number of lessons taught, and, of course, revenue. The National Ski Areas Association (NSAA) collects this wealth of ski data and analyzes it in their Kottke End of Season Report.

Банско се нуждае не от лифт, а от научен анализ

http://mittag.wordpress.com/2013/09/13/bansko-2/

Posted on September 13, 2013 by mittag

На българския туризъм му пречела липсата на ски лифтове, заяви в парламента министърът на икономиката Драгомир Стойнев. В това изречение той греши по няколко начина, на първо място затова, защото такова нещо „български туризъм” няма. Има, разбира се, туризъм, който се прави в България, но туристически продукт, който носи етикета „български” в по-съществен от географска принадлежност смисъл, у нас отдавна няма. Потвърждават го скандалната национална туристическа реклама, институционалната неуреденост на бранша, крещящото разностилие в курортите, липсата на общо планиране в регионите – а най-вече подходът на властта към природните и културните ресурси на България с туристически потенциал: подход антинаучен, на парче, оставящ основателно впечатление за некомпетентност, конформизъм и мръсна корупция.
Желанието да се развива скъп ски туризъм в планината над Банско не е задължително екологичен грях. В опозицията на природозащитниците има повече емоция от разумното. Но начинът, по който политиците се опитват да се наложат, е вулгарен, да не кажа булгарен. Недопустимо е изпълнителната власт в правова държава демонстративно да заема позиция, която заобикаля или директно зачерква препоръките на световните институции, законите на самата държава, решението на върховния съд, научните свидетелства, както и заключенията, натрапващи се при елементарен бизнес анализ.
Според сайта bivol.bg, вицепремиерът Даниела Бобева, която тези дни също обеща 2-3 нови лифта над Банско, преди десетина години е играла водеща роля в унищожаването на печелившо предприятие в пиринския град, имало нещастието да е разположено на апетитен терен. Купувач на земята под унищожения завод „Изгрев”, давал хляб на десетки местни, е офшорното дружество „Юлен” АД – същото, което построи ски инфраструктурата над Банско, но така, че се разпростря далеч извън площта, предоставена му с (неизгодна за държавата) концесия. Лично МОСВ установи неправомерното разрастване на ски зоната и въпреки това то застана зад плановете на офшорката да изсече още стотици хектари вековни гори, за да направи нов лифт. Пък после го наричайте „екоминистерство”.
През май т.г. петчленен състав на Върховния административен съд заключи, че инвестиционното предложение на „Юлен” за нов лифт, подкрепено от „екоминистерството”, противоречи на действащия режим за опазване на защитената територия. Така ли?! Ами тогава да променим режима на защита – не ни трябва национален парк, още по-малко под егидата на ЮНЕСКО. Нали си имаме МОСВ. Ето това се нарича байганьовщина.
Националният парк „Пирин” дава отлична възможност да се развива туризъм, при това достатъчно скъп чуждестранен туризъм. Но „българският” туризъм изпитва проблем с това: всеки разчитащ на природата туризъм няма как да е масов, няма как да е конвейер за тлъсти сметки и бакшиши. Световната практика показва, че в екотуризма са заети предимно малки, семейни фирми. Най-много печели този, който познава най-добре планината и традициите на региона – кулинарни, музикални и така нататък. Парите отиват в местните хора, а не в банки и групировки, което явно не е по вкуса не само на туристическите босове, но и на правителствата. Един изцяло зависещ от природата туризъм изисква поддържане на абсолютна чистота и възможно най-малко въздействие в околността – за да не се загрози ландшафта и да не се изплашат животните, които са истинският източник на приходи. Дивото е скъпо. Мръсотията е загуба на пари.
Не е нужна анатема на всяка идея за развитие на ски зоната над Банско. Но нещата не могат да се правят по начина, по който ги правят „инвеститорите”, ползващи се от протекцията на политиците от всички наши правителства. Декларирането на подкрепа за „бизнеса” – всъщност само за една от възможните форми за бизнес развитие на региона, е хубаво, но то в никакъв случай не оправдава заобикаляне на закона, пък и на здравия разум. Банско не се нуждае от декларации на политици на ръба на конфликта на интереси, а от научен анализ. Това е приемливият политически призив, а не заемане от правителството на страна, която на практика противоречи на окончателното решение на ВАС.
Научният анализ трябва да определи дали над Банско има терени, подходящи за развитие на ски туризъм, ако да – кои са те и какъв да бъде конкретният им дизайн. Науката всъщност трябва да определи нещо по-голямо: дали е възможен компромис между ски туризъм и природозащита в тази уникална българска планина. След това перспективният бизнес анализ трябва да изчисли доколко подобен компромис (ако такъв е възможен), си струва. Науката очаква затопляне на климата и намаляване на снежната покривка по нашите ширини. Тези научни предвиждания не могат да бъдат изцяло заобиколени с машини за сняг.
Научен екип, който предвид нагнетените страсти трябва да е международен и доказано компетентен, трябва да разработи всеобхватна териториална стратегия за Северен Пирин. След това независими бизнес консултанти трябва да изчислят шансовете на отделните варианти за развитие. На тази база политиците ще имат основание да изберат една или друга опция, която да подкрепят с аргумента, че работят за регионалния или националния интерес. Другото, сегашното, е халтура.
След като с правителствена благословия след 2006 г. бяха осквернени Седемте Рилски Езера, не си струва да се надяваме на политическа съвест и здрав разум. Когато европейските институции търсеха становището на МОСВ за последиците от лифта върху езерата, от нашето „ековедомство” излезе възражението, че Европа не разбирала за какво иде реч. Всъщност лифтът до Езерата бил много „екологичен”, защото по-рано хората се качвали догоре с коне и катъри, а добичетата серели по пътя и копитата им разваляли пътеките. С новия лифт неекологичните изпражнения и отпечатъци на подкови в пръстта щели да изчезнат. И това е в официално писмо! Помислете си до какви висоти може да допълзи „българската” наука по казуса втори лифт над Банско. Затова екипът, който ще изготви научния анализ, трябва да е международен, изцяло независим и с неопетнена репутация. Който има интерес, да го плати. Ако правителството иска да се ангажира и да плати научния масраф, ще трябва обаче да докаже, че българското общество – а не конкретни джобове, има интерес от евентуално развитие над Банско.
Между правителството на ГЕРБ и правителството на новата тройна коалиция по отношение на ски зоната над Банско има приемственост, която не оставя място за съмнение кой дърпа конците. Впрочем възможно е изказванията на Бобева и Стойнев да са някакъв хитър политически ход, залагащ на това, че гражданската енергия по тясно зелени каузи точно в този момент е минорна заради политическите залитания на нашите природозащитници. Премиерът Орешарски, глух за улични протести, в сегашната си позиция няма какво да загуби от още по-пряка конфронтация със зелените привърженици. Но политическата версия, ако и да не е изключена, не обяснява изцяло активността на министрите в разрез със закона, с решението на съда и с науката. Каквото и да ни говорят, отново сме сигурни, че става дума за пари.

Climate expert: New England ski resorts vulnerable

http://www.washingtonpost.com/lifestyle/travel/climate-expert-new-england-ski-resorts-vulnerable/2014/02/06/1c746974-8f90-11e3-878e-d76656564a01_story.html

• 
  

By Associated Press, Published: February 7

Интервю с Цеко Минев за проблемите на ските със снега

По принцип избягвам да публикувам мислите на Цеко Минев в моя блог по обективни причини.  Но в случая това интервю съдържа доста съществена информация, за това със съкращания ще го постна.  На практика Минев говори за ефектите от глобалните климатични изменеия върху ски спорта и непредвидимостта на снежните условия, говори за риск от над 50%, който той самият определя като прекомерен.  Това не е риск.  Само дето не си признава, че при подобен риск просто забравяш.  Освен това говори и за несигурността относно провеждането на състезания и де факто признава, че те са обречени на финансов неуспех.  Това, което не казва е, че за да му се върже на него сметката, държавата му налива едни пари.

Истораия на планирането на ски зона Банско

Проекти, отнасящи се до  Ски-център гр. Банско

Þ Териториално-устройствено проучване (м. октомври, 1998 г.) – АГРОЛЕСПРОЕКТ ЕООД-гр.София. Инвеститор община Банско.

Проучванията на авторите завършват със следните изводи:

-          Туризмът се е превърнал във водещ отрасъл на местната икономика;

-          Развитието на зимен туризъм, свързан със ски-спорт, няма алтернатива като източник на доходи и работни места в близко бъдеще;

-          Легловата база в града се определя на 5000 легла. Приема се, че 70-80% от тях се ползват от скиори. При капацитет на съществуващите писти 2000-2200 скиори, се очертава недостиг от трасета за 1500-2000 скиори;

-          Главни причини за непълното използване на планината през зимния сезон е липсата на обществен транспорт до ски-зоната, както и неподходящите за зимни условия технически параметри на пътя гр.Банско - м. Шилигарника. Паркингът е с изчерпан капацитет при върхови натоварвания;

-          Системата от въжени линии е недовършена и несвързана;

-          Липсва въжена линия, която да поеме туристическия и скиорския поток от града.

Проектната част съдържа следните решения:

-          Кабинкова въжена линия, свързваща гр. Банско с м. Шилигарника, с капацитет 1500 човека на час;

-          Седалкова линия, свързваща м.Шилигарника с м. Бъндеришка поляна, с капацитет 500 човека на час.

-          Седалков лифт “Шилигарника – Платото”  с капацитет 900 д/час

-          Писта “Платото – Шилигарника” с капацитет 427 души.

-          Ски-влек “Балканиада” – капацитет 800 д/час.

-          Продължение на писта “Старата писта” – капацитетът се увеличава с 20 скиора и става общо 243 скиора.

-          Ски-влек “Платото” –  капацитет 900 д/час.

-          Ски-писта “Платото” – капацитет 235 д/час. Трасето е изнесено южно от съществуващия влек и е разширение на  съществуващата писта.

-          Детска ски-писта и влек в м. Шилигарника.

-          Ски-писта  “Връх Тодорка - Бъндеришка поляна” с капацитет 319 скиора.

-          Седалков лифт “Бъндеришка поляна – връх Тодорка” с капацитет 900 д/час.

-          Предлагане на мерки за обезопасяване на горната част на ски-писта ”Църна могила”.

-          Общ градоустройствен план  на ски-зона с център гр. Банско (1999 г.) - НЦТРЖП-КЕС-Окончателен проект - инвеститор “Юлен” АД

-          Паркоустройствен проект (1999 г.),  АГРОЛЕСПРОЕКТ ЕООД , Работен проект, инвеститор община Банско

-          Териториално-устройствен план на туристическа и ски - зона с център гр.Банско(м. ноември, 2000 г.) - Окончателен проект - НЦТР ЕАД-гр.София - инвеститор  “Юлен” АД

Промени вследствие  протокола на заседанието на 20.07.1999 г. на ВСТСУСАРП в изпълнение на заповед РД-02-14-1353 от13.07.1999г. на министъра на МРРБ.

-          Направено е допълнително проучване на териториите, прилежащи южно от гр. Банско, с цел принципно разрешение за промяна на статута на част от земеделските земи, граничещи с регулационната граница, включващо ивица с ширина 100 м. по протежение на бъдещия околовръстен път от изток на запад и на юг до ресторант “Мотиката”, в границите на НП Пирин.

-          Изпълнена е препоръката, началната станция на кабинковата въжена линия да се развие като многофункционален комплекс (информационни обекти, първично здравно обслужване, търговски комплекс, комплекс за обществено хранене, културно-развлекателен център, център за услуги. Застроената част на обекта е 1200 кв.м, а разгънатата застроена площ 2500 кв.м.

-          Проектът предлага нова връзка между м. Икришчанска поляна, м. Шилигарника и м. Бъндеришка поляна чрез туристическа пътека с дължина1400м с площ 0.99ха.

-          Корекция на новото трасе за ски-писта в района на “Платото”. Трасето е изнесено южно от съществуващия влек и е разширение на  съществуващата писта.

-          За застроителните решения всяка от зоните е с ясно дефинирани очертания и параметри. Тези зони нямат статут на селищни образувания.

-          Декларира се, че няма обекти с предназначение, което да противоречи на действащото законодателство (ЗЗТ) и не се налагат промени в статута на съществуващите обекти.

Отразени препоръки от протокола на ВЕЕС от заседанието на 19.07.2000 г. на основание чл. 20, ал.1,т.1 от Наредба 4/98 за ОВОС.

-          Коригирани са трасетата на писти ”Бъндерица” и “Шилигарника”;

-          Отпадат трасета и части от трасета на съществуващи писти;

-          Коригирана е дължината и финалната част на писта ”Църна могила”;

-          Коригирана е “Детската писта”;

-          Предвидено е залесяване за отпадналите участъци от писти ”Чалин валог-запад”, “Тодорка” и “Старата писта”;

-          Отпадат новопредвидени паркинги.

-          Декларира се, че преработеният план не предвижда увеличение на легловия фонд в чертите на парка. Допуска се само ремонт на съществуващи сгради.

-          Декларира се, че капацитетът на пистите и съоръженията е обвързан с икономическата база на гр. Банско и нейното преструктуриране, с приоритет на туризма като алтернатива на неефективни промишлени производства. Този капацитет отчита и допустимото антропогенно натоварване на природната среда.

-          Препоръчано е броят на леглата за обслужване на туристическия поток в гр. Банско, да не надвишава 7800 бр..

-          Отпада предложението за управление на територията чрез концесия.

Отразени препоръки по Приложение към протокола на ВЕЕС:

-          Териториално-устройственият план отразява задължителни условия, ограничения и препоръки, отнасящи се до ски-пистите и ски-пътеките, седалковите въжени линии и влекове и  застроителните ядра.

-          Проектът не предвижда създаването на ваканционно селище в м.Бъндеришка поляна.

-          Запазват се съществуващите 10 бр. бунгала в района на крайна станция на лифта.

Посочените за изпълнени изисквания не удовлетворяват МОСВ. С писмо 26-00-10751 от 22.01.2001 г. подписано от министър Манева, горните материали не се одобряват и не могат да бъдат предприети действия за влизане в сила на Решението по ОВОС 57-13 от 2000 г. В заключителната част на писмото  до заинтересованите страни се казва, че след изготвяне на Плана за управление на НП ”Пирин” и в зависимост от неговите решения, ще бъдат предприети нормативно регламентираните действия за изменение на териториално- устройствения план.

Забележете, че писмото е от януари 2001 г.!

Въпреки това, след като СДС губи изборите, Манева подписва концесионния договор в едномесечния срок преди новото ръководство на МОСВ.