Наглото паркиране в Княжеската градина, което Трайков прикрива

От известно време спорадично се боря с кмета на район Средец Трайков да спре безплатното използване на публична общинска собственост.  Знаете известния частен паркинг откъм канала, който по неясни причини си стои частен и една язва в пределите на Княжеската градина. 

Е, собствениците са сложили бариерата така някак си удобно, за да може от там да се ползва парче от парка, че даже и да влизат в съседния, също частен имот (схемата как е станал частен е описана тук и тук).

Прилагам схеми:

 

Ето и гугъл мап:

 

 Стрийт вю от м. август 2022г.:

Питах Трайчо, той ме увери, че всичко е наред и до там:

 

Обаче колите продължавата да си паркират - ето снимки от различни дати:

30 ноември 2023, 11.56ч - изглед към Орлов мост, виждат се автомобили под дървото и отвъд кашпите

28 ноември 2023, 15 ч - около дървото пак се виждат автомобили

15 ноември 2023, 13ч - изглед към булеварда, в ляво е Орлов мост, дървото служи за ориентир, че колите са в общинския имот

7 ноември 2023, 13.50ч - изглед към булеварда, в ляво е Орлов мост, колите са отвъд бариерата, че даже един джип е и в другия частен имот

6 октомври 2023, 11.57ч - изглед към булеварда, в ляво се пада Орлов мост. Ясно се вижда, че колите са паркирани в общинския имот

6 октомври 2023, 11.57ч. - вижда се конусът, който се отмества, за да минат колите в следващия частен имот. Кашпите също са разместени

6 октомври 2023, 11.56ч - вижда се конусът, който се отмества, за да минат колите в следващия частен имот. Кашпите също са разместени

5 декември 2023, 12.56ч

И защото наглото паркиране продължава, а и се ползва общинска собственост без разрешение, от което някой получава неследваща му се облага, та пуснах и следното ЗДОИ:

 

Уважаеми господин Кмет,

Обръщам се към вас на основание чл.17 във вр. с чл. 26, ал. 1 от Закона за опазване на околната среда във връзка с чл.24 от Закона за достъп до обществена информация, като моля да получа следната  обществена информация: 

1. Извършвана ли е проверка дали части от бариера, преместваеми обекти, будки, химически тоалетни, огради и други принадлежности на платен паркинг излизат от имот с КИ 68134.106.137  навлизат в имот с КИ 68134.106.136 в района на  бул. Евлоги и Христо Георгиеви?  Има ли части от тези съоръжения на общински терен? Да или не?  Във вашия отговор, обективиран в т. 1 от Решение по ЗДОИ рег.№ РСЦ23-ЕВ02-10-(1) от 12.07.2023г вие ме информирате („уверявате“), че всички съоръжения попадат в имот с КИ 68134.106.137.  Но моят въпрос е дали сте извършвали проверка и на коя дата?  Дали за тази проверка са използвани специални измервателни инструменти?  Как сте установили на терен дали същите са в общинския или частен имот?

2. Във връзка с ваши уверения, че не се допуска разполагане на частни обекти и МПС в общинска собственост, обективирани във ваше  Решение по ЗДОИ рег.№ РСЦ23-ЕВ02-10-(1) от 12.07.2023г., моля да ме информирате къде минава североизточната граница на имот с КИ 68134.106.137 (частен) с общинския имот с КИ 68134.106.136, която граница следва да е перпендикулярна на  бул. Евлоги и Христо Георгиеви?  Моля да конкретизирате на терен как може да се ориентирам къде преминава тази граница с цел вашите уверения да придобият повече конкретика, а в момента липсва граница между двата в североизточния край на паркинга по посока пл. Орлов мост.

3. Смятате ли да поставите трайна граница (колчета, боядисана линия, дървета или др. подходяща) между имот с КИ 68134.106.137 и имот с КИ 68134.106.136 в участъка към пл. Орлов мост?  Въпросът ми е продиктуван от факта, че постоянно има паркирани коли в общинския имот, за което вие нехаете, но аз ви представям като доказателство редица снимки

4. На какво основание се осъществява достъп на МПС и паркирането им в имот с КИ 68134.106.136 (Общинска собственост) посредством бариерите на входа на паркинг, разположен в имот с КИ 68134.106.137?  Налага се да повторя въпроса ми, тъй като във вашия отговор по предишно мое заявление за достъп до обществена информация, обективиран в т. 3 от ваше Решение по ЗДОИ рег.№ РСЦ23-ЕВ02-10-(1) от 12.07.2023г, вие ме уведомявате, че не се осъществява преминаване и паркиране на МПС в имот с идентификатор 68134.106.137.  Същото не е вярно, тъй като имот с КИ 68134.106.137 функционира като платен паркинг, а от друга страна аз ви питам за паркиране в имот с КИ 68134.106.136 (Общинска собственост).  Фактът е, че такова паркиране се осъществява и вие го прикривате.

5. Моля да ме информирате дали за  платен паркинг, разположен в имот с КИ 68134.106.137, има подадено уведомление за работно време, на коя дата е било подадено същото и какво е декларираното работно време?

6. Установявам, че поземлен имот с КИ 68134.106.235 е частна собственост.  Същият е, съгласно ПУП е отреден за Публично мероприятие и попада в устройствена зона Тго - Терени на локални градини и озеленяване.  Моля да ме информирате:

6.1. Кога се предвижда отчуждаването на този имот и какви действия сте предприели във връзка с това?

6.2. Какви действия сте предприели, за актуването на същия имот като общински и/или връщането му в патримониума на общината и защита на обществения интерес?

6.3. Давали ли сте разрешение за оригнизиране на почасово платено паркиране, престой и гарриране в същия имот посредством достъп през имот с КИ 68134.106.136 (Общинска собственост)? 

6.4. Имате ли информация с какъв акт същият имот е станал частна собственост? Ако да, моля да ми я предоставите

 

Договор за приятелство и добросъседство с Македония .... къде е драмата?!?! И пълен текст

Гледам, че пак става актуален въпросът за Договор за приятелство, добросъседство и сътрудничество между Република България и Република Македония. Много хора си късат ризите и се обявяват за патриоти и смелчаци. Лошо няма. Но първо е добре да се познават фактите.

 

Реално Борисов загроби българския национален интерес преди 3 години. Чисто и просто го пропиля безхаберно. Тогава той се правеше на международник, на общественик, на дипломат... все роли, които не му подхождат.

Несполучливият опит на Фандъчкова да задължи Цеко да ремонтира съоръженията (коментар и съдебна практика)

На картко, Фандъкова е длъжна по Закона за устройство на територията (ЗУТ) - чл. 195, ал. 6 да издаде заповед за премахване на строежи, които поради естествено износване или други обстоятелства са станали опасни за здравето и живота на гражданите, негодни са за използване, застрашени са от самосрутване, създават условия за възникване на пожар или са вредни в санитарно-хигиенно отношение и не могат да се поправят или заздравят, без да започва производство по ал. 5 от същия (да ремонтират), защото същите са доказано опасни за туристите, като си стоят така захвърлени.

Министерството на младежта и спорта е осъдено защото бездейства и неподдържа ски-влек "Заека" на Витоша

Министерството на младежта и спорта е осъдено да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на спъване във въже на ски-влек "Заека", находящо се на около 1 метър над снега, които са настъпили в пряка причинно-следствена връзка с бездействието на служителите на Министерството да поддържат в изправност и да обозначават за опасности съображенията, които са собственост на МС. 

По безспорен начин тези две съдебни решения показват, че МС съзнателно създават опастност за хората в планината Витоша и не предприемат нищо.  Тези решения показват също, че и Фандъкова, в качеството си на кмет не е предприела своите задължения по реда на ЗУТ и не е издала заповед, да се ремонитра съоръжението. 

Ето и извадки от съдебните решения, които може да намерите по-долу:

Община Разлог иска да разшири ски писта "Кулиното", на която няма сняг и нямат пари

Хем няма сняг, хем нямат пари, но на гол тумбак чифте пищови

Община Разлог иска да разшири ски писта "Кулиното". Идеята е да бъдат изградени нови писти и още един лифт. А причината е, че с всяка изминала година броят на желаещите да карат ски в района расте.

Причината писта "Кулиното" все още да не работи е, че няма достатъчно сняг. Няма и пари, с които да се закупят съоръжения за изкуствен сняг. Общината, като собственик на пистата, има готовност да я отвори и обработва веднага, след като има необходимото количество сняг.

    Красимир Герчев, кмет на Разлог: Тази писта е стратегически важна за развитието на туризма в нашата община. На нея са се научили стотици деца да карат ски, защото тук правят първите стъпки. Много сериозен интерес, зелени училища.

    В момента пистата е 1300 м, имаме и в ниската част детска писта. Възнамеряваме да се направи и другата писта на левия ръкав, която е 1600 м, с по-широка долна част, за да я наситим със съоръжения за деца. Искаме да стане като детски център.

По думите на кмета, общинският съвет е приел да започнат изработването на подробен устройствен план, който трябва отново да се съгласува. След като мине процедурата, се надява да разширят пистата.

    Красимир Герчев: Съобразили сме се с контролните институции. Ние няма да прескочим нито една мярка, за да реализираме този проект.

    Борис Костадинов, отговорник за поддръжката на пистата: При първото падане на по-обилен сняг машините веднага излизат и започват да работят. Съоръженията, влековете са готови. Всичко е готово предварително.

Кога ще отвори пистата обаче все още не е ясно.

БНТ
08.01.2020

Съблазен и изоставен: туризъмът и изменението на климата в Алпите

Във връзка с тази статия на Гардиян за климатичните промени и ефекта им върху туризма в Италианските Алпи, попаднах на един много интересен ресурс с информация за изоставени ски проекти най-вече около Куено и Торино в област Пиемонт в Италия.  Интересна, сложна тема, но дава много храна за размисъл като гледаме оголените чукари по уеб камерите от зимните ни курорти.

жалба срещу отнемането на 10 декара от Природен парк Витоша

Инициативата "Зелени закони" на Сдружение за изследователски практики днес внесе жалба срещу отнемането на 10 декара от територията на Природен парк "Витоша". За първи път в историята на парка, създаден през далечната 1934 г., площта му се намалява.  Решението е подписано от министъра на околната среда и водите Нено Димов и след административна и съдебна сага, продължила почти две години, е напът да влезе в сила, освен ако не бъде отменено от Върховния административен съд. Решението облагодетелства собствениците на два имота на територията на парка. Според публикации в пресата по-големият от двата имота (7,9 декара) е собственост на певицата Белослава. Интерес за изключването на този имот от границите на парка има от години, но това е било отказвано от всички досегашни министри на околната среда. Нено Димов обаче издава такава заповед, която след протести на природозащитници, отменя. Днес обаче тя отново е на дневен ред, след като съдът не признава оттеглянето на заповедта.  Сред мотивите, които от Зелени закони изтъкваме, са фактът, че намаляването на площта на Природен парк Витоша не е преминало обществени консултации с гражданите и юридическите лица, както изисква Административнопроцесуалният кодекс. То противоречи и на три европейски директиви и на Закона за защитените територии. Съгласно европейските директиви за околната среда, мярката е трябвало да бъде подложена и на екологична оценка, но и това не е направено. Заповедта на министър Димов нарушава и на Закона за защитените територии, който постановява, че опазването на природата в защитените територии има предимство пред другите дейности в тях. Съгласно закона защитена територия би могла да бъде заличена, само ако едновременно са налице три предпоставки, а именно: защитените територии са напълно и необратимо унищожени или увредени,  не изпълняват предназначението си  не могат да бъдат прекатегоризирани. В същото време, министърът на околната среда и водите посочва следните мотиви за намаляване площта на защитената територия: 1. не отговарят на изискванията за защитена територия,  2. не представляват продължение на естествени екосистеми,  3. нямат характерни ландшафти и обекти на неживата природа Видно е, че в заповедта на министъра не се съдържат предвидените в Закона за защитените територии предпоставки за заличаване. В същото време, освен че не са релевантни към законовите изисквания, мотивите на министъра са и несъстоятелни - и двата имота представляват гора по смисъла на закона и това е установено във всички съдебни спорове.  От решение на Върховния административен съд става ясно, че и за двата имота предмет на обжалваната заповед има разработени и приети планове за застрояване и единствено режимът на природен парк Витоша, наложен от Плана за управление с който се забранява ново строителство в парка, не допуска тези планове да бъдат реализирани  и имотите – застроени.  С издаването на обжалваната заповед, министърът премахва ограниченията, които природният парк налага върху двата имота и се създава възможност те да бъдат застроени, в тях да се добиват полезни изкопаеми по открит способ, да се извършват голи сечи и т.н. Не на последно място, смятаме, че постановеното от министър Нено Димов отнемане на територии от площта на Природен парк Витоша би било опасен прецедент, който ще доведе до натиск и от други собственици на имоти и инвеститори, които ще поискат да "отхапят" апетитни парчета от парка с цел изграждане на луксозни имоти в планината, в близост до София. Природен парк Витоша е създаден преди 85 години и никога досега нито едно правителство не си е позволявало да намалява територията на парка. Разчитаме на съда да отмени незаконосъобразната заповед на министър Димов. Пълния текст на жалбата, можете да видите тук. . СДРУЖЕНИЕ ЗА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ ПРАКТИКИ  проект "