Каква са опасностите от промяната в режимите на ПУ на парка?

Желанието на „Юлен“ Ад да се променят режимите на Плана за управление на парк „Пирин“ на много хора може би изглеждат безобидно.  Какво пък, ще си кажете, един лифт? 
Да, ама не. 
Така конструирани те няма да допуснат един, а десет нови лифта.  

Къде е врътката? 

Ако се променят режимите в посока допускане ново строителство това ще важи за цялата територия на зоните за туризъм (не само тази над Банско).
Така ще може да се правят лифтове на много други места, не само за нова кабинка.

 

Освен това, така те ще могат да застроят напълно зоните за туризъм над Банско, Добринище и Кулиното, всяка от които е около 1 000 хектара.  За това съм писал ТУК.

На следващ етап вероятно ще станем свидетели на промяна в обхвата на зоните за туризъм, така че да могат да строят нови ски-зони въпреки решенията на ЮНЕСКО!

Нещо повече, на Алеко също е започнал подписка и вероятно и там се готвятнации, които сега дават основане на управляващите предизборно да се разпищолят.

Извод: зад втората кабинка се крие по-голяма стратегия за унищожаването на Пирин.

Шкембенце...

Кметът на Банско се възмутил, че хората протестират с бира в ръка, което не било екологично.

На мен ми е интересно какви са тези любители на белите спортове, което очевидно не могат сами щтраймерите на обувките да си закопчаят?

Ключови дела на ВАС от 16 Януари

Вчера, 16 Янари 2013, станаха известни две ключови дела:

Първото е делото за ОУП на Царево. Тук ключовото е, че ВАС не прилага разпоредбите на Орхудката коонвенция и от дори прави обстоен анализ как пред последните години е било ограничено правото на хората да жалят устройствени актове.  Определение 636/2013 отново бетонира ОУП на Община Царево с изключително актуални мотиви:
1. ЗУТ и ЗУЧК забраняват обжалването на ОУП, вкл. с поправките от 2012 г., за което сочи и съдебната практика.
2. Орхуската конвенция не засяга ОУП, а единствено Екологичните оценки, т.е. плюят срещу решението на Комитета за прилагане на Орхуската конвенция и определението на 5-членката (като чета доводите, те са снесени от МОСВ, защото са идентични на доводите на МОСВ по делото с Орхуската конвенция)
3. Друг ключов момент, който за пореден път се разкрива и е маркиран в делото е, че Екологичната оценка не се възприема като окончателен акт, годен за обжалване от съдилищата в България, тяхното мнение е, че може да се жели дирекетно крайният акт - ОУП, но ЗУТ забранява жаленето на ОУП и така се получава един затворен кръг и невъзможност да се подглат тези актове на съдебен контрол.
Изводът: ВАС вярва на МОСВ, а не на комитета по прилагане не на Орхуската конвенция, който ни предостави 2012 тълкувателно решение с точно обратната теза на това решение. А за да повярва на МОСВ, някой е повлиял на ВАС или ВАС имат интерес да не се месят и влияят в тази битка на НПО за правата на гражданите по ЗУТ.

Пак от вчера имаме и още едно неприятно дело - за лифта на Банско, изграден извън концесията.  Тук важното е, че съдът приема тезата на Юлен, че те имат права върху цялата територия на ТУП ски зона Банско, а не само върху концесионната площ, подоробно описана с координати в решението на МС.  Основание за това е, че решението на Мин съвет препраща субсидиарно към ТУП, за да се определят точните устройствени параметри.  Но реално решението е изчерпателно и точно, както можете да прочетете тук.  Друго странно обстоятелство е, че съдът в своето решение не се позовава на допусната и приета съдебно-техническа експертиза, част от която можете да видите тук.  От картовия материал ясно се вижда как лифта излиза извън концесията (зелената граница).  Както можем да предположим от тук насетне това ще е тезата на унищожителие на Пирин, а именно концесията да обхване всичките 1000 декара на зоната за туризъм в Северен Пирин и без да се прократява концесията, Юлен ще искат да завладеят цялата тази площ.  Това в прочем са и актуалните искания на местната шайка.

Всъщност с това дело, Цеко и МОСВ чрез ВАС бетонират и всички нарушения на концесията с Банско, с което се цели утре Нона да каже "Еми той и съдът потвърди, концесията не е нарушена, защото всички лифтове са в ТУП".

 Ето още една статия по въпроса:

ВАС разреши строителството в парк "Странджа"

 

Черно море

Черноморие

Национален парк „Българско черноморие“

Ние, долуподписаните граждани на република България, на основание чл. 1, ал. 2 от Конституцията на република България и в изпълнение на нашите суверенни права по чл. 45 КРБ във връзка с чл. 36, ал. 1 от Закона за защитените територии настойчиво предлагаме на компетентните институции и категорично очакваме в най-кратки срокове да бъдат предприети всички необходими мерки за образуването и обявяването на Национален парк „Българско Черноморие”.

Зелените адвокати: Зелените адвокати се присъединяват към призива на ...

Зелените адвокати: Зелените адвокати се присъединяват към призива на ...: Една от най-тъжните статистики, които България оглавява е тази по брой на изгубени дела в Съда за Правата на Човека в Страсбург. Макар...

(Опит за) Лифтинг на Банско

Статия от в. „Капитал“

Нови писти и нови лифтове. Това поискаха няколкостотин души от Банско, които протестираха по време на празниците в зимния курорт. Каузата им, чието публично лице е кметът на планинското градче Георги Икономов (ГЕРБ), бе подкрепена почти официално от управляващата партия. Под знамената в Банско дойдоха председателят на парламента Цецка Цачева, шефът на регионалната парламентарна комисия Любен Татарски, икономическият зам.-министър Иво Маринов и дори вицепремиерът и вътрешен министър Цветан Цветанов.